中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 羅思義】

英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜為什么會(huì)被迫辭職？他本人有別于一眾西方領(lǐng)導(dǎo)人的鮮明的個(gè)人風(fēng)格多少掩蓋了其中真正的原因。的確，他打造了自己不修邊幅的滑稽外表，他因違反防疫規(guī)定被警方罰款，他缺乏誠(chéng)信，甚至對(duì)他自己最親密的同僚和議會(huì)議員也是如此，顯然，這些都構(gòu)成了他被迫辭職的直接原因。

但在這些占據(jù)媒體頭條的個(gè)人“風(fēng)格”背后，約翰遜辭職涉及到更強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)政治和社會(huì)力量。事實(shí)上，正是約翰遜獨(dú)特的“個(gè)性”吸引了眾多社會(huì)力量幫助他當(dāng)選首相，如今也正是這些“個(gè)性”讓他被迫下野。而這背后更深層次的原因則是英國(guó)脫歐所造成的持續(xù)影響，這種影響同時(shí)也會(huì)涉及到中國(guó)。

眾所周知，脫歐令英國(guó)陷入曠日持久的政治動(dòng)蕩，在此不再贅述——卡梅倫、特蕾莎·梅和如今約翰遜相繼辭職足以印證這一點(diǎn)。此外，可以肯定地預(yù)見(jiàn)，約翰遜辭職不會(huì)為這場(chǎng)動(dòng)蕩畫下休止符。

原因在于英國(guó)脫歐并不僅僅只影響英國(guó)，它還關(guān)系到世界最大的兩個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)體——美國(guó)和歐盟之間的關(guān)系。正因如此，英國(guó)脫歐對(duì)中國(guó)有所影響。確切地說(shuō)，如果不了解英國(guó)在美歐關(guān)系中的地位，就無(wú)法準(zhǔn)確了英國(guó)解脫歐給中國(guó)帶來(lái)的影響。

英國(guó)脫歐，背后少不了美國(guó)

英國(guó)的資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)模太小，無(wú)法獨(dú)立于世界最大的兩個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)體。因此，脫歐從來(lái)不意味著英國(guó)是否“獨(dú)立自主”——這純粹是支持脫歐派散播的錯(cuò)誤概念。問(wèn)題在于英國(guó)是否應(yīng)與美國(guó)或歐盟結(jié)盟，更確切地說(shuō)，英國(guó)是要依附于美國(guó)還是歐盟。

由于尚未認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，部分中國(guó)媒體錯(cuò)誤地認(rèn)為，英國(guó)脫歐會(huì)導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)更弱，因此需要對(duì)中國(guó)更友好。事實(shí)正好相反，脫歐意味著英國(guó)要更依附于美國(guó)，因此會(huì)對(duì)中國(guó)更敵視。了解這一點(diǎn)是準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)約翰遜辭職對(duì)中國(guó)影響的前提。

顯然，從英國(guó)經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，成為歐盟的一部分是更為理性的選擇，因?yàn)橛?guó)對(duì)歐盟的出口占英國(guó)總出口量的42%，對(duì)美國(guó)的出口則僅占英國(guó)總出口量的17%。但是，正如列寧的名言所說(shuō)：“政治和經(jīng)濟(jì)相比不能不占首位，不肯定這一點(diǎn)等于忘記了馬克思主義的最起碼的常識(shí)?！?/p>

一個(gè)多世紀(jì)前，英國(guó)做出了一項(xiàng)戰(zhàn)略軍事和政治決策，即隨著自身霸權(quán)的衰落，其國(guó)際利益只能通過(guò)依附于美國(guó)來(lái)維護(hù)。這就是官方所宣稱的所謂英美“特殊關(guān)系”。但事實(shí)上，這只是英國(guó)迫于美國(guó)在所有決定性的戰(zhàn)略議題所占據(jù)的地位而不得不選擇的“委身投靠”。英國(guó)成為美國(guó)最忠實(shí)的“貴賓犬”——甚至參與了其他主要?dú)W洲國(guó)家拒絕支持的美國(guó)入侵伊拉克等行動(dòng)。隨著英國(guó)脫歐，這種情況將會(huì)持續(xù)下去，因?yàn)橛?guó)現(xiàn)在的實(shí)力被大大削弱了。由于美國(guó)目前對(duì)中國(guó)懷有敵意，脫歐的英國(guó)自然也會(huì)對(duì)中國(guó)更為敵視，而非更為友好。

北約峰會(huì)上的約翰遜與美國(guó)總統(tǒng)拜登（圖片來(lái)源：ICphoto）

因此，一旦了解了這一國(guó)際形勢(shì)，我們就會(huì)明白為什么1973年英國(guó)加入歐盟并非與美國(guó)決裂。恰恰相反，當(dāng)時(shí)的美國(guó)為增強(qiáng)實(shí)行資本主義制度的西歐經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)抗實(shí)行社會(huì)主義制度的蘇聯(lián)，支持歐洲國(guó)家建立歐盟。當(dāng)時(shí)，德國(guó)被分為兩個(gè)國(guó)家——實(shí)行社會(huì)主義制度的東德和實(shí)行資本主義制度的西德，因此，即使僅僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，歐盟任何國(guó)家都無(wú)法長(zhǎng)遠(yuǎn)地美國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)。鑒于此，20世紀(jì)70年代的美國(guó)政治建制派幾乎一致認(rèn)為，英國(guó)加入歐盟有利于美國(guó)，因?yàn)檫@意味著美國(guó)最忠實(shí)的重要盟友將影響歐盟的政策。

但是，到21世紀(jì)初，情況發(fā)生了變化。歐盟已成為一個(gè)與美國(guó)規(guī)模基本相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)集團(tuán)。此外，德國(guó)現(xiàn)在經(jīng)重新統(tǒng)一——?jiǎng)?chuàng)造了一個(gè)能夠主宰歐盟的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。因此，美國(guó)相當(dāng)一部分資本集團(tuán)——這批人后來(lái)公開(kāi)地歸入特朗普麾下——希望削弱而非強(qiáng)化歐盟。一個(gè)顯而易見(jiàn)的方法是讓美國(guó)最忠實(shí)的盟友英國(guó)脫離歐盟。

因此，在美國(guó)的支持下，英國(guó)開(kāi)始了一場(chǎng)轟轟烈烈的脫歐運(yùn)動(dòng)——此前這樣的運(yùn)動(dòng)一直不溫不火。2016年，脫歐公投最終取得成功。除了出于外交政策原因外，這場(chǎng)旨在讓英國(guó)與美國(guó)建立更緊密政治聯(lián)盟的運(yùn)動(dòng)，也得到了英國(guó)那些希望英國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)“美國(guó)化”（放松市場(chǎng)管制、弱化福利保障、削弱工會(huì)、消除環(huán)保舉措等）的資本的支持。

“美國(guó)化”的推手，沒(méi)有約翰遜還有別人

但對(duì)于希望脫歐的英國(guó)勢(shì)力來(lái)說(shuō)，存在一個(gè)重大的政治問(wèn)題。正如上文所述，任何對(duì)脫歐影響的合乎邏輯、嚴(yán)謹(jǐn)、誠(chéng)實(shí)的表述都會(huì)告訴你，脫歐將損害英國(guó)經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而降低英國(guó)人民生活品質(zhì)。即使在2016年公投結(jié)果出來(lái)之后，脫歐談判也還需要三年的時(shí)間。因此，為了最終確保脫歐能夠?qū)崿F(xiàn)，很有必要出臺(tái)一項(xiàng)不合乎邏輯、不嚴(yán)謹(jǐn)也不誠(chéng)實(shí)的政策。這個(gè)“誠(chéng)實(shí)”不是微觀意義上針對(duì)政府同僚和議會(huì)議員不誠(chéng)實(shí)的問(wèn)題，而是根本意義上的，即不會(huì)提供真正的政策選擇。

因此，這時(shí)就需要一位支持脫歐、支持美國(guó)、但又口無(wú)遮攔、看上去不正經(jīng)、隨時(shí)準(zhǔn)備著提出欺詐性政策的領(lǐng)導(dǎo)人。當(dāng)然，這樣一位領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國(guó)的政策將直接遵循這一點(diǎn)——他將在所有關(guān)鍵問(wèn)題上完全按照美國(guó)的意愿行事。

約翰遜提出的政策都完美符合這些勢(shì)力的設(shè)想，因?yàn)檫@些政策并不合乎邏輯——除了支持脫歐和親美。約翰遜沒(méi)有提出脫歐的真正后果以及它將帶來(lái)的損失——一旦“實(shí)話實(shí)說(shuō)”脫歐將不受歡迎，相反地他提出了“天上掉餡餅”的政策。他聲稱，他將把脫歐后每周可以省下的3.5億英鎊資金用于醫(yī)療服務(wù)，這有助于社會(huì)支出削減、“緊縮”政策結(jié)束，緊接著將會(huì)有大型基礎(chǔ)設(shè)施支出項(xiàng)目上馬，進(jìn)而整個(gè)國(guó)家就能“升級(jí)改造”——本國(guó)的貧困社區(qū)的環(huán)境將被提升到較富裕地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)。

如果他們承諾的這些政策能夠兌現(xiàn)，當(dāng)然會(huì)非常受歡迎——而這些宣傳主張構(gòu)成了約翰遜2019年大選勝利的基礎(chǔ)。贏得這場(chǎng)勝利確保了脫歐派一直在爭(zhēng)取的目標(biāo)，即獲得一位堅(jiān)定支持脫歐的首相——約翰遜的前任特蕾莎·梅在脫歐公投中實(shí)際上是支持留在歐盟的。當(dāng)然，約翰遜提出的這些政策完全不切實(shí)際，尤其是在脫歐的背景下。

事實(shí)上，自英國(guó)脫歐公投以來(lái)，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)一直很糟糕。過(guò)去五年的GDP年均增速僅為0.6%。對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)更具破壞性的是，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)中占經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的部分顯然對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展喪失了信心——英國(guó)的固定投資水平實(shí)際上低于五年前！所有這些都發(fā)生在脫歐之后，甚至在新冠疫情引發(fā)的衰退影響之前。除此之外，新冠疫情導(dǎo)致英國(guó)生活水平出現(xiàn)了自有統(tǒng)計(jì)開(kāi)始以來(lái)的最大降幅。

約翰遜的政策不僅不切實(shí)際，而且與支持脫歐的英國(guó)資本的真正目標(biāo)背道而馳。他們并不都希望促進(jìn)國(guó)家貧困地區(qū)的“升級(jí)”、醫(yī)療服務(wù)的大規(guī)模支出、大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的上馬等；他們希望實(shí)行“美國(guó)”政策——放松管制、削減社會(huì)支出、大幅削減環(huán)保舉措等。他們本來(lái)做好準(zhǔn)備接受約翰遜荒謬、不合邏輯的“畫大餅”政策，以推動(dòng)英國(guó)脫歐，但一旦要實(shí)行這些政策動(dòng)真格的，他們就立刻要求扔掉這些“大餅”，并實(shí)施政策盡快使英國(guó)“美國(guó)化”。

因此，即便在約翰遜違反自己制定的防疫規(guī)定以及他對(duì)同事不講誠(chéng)信被揭露之前，保守黨的一些部門就要求推翻約翰遜的政策，恢復(fù)放松管制、搞“小政府”，削減福利和商業(yè)稅等等。他們的態(tài)度是，只要能向英國(guó)人民隱瞞脫歐的真正后果，在2016年公投和2019年大選期間，反復(fù)無(wú)常、不修邊幅的約翰遜是個(gè)可用之人。但一旦真正脫歐，約翰遜要么必須放棄所承諾的政策，要么由另一位領(lǐng)導(dǎo)人取而代之。

要求約翰遜辭職的示威者（圖片來(lái)源：ICphoto）

約翰遜的“個(gè)人風(fēng)格”在新冠疫情和欺詐丑聞中廣為人知，阻礙了他成為推行“美國(guó)化”政策的熱門候選人。因此，脫歐派決定必須更換約翰遜。換做其他情況下，約翰遜違反防疫規(guī)定和欺詐行為本可以被視為“微不足道”，他仍然可以屹立不倒；但今時(shí)不同往日，潛在的社會(huì)力量施壓，約翰遜不得不辭職。

此外，鑒于約翰遜的“民粹主義”政治已經(jīng)發(fā)揮了推動(dòng)英國(guó)脫歐的作用，因此可能會(huì)引入一位更反歐盟的保守黨領(lǐng)袖。正如支持保守黨的媒體《每日電訊報(bào)》駐歐盟記者所言：“許多接替鮑里斯·約翰遜的候選人對(duì)歐盟關(guān)系的態(tài)度，比現(xiàn)任首相要強(qiáng)硬得多?！睂?duì)美國(guó)而言，這樣一位反歐盟的保守黨領(lǐng)袖，可能在歐洲尋求與中國(guó)建立良好關(guān)系的勢(shì)力與那些單純遵循美國(guó)政策的勢(shì)力之間的斗爭(zhēng)中發(fā)揮重要作用。

工黨上位或也于事無(wú)補(bǔ)

遺憾的是，隨著保守黨中的脫歐派更加牢固地控制局面，無(wú)論誰(shuí)擔(dān)任下屆首相，現(xiàn)任保守黨政府的反華政策都將繼續(xù)下去。

最后，為全面了解約翰遜辭職對(duì)中國(guó)的影響，有必要看看英國(guó)工黨的立場(chǎng)。這完全有必要，因?yàn)楸Ｊ攸h中的強(qiáng)硬派脫歐勢(shì)力在政治上有一個(gè)決定性的不利條件，那就是他們推崇的英國(guó)“美國(guó)化”政策將對(duì)人民生活水平形成巨大沖擊。在這種情況下，保守黨不僅在選舉中不受歡迎，最近在兩次補(bǔ)選中慘敗，在民調(diào)中也大幅落后，民眾已開(kāi)始強(qiáng)烈反對(duì)他們，英國(guó)目前正經(jīng)歷近20年來(lái)最大規(guī)模的罷工。

2022年6月，英國(guó)鐵路員工舉行當(dāng)周內(nèi)第三次大罷工（圖片來(lái)源：ICphoto)

為此，保守黨政府正試圖通過(guò)推行種族主義等各種反動(dòng)社會(huì)政策，來(lái)轉(zhuǎn)移人們對(duì)這些對(duì)生活水平急劇下降的注意力；盡管這些政策十分激進(jìn)，但究竟是否會(huì)成功地幫助保守黨重獲選舉支持還未可知。因此，無(wú)論選擇誰(shuí)擔(dān)任首相，保守黨都極有可能在最晚2024年舉行的下屆選舉中失利。在英國(guó)體制下，這意味著保守黨將被工黨領(lǐng)導(dǎo)的政府所取代（要么由工黨單獨(dú)執(zhí)政，要么與自由民主黨等其他政黨聯(lián)合執(zhí)政）。

在前任領(lǐng)導(dǎo)人杰里米·科爾賓領(lǐng)導(dǎo)時(shí)期，工黨反對(duì)美國(guó)的一些重要外交政策，包括反對(duì)英國(guó)在太平洋建立針對(duì)中國(guó)的軍事力量。但基爾·斯塔默領(lǐng)導(dǎo)下的新工黨領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)放棄了這一點(diǎn)，并表現(xiàn)出比保守黨更反中國(guó)的姿態(tài)。塔默最近還承諾，未來(lái)的工黨政府將不會(huì)試圖與歐盟建立任何明顯更好的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。也就是說(shuō)，他承諾繼續(xù)依附于美國(guó)。但是，由于脫歐違背了英國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，因此英國(guó)政治動(dòng)蕩將繼續(xù)下去。

在國(guó)內(nèi)，工黨沒(méi)有改善人民生活水平的政策，因此，工黨領(lǐng)導(dǎo)的政府所實(shí)行那些保守的國(guó)際和國(guó)內(nèi)政策也終將挫傷作為其主要支持者——工人階級(jí)選民的士氣。因此，這將為一個(gè)更加反動(dòng)的保守政府繼任鋪平道路，這個(gè)政府在依附于美國(guó)、降低人民生活水平和推行種族主義等政策上都是反動(dòng)的。

因此，如果約翰遜辭職后將有一位對(duì)中國(guó)不那么敵視的新首相，或者不久將有一個(gè)工黨領(lǐng)導(dǎo)的政府對(duì)中國(guó)不那么敵視，筆者將樂(lè)見(jiàn)其成。但在這樣一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題上，與其一廂情愿，不如面對(duì)現(xiàn)實(shí)。

在世界重要地區(qū)，特別是諸如亞洲、非洲和拉丁美洲的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，越來(lái)越多的政府希望與中國(guó)發(fā)展友好關(guān)系。在歐盟內(nèi)部，希望與中國(guó)交好的勢(shì)力與遵循美國(guó)敵對(duì)路線的勢(shì)力之間正在激烈斗爭(zhēng)。

但在英國(guó)，脫歐使得歷屆政府站到了美國(guó)的身后。約翰遜的辭職不會(huì)改變這一點(diǎn)。脫歐將繼續(xù)使英國(guó)政治陷入混亂，因?yàn)檫@與英國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益背道而馳。首相辭職，約翰遜只是最新的一次，不會(huì)是最后一次。但只要脫歐方向繼續(xù)下去，英國(guó)政府對(duì)中國(guó)的敵對(duì)政策就不太可能發(fā)生任何變化。

部分中國(guó)媒體過(guò)分關(guān)注約翰遜“多姿多彩”的個(gè)人風(fēng)格，但在他的崛起和辭職的背后是英國(guó)政壇強(qiáng)大的社會(huì)力量。因此，中國(guó)要準(zhǔn)確地評(píng)估形勢(shì)，就應(yīng)對(duì)這股力量進(jìn)行實(shí)事求是的分析。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。