中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

極目新聞?dòng)浾?劉毅 周浩 李賢誠(chéng)

7月10日，普法節(jié)目《譚談交通》前主持人譚喬自曝該節(jié)目面臨全網(wǎng)下架，他本人或面臨索賠。極目新聞?dòng)浾吡私獾?，是成都市廣播電視臺(tái)作為《譚談交通》的版權(quán)方，授權(quán)成都游術(shù)文化傳播有限公司進(jìn)行維權(quán)。此前，有公司因轉(zhuǎn)發(fā)《譚談交通》而被起訴，賠了5000元。

成都電視臺(tái)授權(quán)游術(shù)公司維權(quán)

11日，有消息稱，成都市廣播電視臺(tái)作為《譚談交通》的版權(quán)方，授權(quán)成都游術(shù)文化傳播有限公司進(jìn)行維權(quán)。極目新聞?dòng)浾呖吹搅顺啥际袕V播電視臺(tái)的版權(quán)聲明以及授權(quán)書。

這份版權(quán)聲明顯示，“成都市廣播電視臺(tái)(以下簡(jiǎn)稱本單位)所屬的都市生活頻道(CDTV-3)為《平安成都》和《紅綠燈》欄目的制作單位?！蹲T談交通》板塊自2005年3月28日至2006年6月4日期間在都市生活頻道《平安成都》欄目中播出，該節(jié)目為日播節(jié)目，每期的時(shí)長(zhǎng)為3-5分鐘。2006年6月5日，《譚談交通》板塊整合至《紅綠燈》欄目中，該節(jié)目為日播節(jié)目，至2021年9月26日停播。本單位擁有《平安成都》欄目、《紅綠燈》欄目以及《譚談交通》板塊的全部著作權(quán)，若上述欄目出現(xiàn)任何版權(quán)問(wèn)題，由本單位全權(quán)負(fù)責(zé)?！?/p>

成都市廣播電視臺(tái)出具的版權(quán)說(shuō)明

這份授權(quán)書則顯示，“成都市廣播電視臺(tái)為《紅綠燈》（CDTV-3成都市廣播電視臺(tái)都市生活頻道節(jié)目）及全部《譚談交通》板塊的視聽(tīng)作品的合法著作權(quán)人?，F(xiàn)就上述作品授予成都游術(shù)文化傳播有限公司下述權(quán)利……上述權(quán)利含維權(quán)權(quán)利，維權(quán)權(quán)利是針對(duì)上述權(quán)利的各種權(quán)形式(包括但不限于：侵害許可作品的全部、片段、截取單張影像以及改編作品形式等)的侵權(quán)行為，被授權(quán)方有權(quán)單獨(dú)以自己的名義進(jìn)行發(fā)函、投訴、提起訴訟、采取刑事措施以及獲得賠償?shù)鹊臋?quán)利?！笔跈?quán)期限顯示為2021年9月17日至2026年9月19日。

成都市廣播電視臺(tái)出具的授權(quán)書

有公司轉(zhuǎn)發(fā)《譚談交通》視頻賠了5000元

國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，成都游術(shù)文化傳播有限公司于2018年03月16日成立，注冊(cè)資本為50萬(wàn)元人民幣，登記機(jī)關(guān)為天府新區(qū)成都管委會(huì)城市市場(chǎng)監(jiān)督管理局，其經(jīng)營(yíng)范圍包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)（不含金融、證券、教育、新聞、醫(yī)療）等。

7月11日，四川射洪一家廣告公司負(fù)責(zé)人陳先生告訴極目新聞?dòng)浾撸W(wǎng)傳的版權(quán)聲明和授權(quán)書是真實(shí)的，他們就是因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)了《譚談交通》而被成都游術(shù)文化傳播有限公司起訴。

公司轉(zhuǎn)發(fā)《譚談交通》遭起訴

“因?yàn)椤蹲T談交通》是一檔公益性的普法節(jié)目，我于2015年在公司的微信公號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)一次該節(jié)目的視頻，沒(méi)有做任何二次剪輯，此前也沒(méi)有任何人通知我要下架視頻。結(jié)果今年，我們突然被游術(shù)公司起訴侵權(quán)了，我是在6月份收到的法院傳票，原定于7月初開(kāi)庭?！标愊壬嬖V極目新聞?dòng)浾?，因?yàn)樾枰獜目h城去成都應(yīng)訴，請(qǐng)律師、交通等也要花費(fèi)不少錢，他感覺(jué)比較麻煩，就和對(duì)方和解了，最后賠償了5000元。

廈門一家文化公司的負(fù)責(zé)人也告訴極目新聞?dòng)浾?，他們?cè)诠娞?hào)上轉(zhuǎn)載了一篇有關(guān)《譚談交通》二次創(chuàng)作的視頻后，被游術(shù)公司起訴索賠一萬(wàn)元，案件已經(jīng)在6月份開(kāi)庭。

公司轉(zhuǎn)發(fā)《譚談交通》遭起訴

成都市交管局稱譚喬早已離職

據(jù)上游新聞報(bào)道，成都市廣播電視臺(tái)內(nèi)部人士表示，“長(zhǎng)期以來(lái)成都市廣播電視臺(tái)對(duì)于《譚談交通》的權(quán)利沒(méi)有進(jìn)行任何主張，但并不代表著電視臺(tái)方面對(duì)于著作權(quán)的放棄。譚喬個(gè)人通過(guò)侵權(quán)的行為長(zhǎng)期以來(lái)獲取了大量的利益，這是公認(rèn)的，并不代表著任何個(gè)人可以隨便侵權(quán)?！痹撊耸勘硎荆壳皩?duì)于電視臺(tái)方面依法維權(quán)所產(chǎn)生的輿情，該臺(tái)內(nèi)部已經(jīng)注意到了，正在進(jìn)行進(jìn)一步分析、研判。

11日上午，極目新聞聯(lián)系成都市廣播電視臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方未接聽(tīng)電話。

極目新聞?dòng)浾呗?lián)系上成都市交管局，該局相關(guān)工作人員表示，譚喬已經(jīng)從該局離職了，《譚談交通》的攝像、制作、播放都是成都市廣播電視臺(tái)在負(fù)責(zé)。至于譚喬自曝節(jié)目在網(wǎng)上被下架，他也是才知道這個(gè)事，具體的情況他們并不清楚。

延伸閱讀

譚喬回應(yīng)《譚談交通》被下架 涉事公司已起訴十余個(gè)平臺(tái)侵權(quán)

近日，“譚談交通全面下架”“譚喬自曝或面臨牢獄之災(zāi)”成為熱搜話題，相關(guān)事件引發(fā)廣泛關(guān)注。

事件的發(fā)酵，源于7月10日《譚談交通》主持人譚喬發(fā)布微博稱，正在外面拍安全宣傳視頻，驚聞《譚談交通》被下線，并可能面臨數(shù)千萬(wàn)的巨額賠償。拍攝的公益普法視頻視頻，十幾年來(lái)在網(wǎng)絡(luò)上被大家無(wú)償觀看和二創(chuàng)傳播，他最后可能賠得褲子都沒(méi)了。

《譚談交通》緣何被下架？事件涉及的當(dāng)事方都有誰(shuí)？起訴多家平臺(tái)侵權(quán)的公司是啥背景？

譚喬微博截圖

目前B站上相關(guān)視頻被強(qiáng)制下架

譚喬向中新財(cái)經(jīng)表示，目前B站，所有的二創(chuàng)UP主，或者剪輯轉(zhuǎn)發(fā)，任何有關(guān)《譚談交通》視頻的UP主都被強(qiáng)制下架，理論上都不能再發(fā)布《譚談交通》的片段、剪輯、音頻，或者評(píng)論等等。

譚喬認(rèn)為，“B站清理完畢以后，作為成功的案例，對(duì)方會(huì)一個(gè)平臺(tái)、一個(gè)平臺(tái)地進(jìn)行清理。”

據(jù)了解，譚喬在B站上發(fā)布的視頻已經(jīng)從300多個(gè)縮減到了80個(gè)。此前，廣為人知的“二仙橋大爺”視頻播放量超過(guò)2000萬(wàn)，現(xiàn)在也已在B站下架。目前，譚喬B站賬號(hào)上播放量最多的是“《梗王之王》多少?！币曨l，播放量超過(guò)1000萬(wàn)播放。

可能面臨賠償?shù)膬蓚€(gè)原因

而對(duì)于他本人面臨的賠償，譚喬表示，面臨賠償?shù)牡谝粋€(gè)原因是游術(shù)公司投訴他侵權(quán)。面臨賠償?shù)牡诙€(gè)原因，就是有一些商業(yè)的合作，他個(gè)人面臨的無(wú)法正常履約，而導(dǎo)致的一些賠償。

譚喬認(rèn)為，目前《譚談交通》誰(shuí)是版權(quán)方，或者誰(shuí)擁有多少比例的權(quán)益，還需要權(quán)威的機(jī)構(gòu)來(lái)認(rèn)定。“當(dāng)初制作《譚談交通》，沒(méi)有任何個(gè)人或者任何機(jī)構(gòu)簽訂了這種合同或者協(xié)議。那原創(chuàng)者就是我譚喬自己，而且這個(gè)視頻記錄方他就是一名攝像的記者。”

譚喬回應(yīng)

“合情、合理、合法的情況下去解決”

譚喬表示，他很想搞清楚在新著作權(quán)法實(shí)施以后，他是否享有應(yīng)當(dāng)?shù)臋?quán)利，而視頻記錄的另一方，是否可以向他或者其他的創(chuàng)作者進(jìn)行索賠。

譚喬同時(shí)表示，他看到有很多法律界的朋友，覺(jué)得這是新著作權(quán)法實(shí)施以后第一個(gè)獨(dú)特的、有意思的案例?！叭绻軌蛲ㄟ^(guò)我的遭遇向大眾普及著作權(quán)法，我覺(jué)得很有意義?！?/p>

譚喬也表示，“一切都應(yīng)當(dāng)合情、合理、合法的情況下去解決?！?/p>

而對(duì)于未來(lái)，譚喬表示，以后還是會(huì)繼續(xù)做《譚談交通》宇宙的相關(guān)內(nèi)容。他一直關(guān)注在這個(gè)時(shí)代下最普通的、個(gè)人的安全生活悲喜際遇，這是一個(gè)很有意義的事情。

《譚談交通》下架事件中的公司啥背景？

譚喬口中的游術(shù)文化傳播有限公司，天眼查APP顯示，涉事公司“成都游術(shù)文化傳播有限公司”成立于2018年，法定代表人為張宇航。

該公司經(jīng)營(yíng)范圍包括：教育管理；教育信息咨詢；(不含教育培訓(xùn)及課外輔導(dǎo)服務(wù))；企業(yè)管理咨詢；組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)；會(huì)議及展示展覽服務(wù)；廣告設(shè)計(jì)、制作、代理發(fā)布(不含氣球廣告及固定形式印刷品廣告)；房屋中介服務(wù)；市場(chǎng)調(diào)查；知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，等等。

成都廣播電視臺(tái)稱授權(quán)給當(dāng)事公司“于法有據(jù)”

據(jù)上游新聞報(bào)道，7月11日，知情人士稱，向各視頻網(wǎng)站主張版權(quán)、要求節(jié)目下架的成都游術(shù)文化傳播有限公司，已經(jīng)從成都廣播電視臺(tái)獲得了《譚談交通》的節(jié)目版權(quán)，“維權(quán)于法有據(jù)”。

成都廣播電視臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，電視臺(tái)長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有對(duì)《譚談交通》節(jié)目主張版權(quán)權(quán)利，“并不代表著任何個(gè)人可以隨便侵權(quán)”。

游術(shù)文化公司已起訴十余個(gè)平臺(tái)侵權(quán)

天眼查顯示，目前成都游術(shù)文化傳播有限公司“起訴他人或公司的開(kāi)庭公告”共有61條，B站、抖音、咪咕、小紅書、愛(ài)奇藝、騰訊、快手、百度、搜狐、樂(lè)視網(wǎng)、優(yōu)酷、華為等均成為被告。

另外，目前該公司共有86個(gè)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛相關(guān)案件。其中，與上海寬娛數(shù)碼科技有限公司(B站)相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛有31個(gè)同系列案件；與北京快手科技有限公司相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛有9個(gè)同系列案件；與咪咕視訊科技有限公司(咪咕)相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛有7個(gè)同系列案件。

資料圖

該公司與百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛則有6個(gè)同系列案件；與北京微播視界科技有限公司(抖音)相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛有5個(gè)同系列案件；與行吟信息科技(上海)有限公司(小紅書)相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛有5個(gè)同系列案件；與騰訊科技(北京)有限公司相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛有3個(gè)同系列案件；與北京愛(ài)奇藝科技有限公司相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛有2個(gè)同系列案件。

中新財(cái)經(jīng)嘗試聯(lián)系該公司，但截至發(fā)稿時(shí)聯(lián)系電話仍無(wú)法接通。

《譚談交通》是什么？

公開(kāi)資料顯示，《譚談交通》是成都本土一檔寓教于樂(lè)的交通警示類節(jié)目。 因?yàn)槠滟N近大眾的節(jié)目特色和詼諧幽默的主持特點(diǎn)，贏得了成都市民的一致好評(píng)。一個(gè)宣傳交通法規(guī)的專題節(jié)目，成了成都電視臺(tái)一個(gè)非常受歡迎的節(jié)目 。其中很多期經(jīng)典節(jié)目，在全國(guó)各大電視臺(tái)轉(zhuǎn)載，受到了熱烈的關(guān)注。

《譚談交通》在開(kāi)播的十三年里(2005年至2018年)，創(chuàng)造了很多經(jīng)典的段落?！叭ザ蓸蛞叱扇A大道”的“二仙橋大爺”，把“投”共享單車說(shuō)成“偷”共享單車的“二仙橋大爺”歪侄兒，因普通話不標(biāo)準(zhǔn)而被當(dāng)成“韓國(guó)人”的福建人，練過(guò)“腰馬合一”的河南小伙、在馬路邊進(jìn)行“高端訪談”的呂老板等人物，都給廣大網(wǎng)友留下了深刻。

同時(shí)節(jié)目中，生活不易但始終樂(lè)觀“往前看”的“福貴大爺”，身上背著大批貨只為賺十塊錢的老人，同樣令觀眾動(dòng)容。