2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
成都市廣播電視臺(tái)就《譚談交通》節(jié)目著作權(quán)發(fā)布聲明
更新時(shí)間：2022-07-11 21:40:24作者：未知
（原標(biāo)題：成都市廣播電視臺(tái)就《譚談交通》節(jié)目著作權(quán)發(fā)布聲明）
成都市廣播電視臺(tái)就《譚談交通》節(jié)目著作權(quán)發(fā)布聲明
近日，前《譚談交通》節(jié)目主持人譚喬在網(wǎng)上發(fā)布的《〈譚談交通〉全網(wǎng)下架》視頻，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。受成都市廣播電視臺(tái)委托，四川君盛律師事務(wù)所楊志男、賀鵬飛律師，就《譚談交通》節(jié)目著作權(quán)等相關(guān)事宜，特發(fā)布公開聲明如下：
一、根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》及相關(guān)司法解釋，成都市廣播電視臺(tái)為《譚談交通》節(jié)目的著作權(quán)人。2005年3月起，在成都市公安局交通管理局的指導(dǎo)下，成都市廣播電視臺(tái)都市生活頻道策劃、編導(dǎo)、制作并播出《譚談交通》節(jié)目，該節(jié)目由成都市公安局交通管理局指派時(shí)任交警的譚喬進(jìn)行現(xiàn)場主持。節(jié)目于2018年5月停止更新，譚喬于2021年8月辭去公職。
二、成都市廣播電視臺(tái)有權(quán)對網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)許可發(fā)布《譚談交通》相關(guān)視頻的行為進(jìn)行依法維權(quán)。相關(guān)維權(quán)工作授權(quán)給成都游術(shù)文化傳播有限公司。
三、成都游術(shù)文化傳播有限公司開展的維權(quán)工作，僅針對未經(jīng)許可而進(jìn)行不當(dāng)獲利的公司經(jīng)營主體，并未針對任何個(gè)人，更不存在對個(gè)人“索賠千萬”的情況，所有維權(quán)行為，均依照相關(guān)法律法規(guī)開展。
特此聲明！
此前報(bào)道
譚喬回應(yīng)《譚談交通》被下架 涉事公司已起訴十余個(gè)平臺(tái)侵權(quán)
近日，“譚談交通全面下架”“譚喬自曝或面臨牢獄之災(zāi)”成為熱搜話題，相關(guān)事件引發(fā)廣泛關(guān)注。
事件的發(fā)酵，源于7月10日《譚談交通》主持人譚喬發(fā)布微博稱，正在外面拍安全宣傳視頻，驚聞《譚談交通》被下線，并可能面臨數(shù)千萬的巨額賠償。拍攝的公益普法視頻視頻，十幾年來在網(wǎng)絡(luò)上被大家無償觀看和二創(chuàng)傳播，他最后可能賠得褲子都沒了。
《譚談交通》緣何被下架？事件涉及的當(dāng)事方都有誰？起訴多家平臺(tái)侵權(quán)的公司是啥背景？
微博截圖
目前B站上相關(guān)視頻被強(qiáng)制下架
譚喬向中新財(cái)經(jīng)表示，目前B站，所有的二創(chuàng)UP主，或者剪輯轉(zhuǎn)發(fā)，任何有關(guān)《譚談交通》視頻的UP主都被強(qiáng)制下架，理論上都不能再發(fā)布《譚談交通》的片段、剪輯、音頻，或者評論等等。
譚喬認(rèn)為，“B站清理完畢以后，作為成功的案例，對方會(huì)一個(gè)平臺(tái)、一個(gè)平臺(tái)地進(jìn)行清理。”
據(jù)了解，譚喬在B站上發(fā)布的視頻已經(jīng)從300多個(gè)縮減到了80個(gè)。此前，廣為人知的“二仙橋大爺”視頻播放量超過2000萬，現(xiàn)在也已在B站下架。目前，譚喬B站賬號上播放量最多的是“《梗王之王》多少?！币曨l，播放量超過1000萬播放。
可能面臨賠償?shù)膬蓚€(gè)原因
而對于他本人面臨的賠償，譚喬表示，面臨賠償?shù)牡谝粋€(gè)原因是游術(shù)公司投訴他侵權(quán)。面臨賠償?shù)牡诙€(gè)原因，就是有一些商業(yè)的合作，他個(gè)人面臨的無法正常履約，而導(dǎo)致的一些賠償。
譚喬認(rèn)為，目前《譚談交通》誰是版權(quán)方，或者誰擁有多少比例的權(quán)益，還需要權(quán)威的機(jī)構(gòu)來認(rèn)定。“當(dāng)初制作《譚談交通》，沒有任何個(gè)人或者任何機(jī)構(gòu)簽訂了這種合同或者協(xié)議。那原創(chuàng)者就是我譚喬自己，而且這個(gè)視頻記錄方他就是一名攝像的記者?！?/strong>
譚喬回應(yīng)
“合情、合理、合法的情況下去解決”
譚喬表示，他很想搞清楚在新著作權(quán)法實(shí)施以后，他是否享有應(yīng)當(dāng)?shù)臋?quán)利，而視頻記錄的另一方，是否可以向他或者其他的創(chuàng)作者進(jìn)行索賠。
譚喬同時(shí)表示，他看到有很多法律界的朋友，覺得這是新著作權(quán)法實(shí)施以后第一個(gè)獨(dú)特的、有意思的案例?！叭绻軌蛲ㄟ^我的遭遇向大眾普及著作權(quán)法，我覺得很有意義。”
譚喬也表示，“一切都應(yīng)當(dāng)合情、合理、合法的情況下去解決?！?/p>
而對于未來，譚喬表示，以后還是會(huì)繼續(xù)做《譚談交通》宇宙的相關(guān)內(nèi)容。他一直關(guān)注在這個(gè)時(shí)代下最普通的、個(gè)人的安全生活悲喜際遇，這是一個(gè)很有意義的事情。
《譚談交通》下架事件中的公司啥背景？
譚喬口中的游術(shù)文化傳播有限公司，天眼查APP顯示，涉事公司“成都游術(shù)文化傳播有限公司”成立于2018年，法定代表人為張宇航。
該公司經(jīng)營范圍包括：教育管理；教育信息咨詢；(不含教育培訓(xùn)及課外輔導(dǎo)服務(wù))；企業(yè)管理咨詢；組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)；會(huì)議及展示展覽服務(wù)；廣告設(shè)計(jì)、制作、代理發(fā)布(不含氣球廣告及固定形式印刷品廣告)；房屋中介服務(wù)；市場調(diào)查；知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，等等。
成都廣播電視臺(tái)稱授權(quán)給當(dāng)事公司“于法有據(jù)”
據(jù)上游新聞報(bào)道，7月11日，知情人士稱，向各視頻網(wǎng)站主張版權(quán)、要求節(jié)目下架的成都游術(shù)文化傳播有限公司，已經(jīng)從成都廣播電視臺(tái)獲得了《譚談交通》的節(jié)目版權(quán)，“維權(quán)于法有據(jù)”。
成都廣播電視臺(tái)相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，電視臺(tái)長期以來沒有對《譚談交通》節(jié)目主張版權(quán)權(quán)利，“并不代表著任何個(gè)人可以隨便侵權(quán)”。
游術(shù)文化公司已起訴十余個(gè)平臺(tái)侵權(quán)
天眼查顯示，目前成都游術(shù)文化傳播有限公司“起訴他人或公司的開庭公告”共有61條，B站、抖音、咪咕、小紅書、愛奇藝、騰訊、快手、百度、搜狐、樂視網(wǎng)、優(yōu)酷、華為等均成為被告。
另外，目前該公司共有86個(gè)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛相關(guān)案件。其中，與上海寬娛數(shù)碼科技有限公司(B站)相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛有31個(gè)同系列案件；與北京快手科技有限公司相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛有9個(gè)同系列案件；與咪咕視訊科技有限公司(咪咕)相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛有7個(gè)同系列案件。
資料圖
該公司與百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛則有6個(gè)同系列案件；與北京微播視界科技有限公司(抖音)相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛有5個(gè)同系列案件；與行吟信息科技(上海)有限公司(小紅書)相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛有5個(gè)同系列案件；與騰訊科技(北京)有限公司相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛有3個(gè)同系列案件；與北京愛奇藝科技有限公司相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛有2個(gè)同系列案件。
中新財(cái)經(jīng)嘗試聯(lián)系該公司，但截至發(fā)稿時(shí)聯(lián)系電話仍無法接通。
《譚談交通》是什么？
公開資料顯示，《譚談交通》是成都本土一檔寓教于樂的交通警示類節(jié)目。因?yàn)槠滟N近大眾的節(jié)目特色和詼諧幽默的主持特點(diǎn)，贏得了成都市民的一致好評。一個(gè)宣傳交通法規(guī)的專題節(jié)目，成了成都電視臺(tái)一個(gè)非常受歡迎的節(jié)目。其中很多期經(jīng)典節(jié)目，在全國各大電視臺(tái)轉(zhuǎn)載，受到了熱烈的關(guān)注。
《譚談交通》在開播的十三年里(2005年至2018年)，創(chuàng)造了很多經(jīng)典的段落?！叭ザ蓸蛞叱扇A大道”的“二仙橋大爺”，把“投”共享單車說成“偷”共享單車的“二仙橋大爺”歪侄兒，因普通話不標(biāo)準(zhǔn)而被當(dāng)成“韓國人”的福建人，練過“腰馬合一”的河南小伙、在馬路邊進(jìn)行“高端訪談”的呂老板等人物，都給廣大網(wǎng)友留下了深刻。
同時(shí)節(jié)目中，生活不易但始終樂觀“往前看”的“福貴大爺”，身上背著大批貨只為賺十塊錢的老人，同樣令觀眾動(dòng)容。