2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
暴利！鐘薛高遭打假人持續(xù)曝光成本僅1.32元，食品安全不符合規(guī)定
更新時(shí)間：2022-07-13 16:00:47作者：佚名
文|紫葳姑娘
其實(shí)，早在幾天前，我就看到了專家曾對鐘薛高的價(jià)格，進(jìn)行了評測，18元的鐘薛高，制作成本僅2-3元；
我找了一下，熱度話題已經(jīng)被刪除了，修改成了#一支鐘薛高成本在3到8元#，由此可見，鐘薛高的公關(guān)團(tuán)隊(duì)，一直在努力。
資料圖
當(dāng)時(shí)，看熱度掉下去了，然后就停止了發(fā)表，畢竟，輿情被人壓下去了，發(fā)不出來估計(jì)也沒人看，就刪稿了；
后來，錘子科技創(chuàng)始人羅永浩站出來，對鐘薛高一頓吹捧，說有關(guān)檢測報(bào)告已經(jīng)出來了，證明鐘薛高產(chǎn)品合格，沒有問題，并稱有人在針對鐘薛高，用火烤鐘薛高來評測鐘薛高質(zhì)量，是精神有問題。
以及哈根達(dá)斯、茅臺冰淇淋價(jià)格賣得比鐘薛高還貴，就相信了羅永浩老師了；
結(jié)果，看到了打假人王海測評的視頻后，心情是極度憤怒的，這里的氣憤，并不是記恨羅永浩欺騙了觀眾；
羅永浩
畢竟，他一個(gè)做手機(jī)的，跨領(lǐng)域?yàn)殓娧Ω哒f好話，很明顯就不專業(yè)，其次，反正羅永浩欠大眾一個(gè)道歉，這里就不計(jì)較同為受害者的羅永浩了。
再說打假人王海對鐘薛高的3個(gè)測評視頻，我們總結(jié)出來主要有3個(gè)點(diǎn)：
羅永浩
第一點(diǎn)：18元鐘薛高成本僅1.32元，鐘薛高創(chuàng)始人欺瞞消費(fèi)者
不知道大家是否還記得，鐘薛高的創(chuàng)始人，曾為自己的產(chǎn)品賣的貴，進(jìn)行了辯解，拿日本的柚子賣得貴進(jìn)行舉例，然后，自稱鐘薛高的制作成本在40元；
后來，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大批測評人，用高壓火槍、油炸等方式，對鐘薛高進(jìn)行評測，得出來的結(jié)論，是鐘薛高加入了卡拉膠，導(dǎo)致了不融化；
資料圖
為此，打假人王海復(fù)刻版鐘薛高的制作，得出了一個(gè)結(jié)論，18元鐘薛高的制作成本，在1.32元，比業(yè)內(nèi)專家的2-3元，還要低。
那么，鐘薛高賣18元，是否是暴利呢？
目前，網(wǎng)上一部分網(wǎng)友為鐘薛高鳴不平，說制作成本1.32元，18元的雪糕，還要計(jì)算運(yùn)輸和人工、廣告等成本上；個(gè)人覺得，感覺像鐘薛高請來的洗白公關(guān)團(tuán)隊(duì)一樣；
資料圖
畢竟，賣雪糕的商家，哪一家沒有運(yùn)輸、人工、廣告成本；再說，鐘薛高這么耐熱，冷鏈運(yùn)輸成本要比正常容易化的雪糕冷鏈運(yùn)輸成本低吧。
資料圖
這里我只想說，鐘薛高的創(chuàng)始人不太誠實(shí)，根本不了解他的“上帝”，估計(jì)要和羅永浩的錘子手機(jī)一樣，以倒閉收場。
第二點(diǎn)：鐘薛高根本不是雪糕，而是果凍食品
在王海測評第二期視頻中，王海復(fù)刻版的鐘薛高，同樣耐高溫，不易融化，得出來的結(jié)論是卡拉膠量放多了；
資料圖
重點(diǎn)不是卡拉膠，而是鐘薛高的生產(chǎn)工藝，是按照果凍工藝制作，將未成形的果凍，進(jìn)行冷鏈運(yùn)輸，那么，鐘薛高到底是雪糕，還是果凍呢？
很顯然，鐘薛高不是雪糕，而是果凍，這一點(diǎn)，鐘薛高又在欺騙消費(fèi)者。
資料圖
第三點(diǎn)：鐘薛高食品安全不符合規(guī)定
愛吃果凍的人都知道，吃果凍不能整個(gè)吞食，容易卡在喉嚨處，還有一個(gè)原因，果凍不容易消化；
的確，鐘薛高在1200攝氏度的火槍下都不易融化，吃進(jìn)肚子里，以及吃多了，要不要去買一盒“消食片”呢？
資料圖
回歸正題，既然鐘薛高是按照果凍生產(chǎn)工藝制作，那就需要按照果凍食品安全進(jìn)行規(guī)范售賣，觀看鐘薛高的外包裝上，卻沒有標(biāo)注：“勿一口吞食，三歲以下兒童不宜食用，老人兒童須監(jiān)護(hù)下食用”
因此，王海測評認(rèn)為，鐘薛高雪糕不符合食品安全規(guī)定。
資料圖
既然打假人王海敢發(fā)布這一測評視頻，顯然，證據(jù)充足，不怕鐘薛高起訴他，可信度比較高；
值得一提的是，在王海測評鐘薛高上熱搜不久后，熱度處在的位置，一直上下徘徊，懷疑有人在控制；
其實(shí)，鐘薛高遭到全民抵制和差評的原因，說透了，一開始是價(jià)格買得太貴了，占據(jù)了普通雪糕的冰柜，讓大眾吃不上平價(jià)雪糕，這才引起了大眾反感。
資料圖
還有一個(gè)原因，就是創(chuàng)始人林盛，把鐘薛高當(dāng)一個(gè)奢侈品來賣，要前身沒有前身，品牌的好壞，是需要時(shí)間的沉淀；就比如哈根達(dá)斯，知名度、消費(fèi)渠道、口感都得到了大眾的滿意，沒有一絲反感的情緒；
資料圖
同樣，茅臺冰淇淋的出現(xiàn)，名稱中有“茅臺”二字，價(jià)格自然上去了，沒有人去質(zhì)疑，畢竟，貴州茅臺酒在市場上，是國酒的存在，大品牌值得信賴。
反觀鐘薛高，一個(gè)普通品牌，用廣告把它吹上了天，還是個(gè)普通雪糕，越吹越讓人反感。
關(guān)于有人在抹黑鐘薛高品牌，我是贊同的，但是，一個(gè)好的品牌，總要經(jīng)得起考驗(yàn)，反觀鐘薛高，無論是它的辯白或者稱之為“洗白”，每一步都在避重就輕。
就說卡拉膠這玩意，如果真的有營養(yǎng)，我建議創(chuàng)始人每天多吃點(diǎn)，如果沒有營養(yǎng)，為了減少冷鏈運(yùn)輸成本，忽視大眾的身體健康，足以說明，鐘薛高選擇的是牟利這一條路。
提問“你是否還依舊信賴鐘薛高雪糕呢？