2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
對佩洛西可能竄訪臺灣，中國發(fā)出這個明確信號！
更新時間：2022-07-26 08:00:58作者：未知
佩洛西 資料圖
毫無疑問，美國一些政客又在搞事。
對佩洛西可能竄訪臺灣，中國也發(fā)出這個明確信號。
兩個字：不行。
7月25日的外交部記者會，有這樣兩則對話。
第一則對話。
路透社記者：據(jù)《金融時報》報道，針對美國會眾議院議長佩洛西可能訪臺，中方對美方加強了警告，這些警告或威脅比過去更加強烈。該報消息人士還稱，中方可能作出軍事回應(yīng)。該報道是否準(zhǔn)確？如果中方可能作出軍事回應(yīng)，將會是哪種回應(yīng)呢？
趙立堅：中方近期已多次向美方表明堅決反對佩洛西眾議長訪臺的嚴(yán)重關(guān)切和嚴(yán)正立場。我們正嚴(yán)陣以待。如果美方一意孤行，中方必將采取堅定有力措施，捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，由此造成的一切嚴(yán)重后果應(yīng)由美方負責(zé)。
第二則對話。
路透社記者：再追問一下關(guān)于《金融時報》報道的問題。我還想問一下，報道中提到中方對美國官員發(fā)出了更嚴(yán)厲的警告，是這樣嗎？
趙立堅：我想你的理解是正確的。
請注意關(guān)鍵詞：
嚴(yán)重關(guān)切、
嚴(yán)正立場、
嚴(yán)陣以待、
更嚴(yán)厲警告。
漫畫圖
大家要更理解這幾個關(guān)鍵詞，尤其是后面兩個，可以看一下大背景。
1，今年4月，佩洛西就放風(fēng)要竄訪臺灣，遭到中方強烈反對。稍后，佩洛西宣稱自己感染新冠，所謂訪臺計劃取消，一場危機消弭于無形。
2，但進入7月，西方媒體披露，佩洛西仍舊不死心，打算8月份到訪臺灣。因為她眾議院議長的身份，顯然這是對中國的惡意挑釁。
3，中方自然強烈反對。美國軍方據(jù)報也向佩洛西評估了訪問后果，美國總統(tǒng)拜登公開這樣表示：“軍方認為，現(xiàn)在讓佩洛西繼續(xù)行動不是一個好主意”。
4，佩洛西自己則以安全為由，拒絕評論訪臺計劃。但她承認：“我想總統(tǒng)說的是，也許軍方擔(dān)心，我們的飛機會被中國擊落或有其他類似的狀況，我聽說過這個傳聞，但我沒有從總統(tǒng)那里聽到?！?/p>
5，一些美國政客，則不斷以美國行政部門“無法干預(yù)佩洛西訪臺計劃”為說辭，為佩洛西訪臺搖旗吶喊；個別政客還鼓搗佩洛西安排眾議院，就終結(jié)美國“一中政策”的決議案進行表決。
6，有意思的是，原先和佩洛西不共戴天的前國務(wù)卿蓬佩奧，則還向佩洛西“示愛”說：“南希，我要和你一起去。我在中國（大陸）被制裁了，但在熱愛自由的臺灣沒有。在那里見！”今年3月，蓬佩奧曾竄訪臺灣，并揚言“美國政府應(yīng)外交承認臺灣”。
7，英國《金融時報》援引知情人士話說，中方對此警告措辭較以往強烈許多。報道稱，中方甚至私下暗示可能采取軍事行動回應(yīng)，可能試圖阻擋佩洛西的專機降落臺灣，或采取其他行動妨礙她出訪，例如動用戰(zhàn)機攔截美方軍機。
8，《金融時報》并且透露，美國國家安全顧問沙利文和其他國家安全委員會（國安會）高級官員，都反對佩洛西的這次行程，因為這有可能使臺海兩岸的緊張局勢升級。
9，所以，有了7月25日外交部記者會這兩則對話，中方明確：嚴(yán)陣以待，更嚴(yán)厲警告，而且必將采取堅定有力措施。
漫畫圖
最后，怎么看？
還是三點粗淺看法吧。
第一，佩洛西真沒說錯自己。
記得去年年底，在一次為自己對華立場辯護時，佩洛西曾這樣說：在過去30多年中，我在中國一直被認為是最不受歡迎的人……
從現(xiàn)在來看，老太太確實很清醒，雖然82歲高齡，但還真沒說錯自己。
她不明白臺灣問題的敏感性？她不知道美國對中國的鄭重承諾？
要知道，她可不是普通人，作為美國眾議院議長，她是美國政壇第三號人物，是僅次于副總統(tǒng)的美國總統(tǒng)第二順位繼承人。而且，她與拜登還都出自民主黨，所以，也別扯拜登約束不了佩洛西。
她難道是看膩了美國的“美麗風(fēng)景線”，一定要去臺灣觀摩觀摩？
這就完全是對中國的挑釁了。用王毅同志今年4月的話說：
美國在烏克蘭問題上強調(diào)尊重一國主權(quán)和領(lǐng)土完整，但在臺灣問題上卻公然踩踏“一個中國”紅線，這是赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)。美國國會眾院議長作為一國政要，如明知故犯竄訪臺灣，將是對中國主權(quán)的惡意挑釁，對中國內(nèi)政的粗暴干涉，將對外發(fā)出極其危險的政治信號。如果美方一意孤行，中方必將作出堅決反應(yīng)，一切后果由美方承擔(dān)。
第二，這就是一個麻煩制造者。
中國肯定這樣認為，這個老太太，就是一個不折不扣的麻煩制造者。
從西方媒體的報道看，拜登政府、美國軍方，也基本這么認為。
道理很簡單。如果佩洛西真去了臺灣，對這種嚴(yán)重挑釁，中國肯定會有強烈反對，那意味著臺灣局勢驟然升級，甚至真不排除兵戎相見。
佩洛西帶去的是和平嗎？其實恰恰相反。
全世界也都看在眼里。中美有三個聯(lián)合公報，美國還明確承諾遵守一個中國原則，但美國實際怎么做的呢？
說一套做一套。
什么契約精神？美國人自己沒信用。
現(xiàn)在，美國在搞亂了世界很多地方后，又開始要搞亂臺灣海峽了。
漫畫圖
第三，勿謂中國言之不預(yù)。
我想，美國人一定要消除這個幻想。畢竟，這關(guān)系到中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，中國沒有任何退讓的余地，而且，現(xiàn)在的中國，也不是以前的中國。
當(dāng)然，我們也要冷靜，越是憤怒的時候，越是要冷靜。這些政客挑釁中國，不過是獲取更多政治籌碼。
看鄭永年有一個分析，說美國可能的一個盤算：如果中國反應(yīng)平靜，美國就打破慣例；如果中國反應(yīng)強烈，美國借此渲染中國威脅；如果爆發(fā)小規(guī)模沖突，美國正好推動“亞洲版北約”……
對一些政客來說，有時更多還是個人的算計，管什么洪水滔天。
但美國人打的是一個“可進可退”的“如意算盤”，這就非?？简炛袊恼沃腔酆陀職狻?/p>
我相信，如果佩洛西真去了臺灣，中國肯定也不會失去理智，但超強舉措肯定會有，甚至按照一些朋友建議的：不排除軍機“護送”佩洛西進臺灣島，那原有的游戲規(guī)則被打破，這或許反而加快了祖國統(tǒng)一的步伐。
這個世界，越是跳得歡，越是悲劇的后果。我們見證的已經(jīng)夠多了。
最后，那句警告吧：勿謂言之不預(yù)也。