2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
“二舅”視頻爆紅全網(wǎng)，到底是誰在“歌頌苦難”？
更新時間：2022-07-28 18:40:31作者：佚名
昨日，一則名為《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》的視頻在各大社交平臺上流傳。B站UP主“衣戈猜想”在視頻中講述了有關他二舅平凡但不平庸的一生。視頻中的二舅曾是村里名列前茅的尖子生，但一次發(fā)燒被隔壁村村醫(yī)打錯針變成了殘疾，自此便輟學靠做木工過日子。雖然生活拮據(jù)，但是他可以掏空積蓄為養(yǎng)女買房，還照顧著生活不能自理的母親。正如“俠客島”評價道，“二舅活出了我們向往的飽滿人生。”
來源：微博相關話題
截至目前，該視頻的播放量已突破2000萬，點贊量高達322.8萬。不僅連續(xù)兩天霸榜B站熱搜，新浪微博上有關“二舅治好了我的精神內耗”的話題閱讀次數(shù)都已達到8.1億。
“視頻樸實又真誠”、“平凡但是高貴，這是我今年看過最高級的視頻”、“看的我淚目了，想起來故鄉(xiāng)的村落，故鄉(xiāng)的人”......無數(shù)網(wǎng)友在社交平臺上表達著自己對于視頻內容的看法。不少媒體也對此進行了評論，新京報表示，“人們被二舅的人生所打動，是因為看到了一個具有強大韌性的個體生命，在年復一年的日常生活中所展示出的豐富性?！?/p>
但一千個人心中有一千個哈姆雷特。
隨著二舅視頻不斷在互聯(lián)網(wǎng)上傳播、發(fā)酵，有著不同觀點的網(wǎng)友開始出現(xiàn)?！岸恕辈辉偈蔷唧w的一個人，仿佛已經(jīng)變成了一種符號，二舅有沒有治好年輕人的精神內耗不可知，但是他已經(jīng)在巨大的輿論場中被各種聲音不斷消耗。
來源：胡錫進微博截圖
《環(huán)球時報》特約評論員胡錫進26日下午表示，看了“二舅”的視頻，很感動。“活出二舅這樣的境界很不容易，因為我們大多數(shù)人的自私都會更多些，因為市井中雞毛蒜皮的利益拿不起放不下，患得患失，正所謂‘精神內耗’?！?/p>
但公眾號作者“大生劉蟾”認為，二舅的苦難，令人同情；但是我更關心，是什么原因造成了這種苦難？視頻中隱隱約約透出的“不去問責不公的社會機制、而強調樂天知命”傾向，我們應該站出來批判這種社會觀點和輿論傾向。尤其當像胡錫進這類大V借機宣導正能量，傳遞價值觀的時候，更應警惕這種洗腦雞湯。
正如余華在《活著》中所說，永遠不要相信苦難是值得的，苦難就是苦難，苦難不會帶來成功?？嚯y不值得追求，磨煉意志是因為苦難無法躲開。
有馬體育直接表示，“弱者沒有寬容的權利”。人們看了二舅的視頻以后感嘆他面對苦難的強悍，為其不畏遺憾的生活狀態(tài)而感慨，但有馬體育認為這樣的生活狀態(tài)與其說是堅韌，不如說是無奈，與其說是淡然，不如說是沒得選。
企業(yè)戰(zhàn)略咨詢師施煒在朋友圈直言，二舅治不了我的精神內耗，只有《五朵金花》能。幾十年后的今天，依然記得擠在中學小小黑白電視機前看《五朵金花》的情形。人在漫長的一生中遇到磨難很正常，克服困難是成長的必經(jīng)之路，但是若用“歌頌苦難”的價值觀和雞湯進行洗腦，也必定會引起反彈。
來源：作者相關回應
視頻作者昨日在社交平臺上回應表示，二舅認真的活了半生，我分享了二舅的故事，大家聽了還有點觸動，這三者合起來就是個美好的小故事，美好的故事應該有一個美好的結尾，這些年大家看過的爛尾了的美好故事還少嗎？讓二舅安安靜靜的陪姥姥生活在那個小山村吧，那就是這個故事最美好的結尾。
“二舅”或許代表了時代的縮影，很多人在二舅的身上看到了父輩那種堅韌、向上的特征。但正如作者所說，美好的故事應該有一個美好的結尾。我們要警惕那些將“二舅”當作流量用雞湯給大家洗腦，“歌頌苦難”的人。
“二舅”招誰惹誰了？
延伸閱讀：
苦難不是輝煌，消滅苦難才是
這兩天，一個小視頻《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》在全網(wǎng)流傳。微信朋友圈或者微信群里議論紛紛。很多人問我怎么看。說實話，作為一個從貧困農村考入大學，“提著筆桿子進城”的“前農村人”，我對此既感到熟悉，又感到警醒。我相信二舅的故事大體是真實的，因為這樣的勵志故事在我們農村并不少見。
但是，先不要太激動，不妨聽我講一個故事吧。
十年前，一到春運時期，很多在城里辛苦工作一年的農民工就面臨買不到火車票、回不了家鄉(xiāng)的困難。大多數(shù)人會對此寄予同情。一些聰明的首都大學生沒有止步于同情，而是勇敢地幫他們在互聯(lián)網(wǎng)上搶票。他們覺得自己無愧于“國民表率，社會棟梁”。然而，一個經(jīng)濟學者卻兜頭潑了一瓢冷水：你們幫農民工搶到的每一張票，都意味著另一個農民工回不了老家，因為車票的數(shù)量是固定的！治本之道，一是實行購票實名制，打擊票販子；二是增加火車運力，比如增加列車或者提速。這正是政府采取的有效辦法?，F(xiàn)在，我們很少聽說“買票難”的現(xiàn)象。這就是制度的力量。
我是一個制度經(jīng)濟學者。在制度經(jīng)濟學領域，很多經(jīng)濟學家用歷史和理論雄辯地證明：制度才是解決問題的關鍵。諾斯（North）和托馬斯（Thomas）通過《西方世界的興起》這本書告訴大家，荷蘭與英國等西歐國家的崛起，主要是依靠“有效率的經(jīng)濟組織”。而“有效率的經(jīng)濟組織”就是保護產權和契約實施的好制度。當今全世界最火爆的經(jīng)濟學家、MIT教授阿西莫格魯（Acemoglu）通過分析過去500年世界各國的“財富逆轉”現(xiàn)象，證明制度才是長期經(jīng)濟增長的根本因素。因為制度塑造了人的行為和激勵，改變了人的預期。打個比方，一萬個普通人中可能才有一個英雄，而制度就是要讓普通人成為英雄的概率大大提高。
中國有廣袤的農村，那里幾千年來有無數(shù)的窮人。面對苦難，自力更生的精神固然可嘉。但苦難不是輝煌，消滅苦難才是輝煌。中國成功地消除了幾億人的貧困，靠的不僅是任勞任怨的性格，而主要是“以經(jīng)濟建設為中心”的根本國策。如果說世界上只有一種病——窮病，那么發(fā)展才是解決這種病痛的根本之策。這才是中國故事的偉大之處。
回到二舅的故事。一個成就優(yōu)異的初中生被庸醫(yī)誤診為殘疾人，普通人可以表示憐憫，熱心人可以慷慨捐贈，而有識之士應該想辦法從制度上避免這種悲劇。在我們農村，還有千千萬萬個這樣的“二舅”，他們聰明，他們勤奮，他們任勞任怨，但他們依然生活困難。誰說二舅這條人生路最后通向的一定是勝利？他戰(zhàn)勝了誰？等作者姥姥走了，二舅干不動活了，誰來給他養(yǎng)老送終？是靠加快完善農村社保和養(yǎng)老體系，還是靠“自我治愈”？僅僅同情是廉價的，制度才是解決問題的根本之道。
僅僅從劇本上看，二舅的故事也并非“完美”。即便二舅因為誤診而“認命”了，他拒絕老師三番五次的勸導，放棄讀書，現(xiàn)在看來也不是理性的選擇。如果他當初繼續(xù)上學，以他的基礎和天資，很可能考上了中專甚至大學，那么他今天就是一個高級知識分子，而不是一個農村的修理工。我們無法理解二舅的想法，因為二舅在視頻中一言未發(fā)。
其實，冷靜地想想，二舅的故事也治愈不了當代人的“精神內耗”。你上學的名額被人頂替了，二舅的辦法能解決實際問題嗎？你被庸碌無為的老板解雇了，二舅的辦法能解決實際問題嗎？你傾其一生買的樓房爛尾了，二舅的辦法能解決實際問題嗎？
很多人感動于視頻的一句話：人生最重要的，不是胡一把好牌，而是打好一把爛牌。我覺得，此言差矣！一個公平和諧的社會，首先是要讓大家都有機會拿到好牌，其次是確保大家起碼拿到正常的牌，再次才是不讓某些人把好牌拿光了（比如南昌國控集團的周某）。打過牌的人都知道，真要是拿了一副爛牌，你覺得自己能贏嗎？不要對極端小概率事件抱有幻想，我們還是要想辦法改善制度。這才是中國的希望所在。