2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
19年廣西女童劃傷10輛奧迪，商家索賠20萬，家長：跟孩子計較啥？
更新時間：2022-08-03 10:00:25作者：未知
2019年11月24日，桂林市公安局樟木頭分局接到4s店經(jīng)理報警，稱停放在店內(nèi)展覽的車輛被人劃傷。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)的10輛奧迪均被一名3歲女童劃花，其中還包括價值一百多萬的奧迪Q8。
幼童因為身體和智力的發(fā)展還不成熟在做事情的時候并不懂不考慮后果，無論是為了瑣事報復還是因為好奇貪玩，時常會做出一些破壞他人財物的事情。
但他們卻并不知道這是需要承擔責任的，不知道毀壞他人財物情節(jié)嚴重者可能因為觸犯法律法規(guī)而受到嚴厲的懲罰。
網(wǎng)絡圖
父母失責，孩子闖禍
2019年11月24日，朱先生帶著太太和3歲的女兒來到正在促銷的4s店，希望可以挑選一輛心儀的轎車，而車展經(jīng)理很快將這一家三口迎接入內(nèi)。
朱先生夫婦很快就被展廳內(nèi)的車輛吸引了。
這些都是新出品的奧迪系列，車型、性能都很符合夫妻倆的預想，他們很快就在營業(yè)員的介紹下開始興致勃勃地挑選，期間甚至進入車內(nèi)試駕，討論的熱火朝天的兩人也很快忘了帶在身邊的女兒。
網(wǎng)絡圖
不知過了多久，夫妻倆仍在欣喜地商議，不知道該選哪一輛才好，而周圍顧客們也都在參觀展出的車輛，一群成年人都沒有注意到已經(jīng)消失在大廳內(nèi)的小女孩。
這時，正在為顧客介紹新品的徐經(jīng)理突然聽到一陣刺耳的剮蹭聲，他向顧客致歉后，尋找這噪音的來源。
不一會兒他就找到了正在角落蹦蹦跳跳的小姑娘，女孩還正拿著一塊小石子朝著眼前“高大”的汽車寫寫畫畫，徐經(jīng)理看到這一幕險些氣得暈過去。
“你在干什么！這是誰家的孩子？”徐經(jīng)理連忙克制住激動的內(nèi)心，他必須冷靜下來處理這一場突發(fā)事件，正當他把小女孩手里的石子奪下來的時候，身旁的一切讓他目眥盡裂。
網(wǎng)絡圖
原來，小女孩不只有這一幅“杰作”，在她身后有大約十輛汽車遭了殃，被她用石子劃得慘不忍睹，其中甚至有一輛價值近百萬的奧迪Q8！
這可是他們的鎮(zhèn)店之寶！
網(wǎng)絡圖
徐經(jīng)理這時已經(jīng)完全失去理智了，他馬上叫來身邊的服務生尋找女孩的父母，這樣惡性的事件必須讓家長負責，否則自己怎么能吃得下這么大的一個虧？
很快，一旁的向導找到了仍在激烈討論的朱先生夫婦，他們完全想象不到自己的女兒到底闖了多大的禍，二人還以為是被叫去參觀其它展品，渾然不知等待他們的是什么。
“媽媽！”小女孩一見到父母就大聲哭了起來，她早就被圍在自己身邊的大人嚇傻了，她只是一個3歲的小孩子，根本不知道自己給父母和經(jīng)理造成了多大的麻煩，只能無措的嚎啕大哭。
網(wǎng)絡圖
索賠無果，雙方糾紛
“這是怎么回事，誰欺負我家女兒了？”朱先生看到哭泣的女兒也是一肚子火，他望向一旁的徐經(jīng)理，等待一個合理的解釋。
徐經(jīng)理很快向二人解釋了他們家孩子到底做了什么，在介紹完剛才發(fā)生的一切，并以店內(nèi)的監(jiān)控為證后，徐經(jīng)理也在等待這女孩家長的意見。
“被劃傷的10輛車可都是我們店內(nèi)的新品，尤其是那輛奧迪Q8,更是還沒在市面上發(fā)售，盡管這些車可以被送往廠家重新噴漆維修，可我們也不能再把這些車當做新品售賣了，這其中的損失根本無法估量！”
網(wǎng)絡圖
徐經(jīng)理的話猶如晴天霹靂打在朱先生夫妻二人身上。
老實說，在得知自己女兒闖禍后他們的第一意識就是趕緊賠償人家的損失，但他們預想的僅僅是重新噴漆的價格，哪還管什么二次銷售呀！
這時小女孩已經(jīng)停止了哭泣，朱太太將女兒安慰好，也參與了協(xié)商，他們當然愿意賠償，可這到底賠多少可不能馬馬虎虎聽別人安排，她必須仔細研究研究。
網(wǎng)絡圖
徐經(jīng)理當然也不是在訛詐兩人，他當然知道孩子也不是故意的，只是作為店長保障公司的利益是自己必須要做的。
經(jīng)過他仔細地核算后，他決定向朱先生討要20萬的賠償金，這可是良心價了，再低他可不答應。
朱先生當然不會就這么直接掏錢，因為他覺得徐經(jīng)理所謂的車輛二次銷售帶來的虧損根本就是無稽之談，就算重新噴了漆也不能算作二手車，因為這些展品根本沒有被駕駛，自己卻是愿意為女兒買單，可這并不意味著他會當冤大頭！
網(wǎng)絡圖
很快，雙方就賠償金額爭吵了起來，公說公有理婆說婆有理，根本互不相讓。
朱太太也完全同意丈夫的想法，她認為就算是10輛奧迪重新噴漆34萬也就夠了，哪里像徐經(jīng)理說得那么嚴重！
一番爭執(zhí)最后也不了了之，徐經(jīng)理看著完全不妥協(xié)的二人，還有周圍越來越多的圍觀群眾，感慨今天真是倒了大霉，他也沒有時間和這二人在耗下去，還是直接找第三方解決吧。
網(wǎng)絡圖
事后，徐經(jīng)理多次找朱先生夫妻協(xié)商賠償方案，但對方卻不以為然，以孩子還小不懂事為由拒絕賠償，他們實在接受不了這么多的要價。
就這樣，2020年1月，這家店將朱先生夫婦告上法庭，要求賠償他們?yōu)榈陜?nèi)帶來的損失共計20萬元。
朱先生也咽不下這口氣，他找了最好的辯護律師指控4s店是在漫天要價。
網(wǎng)絡圖
法院協(xié)商，初次判決
3月12日，桂林市中級人民法院正式審理這起糾紛，4s店的徐經(jīng)理與部門負責人起訴朱先生夫婦需賠償女兒給店內(nèi)造成的損失，而朱先生作為被告卻一直在據(jù)理力爭。
“就算是我們孩子劃的，孩子不懂事，只當是游戲，你不應當跟3歲孩子一般見識！”調(diào)解過程中，女孩父母親認為徐經(jīng)理小題大做，情緒激動地辯解道。
朱先生當然會為女兒造成的損失負責，但徐經(jīng)理的要價實在超出了合理范圍，“既然他不仁，我只好不義了！”
網(wǎng)絡圖
4s店方面當然也是據(jù)理力爭，他們認為，3歲的孩子雖小，沒有民事行為能力，但是他對他人財物造成損害的，應該由孩子父母來承擔侵權賠償責任。
就這樣雙方在法庭上的矛盾根本無法調(diào)解。
經(jīng)過一番激烈爭論以及雙方律師的辯護，最終承辦法官認為本案中朱先生夫婦作為父母確實未盡到必要的監(jiān)護責任，但同時讓他們承擔還未出售的汽車的額外損失也說不過去。
網(wǎng)絡圖
法院判決認為，侵害人造成他人財產(chǎn)損失的，應當承擔賠償責任。
具體到本案，3歲小女孩本是無意損壞4s店內(nèi)停放的10輛汽車，由于雙方就賠償事宜未達成一致意見，朱先生夫婦的法定代理人在庭審中沒有提供充分的證據(jù)證實汽車受損與孩子無關，故應對4s店的財產(chǎn)損失承擔賠償責任。
民法典第一千一百八十八條規(guī)定:“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用；不足部分，由監(jiān)護人賠償?！?/strong>
所以，對于未成年人即“熊孩子”的侵權行為，監(jiān)護人一般承擔的是侵權賠償責任。
如果監(jiān)護人能證明自己在侵權行為發(fā)生時，盡到了監(jiān)護責任，比如及時制止了孩子的行為，則可以減輕一點責任，但并不意味著監(jiān)護人完全不需要承擔責任。
網(wǎng)絡圖
本案中因小女孩系無民事行為能力人，其法定代理人疏于履行監(jiān)護職責，小女孩法定代理人應對自己子女應賠償?shù)膿p失承擔連帶賠償責任。
要求賠償?shù)能囕v損失經(jīng)鑒定機構鑒定后，在法院調(diào)解下朱先生最終賠償4S店7萬元。
這下，朱先生可算為女兒下了血本。
網(wǎng)絡圖
不服審判，鬧到警局
事情雖然有了結果，但徐經(jīng)理并不滿意，畢竟這些損失是事實，他并沒有存心訛詐朱先生，自己也只是為老板打工，這里的車賣出去了他可以拿提成，但車要是出了問題，他可是得負責的。
因此，徐經(jīng)理決定再次向朱先生討要公正的賠款。
網(wǎng)絡圖
2020年5月4日，在朱先生籌集夠賠款來到4s店時，等待他的卻不是接待，而是又一次爭吵。
這一次，徐經(jīng)理完全沒有理會法院的判決，他直接將這次公司的損失賬單交給了朱先生，依舊是共計20萬元的金額，之后便頤指氣使的坐在椅子上等著對面的人給自己一個結果。
“這是什么意思？我已經(jīng)把賠款帶來了，就這么多，你要是不愿意可以再次上訴，反正我奉陪到底！”朱先生可不是吃虧的個性，這次可是4s店不服，可不是自己不愿意賠償。
徐經(jīng)理也不是吃素的，他看著面前的人趾高氣揚的樣子，堵在嗓子眼得起怎么也咽不下去，他直接大手一揮，讓店內(nèi)的保安將朱先生圍了起來。
網(wǎng)絡圖
朱先生怎會想到會有人這么不講理，這賠款本就是法院裁決的，自己已經(jīng)是占理的一方憑什么要受徐經(jīng)理的窩囊氣，他看著圍在身旁氣勢洶洶的導購和保安，憤怒的報了警。
桂林市興義區(qū)派出所接到報案馬上來到了鬧事的4s店，此時徐經(jīng)理已經(jīng)冷靜了下來，看著一眾警察他也是一陣后悔，但他依舊不愿意接受僅僅7萬元的賠償。
被帶到派出所后，徐經(jīng)理為這次沖動的行為道了歉，他向朱先生解釋了自己的無奈，盡管這次紛爭并沒有造成實質(zhì)的損失，但朱先生并不決定諒解他。
網(wǎng)絡圖
再次審判，獲得盛贊
年輕氣盛的朱先生直接在警局放話，他等著徐經(jīng)理再次上訴，他認為自己已經(jīng)按照審判進行了賠償，是徐經(jīng)理一直糾纏不放才造成了他的無妄之災，至于那些多出來的錢他是堅決不會出的。
迫于壓力，走投無路的徐經(jīng)理再次將朱先生告上了法庭，二審很快得到了回饋，7月18日，朱先生接到了法院的再次傳喚。
法庭上，徐經(jīng)理直接出示了這次損失造成的明確賬單，以及第三方公證處查驗被劃傷汽車后的結果。
事實表明，朱先生的女兒確實對天造成大額的損失，遠不是7萬元能夠補得上的。
網(wǎng)絡圖
但法官并沒有認可這次出具的賬單，法律規(guī)定，受害人只能申請確切的且目前造成的損害賠償，這些超出的金額其實有一大部分屬于預計內(nèi)的收入，并不在朱先生賠償?shù)姆秶鷥?nèi)。
朱先生的代理律師也同樣認為，自己的當事人已經(jīng)接受了罰款，并且積極地進行了賠償，這次鬧到法院完全是徐經(jīng)理一方胡攪蠻纏，自己的當事人完全沒有義務理會。
看著義正言辭的辯方律師，徐經(jīng)理知道這次自己失敗了。
無奈之下，只好放棄了之后的上訴，而法院也依舊維持原判，并沒有理會他提出的20萬元賠償金。一旁庭審的圍觀群眾也認為這次是徐經(jīng)理在糾纏，紛紛認為判決合理，一致稱贊。
網(wǎng)絡圖
2020年8月1日，朱先生再次上門，將7萬元現(xiàn)金直接放在了徐經(jīng)理辦公桌上，昂首闊步的走出了4s店，這次他終于了結了這次爭端，回家后他便耐心教導女兒，再也不吃這虧了。
熊孩子管不好，后果很嚴重。
桂林發(fā)生的劃車事件中，警方介入處理，涉事家長道歉并承擔賠償責任的結果，想必會讓家長印象深刻，對孩子的教育更加上心。
網(wǎng)絡圖
2022年3月6日，朱先生又有了換車的想法，這次他帶著女兒去4S店看車的時候，女兒不再亂跑亂摸，反而顯得有些拘謹。
或許是2年前的那件事，給她了一次深刻的教訓吧。
在此提醒家長們，父母作為未成年人的監(jiān)護人，一定要全面履行對孩子的監(jiān)護職責，加強對孩子的監(jiān)管約束，引導孩子適度玩鬧，避免孩子作出侵害他人權益的行為。