2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-08-06 12:30:17作者:未知
新華社北京8月6日電 10年前震驚全美的桑迪胡克小學(xué)槍擊案造成20名兒童、6名教職員工喪生,給親屬帶來(lái)難以治愈的創(chuàng)傷。一名以散播陰謀論出名的極右翼人士卻公開(kāi)聲稱這起慘劇是控槍團(tuán)體和主流媒體導(dǎo)演的“騙局”,被一名遇難學(xué)生的家長(zhǎng)告上法庭。
得克薩斯州首府奧斯汀一個(gè)12人陪審團(tuán)經(jīng)過(guò)兩周審理,于4日裁定,亞歷克斯·瓊斯造謠誹謗對(duì)原告造成精神傷害,須向原告支付補(bǔ)償性賠償金至少410萬(wàn)美元。陪審團(tuán)定于5日開(kāi)始審議是否支持原告的最高7500萬(wàn)美元懲罰性賠償金訴求。
致受害者陷入“噩夢(mèng)”
原告是一對(duì)父母,他們的孩子杰西·劉易斯2012年12月14日在桑迪胡克小學(xué)遭槍殺,年僅6歲。據(jù)原告陳述,瓊斯的擁躉受他影響,認(rèn)定原告編造有關(guān)兒子遇害的謊言,多年來(lái)不斷騷擾他們,甚至發(fā)送死亡威脅,使他們生活在“噩夢(mèng)”中,瓊斯卻借此獲利。
2018年3月13日,7000雙代表自2012年美國(guó)康涅狄格州桑迪胡克小學(xué)槍擊案以來(lái)槍擊事件中遇難兒童的鞋子擺放在華盛頓國(guó)會(huì)山前的草坪上。新華社發(fā)(沈霆攝)
原告原本尋求至少1.5億美元補(bǔ)償性賠償金。不過(guò),代理律師說(shuō),原告對(duì)4日裁決結(jié)果表示滿意,期待陪審團(tuán)就懲罰性賠償金的裁決結(jié)果。
法律專家吉爾·亨特利·泰勒接受路透社采訪時(shí)說(shuō),以往判例中,懲罰性賠償金數(shù)額高于補(bǔ)償性賠償金的例子并不罕見(jiàn)。這種情況通常是陪審團(tuán)想表達(dá)“對(duì)被告(行為)的憤怒”。
2013年1月14日,美國(guó)康涅狄格州桑迪胡克小學(xué)附近擺放著印有槍擊案遇難者肖像的玫瑰。新華社發(fā)
瓊斯本人當(dāng)天沒(méi)有出庭。辯護(hù)律師在總結(jié)陳詞中承認(rèn)瓊斯和“信息戰(zhàn)網(wǎng)站”關(guān)于桑迪胡克小學(xué)槍擊案的報(bào)道“不負(fù)責(zé)任”,但瓊斯本人沒(méi)有參與對(duì)原告的騷擾。
在庭審后期,瓊斯已經(jīng)改口說(shuō)槍擊案“百分百真實(shí)”。但在審理期間,他仍持續(xù)在網(wǎng)站上攻擊本案陪審團(tuán)成員和法官。
“杰西確有其人……我的確是一位母親。真難想象,我們還得這樣懇求你,甚至懲罰你,才能讓你停止撒謊?!苯芪鞯哪赣H斯卡莉特·劉易斯曾在庭上對(duì)瓊斯說(shuō)。
瓊斯4日晚在“信息戰(zhàn)網(wǎng)站”發(fā)布視頻,稱裁定的賠償金數(shù)額減少對(duì)他而言是一大“勝利”。他承認(rèn)當(dāng)初造謠“錯(cuò)了”,“但并非故意”。
原告代理律師馬克·班克斯頓提醒對(duì)方別高興太早,“事還沒(méi)完……明天(5日)以后,他要賠的會(huì)更多”。
把“陰謀論”做成生意
瓊斯1999年創(chuàng)辦陰謀論網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“信息戰(zhàn)網(wǎng)站”,演播室設(shè)在奧斯汀郊區(qū)一處隱秘地點(diǎn),母公司是瓊斯名下“自由言論系統(tǒng)”公司。瓊斯及其同伙以制作廣播節(jié)目和文字“發(fā)帖”形式,利用這一平臺(tái)傳播各類“陰謀論”,包括聲稱2001年“9·11”恐怖襲擊和桑迪胡克小學(xué)槍擊案等重大事件為“騙局”。瓊斯本人多次因此吃官司。“信息戰(zhàn)網(wǎng)站”因散播仇恨言論,被美國(guó)主流社交媒體拉入黑名單。
自由言論系統(tǒng)公司上周申請(qǐng)破產(chǎn),但網(wǎng)站仍繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。主審法官認(rèn)為瓊斯對(duì)法庭隱瞞公司財(cái)務(wù)狀況,對(duì)他施以訓(xùn)誡。
6月11日,人們?cè)诿绹?guó)首都華盛頓舉行集會(huì)示威活動(dòng),要求政府和政客應(yīng)對(duì)槍支暴力問(wèn)題,加強(qiáng)保護(hù)兒童生命安全。新華社記者劉杰攝
杰西的父母與其他桑迪胡克小學(xué)遇難學(xué)生家長(zhǎng)一起呼吁法官在查清“自由言論系統(tǒng)公司”和瓊斯的財(cái)產(chǎn)狀況之前,禁止該公司向瓊斯輸送資金。他們認(rèn)為,瓊斯從公司賬戶中拿走了6200萬(wàn)美元,又“編造”出6500萬(wàn)美元的債務(wù),而債權(quán)方是瓊斯及其父母名下一家企業(yè)。
這起案件最終判罰結(jié)果將對(duì)瓊斯面臨的其他相關(guān)訴訟起到參考作用。先前多起由桑迪胡克小學(xué)遇難者家屬發(fā)起的誹謗案訴訟中,瓊斯因未能提供文件和證詞,被缺席審判敗訴,但第一次有陪審團(tuán)裁定瓊斯支付原告賠償金。在桑迪胡克小學(xué)槍擊案發(fā)生地所在的康涅狄格州,一場(chǎng)類似訴訟原定9月開(kāi)審,但因?yàn)榄偹构具M(jìn)入破產(chǎn)程序而暫時(shí)擱置。(沈敏)