2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-08-06 22:40:23作者:未知
資料圖
文 | 白楊
編輯 | 孫大圣
2022年8月5日,“辱母案”當(dāng)事人于歡在聊城舉辦了結(jié)婚儀式,不少網(wǎng)友對(duì)他表示了祝福。
資料圖
同時(shí)也有不少網(wǎng)友想起了當(dāng)年的“辱母殺人案”,紛紛點(diǎn)贊他當(dāng)年的勇敢。
甚至還有人將于歡和張扣扣聯(lián)系了起來,直言:于歡是幸運(yùn)的,張扣扣是不幸的!
資料圖
然而幸運(yùn)與否,需要我們把時(shí)光推到2016年“辱母案”發(fā)生的時(shí)候,看看當(dāng)年到底發(fā)生了什么,或許我們會(huì)恍然大悟!
01
2016年4月14日,山東聊城原本也是一片春意盎然,散發(fā)著蓬勃生機(jī)。
然而在山東源大工貿(mào)有限公司,卻迎來了一批不速之客。
以趙榮榮為首的9人陸續(xù)來到了源大公司。他們以盯守、限制離開、叫罵等方式,擾亂源大公司秩序,以此向源大老總蘇銀霞索要債款。
資料圖
蘇銀霞就是本案當(dāng)事人之一,也是“辱母案”中的母親。
資料圖
在公共場(chǎng)合下,如此之行徑,儼然地痞流氓,但事情并沒有就此完結(jié)。
傍晚時(shí)分,幾人干脆就在源大辦公樓的門廳前開始了自助野餐。
他們架起燒烤攤,開始燒烤,他們就這樣一邊吃著燒烤,一邊喝著酒,以此繼續(xù)向蘇銀霞索債。
但是一直未能得到蘇銀霞的回應(yīng),期間他們輪流盯守,此后杜志浩、杜建崗等人相繼趕來。
晚上8點(diǎn)48分,郭彥剛幾人盯守的有點(diǎn)不耐煩了,于是進(jìn)入辦公樓,要求蘇銀霞及其兒子于歡等人回到公司辦公樓的接待室,進(jìn)行逼債。
晚上9點(diǎn)53分,杜志浩、張博、李忠等8人相繼來到了接待室向蘇銀霞等逼債,期間將蘇銀霞和于歡的手機(jī)沒收。
隨后上演了一場(chǎng)電視劇里才有的催收債務(wù)的戲碼。
杜志浩深吸了一口手中的香煙,吐出一縷濃煙,隨后突然將煙頭彈在了蘇銀霞身上,并大肆辱罵蘇銀霞。
資料圖
此后杜志浩更是做出了一些下流之事,他褪下自己的褲子,暴露出自己的下體,對(duì)著蘇銀霞左右晃動(dòng),最近距離蘇銀霞只有30公分左右。
此外,杜志浩又向一旁的于歡發(fā)出“嘖嘖嘖”類似于喚狗的聲音進(jìn)行侮辱。
隨后又以逼債為由將于歡腳上的耐克鞋脫掉,并將鞋子湊到蘇銀霞鼻子前,讓她聞。
當(dāng)即被蘇銀霞用手撥開,杜志浩便脫去于歡另一只鞋扔掉。
資料圖
緊接著,杜志浩上前湊到于歡面前,用手拍打于歡的面頰。
于歡躲閃,被其他人揪住頭發(fā)控制,并將其按壓住不準(zhǔn)起身。
此后杜志浩又多次用言語辱罵蘇銀霞、于歡以及其姐姐,大多是污言穢語。
晚上10點(diǎn)左右,當(dāng)時(shí)陪同蘇銀霞一同進(jìn)入接待室的員工馬金棟,被允許離開。
出了接待室的馬金棟當(dāng)即讓外面另一名員工劉付昌報(bào)警。
十分鐘左右的時(shí)間里,民警朱秀明便帶著另外兩名輔警趕到了源大公司。
在員工的指引下,他們來到了杜志浩等人鬧事的接待室,問了一句:“你們誰報(bào)的警?”
杜志浩見了民警稍有收斂,說道:“沒人報(bào)警,我們也沒有鬧事,就是前來索要欠款?!?/p>
蘇銀霞和于歡見了民警,便紛紛指著杜志浩等人:“他們有毆打行為!”
杜志浩等人則矢口否認(rèn),朱秀明勸誡道:“你們要賬歸要賬,不能打架。打架就不是欠錢的事了!”
在民警的調(diào)解下,現(xiàn)場(chǎng)氛圍稍有緩和,然而這不過只是礙于民警執(zhí)法。
風(fēng)平浪靜的表面,其實(shí)早已暗潮涌動(dòng)。
資料圖
02
原本以為民警的到來,今日之事也可就此息事寧人了,但事實(shí)并非如此。
在經(jīng)過一番調(diào)解后,杜志浩等人稍稍平息了情緒。
后三名警員相繼離開接待室,于歡和蘇銀霞也想著跟著一起出去,卻被杜志浩等人阻攔。
杜志浩強(qiáng)迫于歡坐下,于歡抵抗不從。
杜志浩怒火中燒,叫人強(qiáng)行進(jìn)行壓制,將于歡逼迫至接待室東南角。
情急之間,于歡拿起身旁辦公桌上的一把水果刀,往身前一劃,杜志浩等人向后退卻。
于歡舉著手中的水果刀,指著杜志浩等人大聲喊到:“別過來!”
杜志浩也不是吃素的,一邊辱罵,一邊上前想控制住于歡。
可于歡此時(shí)已經(jīng)失去了理智,拿刀捅刺了靠近的杜志浩和程學(xué)各一刀。
見狀,一旁的嚴(yán)建軍、郭彥剛等人上前圍住于歡,在拉扯中,先后被于歡捅刺一刀。
接待室里的動(dòng)靜,很快引起了外面民警的注意,他們隨即返回接待室,將于歡控制住。
受傷的四人被緊急送到縣人民醫(yī)院救治,其中杜志浩一人因搶救無效死亡。
事后,于歡被拘捕,據(jù)警方調(diào)查,這是一場(chǎng)因?yàn)楸┝Υ呤斩l(fā)的血案。
資料圖
03
當(dāng)事人蘇銀霞為冠縣源大公司老總,在經(jīng)營(yíng)過程中,曾用丈夫名下的一套住房作為抵押,向
吳學(xué)占和地產(chǎn)老板趙榮榮借款共計(jì)135萬。
借款時(shí),雙反口頭約定借款月息為10%。
在此后,蘇銀霞前前后后還款183.8萬,仍未還清。這才有了前面說的趙榮榮帶人前去催收的事情。
于歡早前為了幫助母親分擔(dān)工作,來到母親蘇銀霞公司上班,歷經(jīng)了母親被辱的過程,后失去理智,導(dǎo)致了一死三傷。
2017年2月17日,山東省聊城中級(jí)人民法院根據(jù)最初掌握的事實(shí)認(rèn)定,經(jīng)過審查后作出了一審判決,以故事傷害罪判處于歡無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并附帶民事賠償。
資料圖
判決下來后,于歡提出上訴。
不久后,一篇名為《刺死辱母者》的文章在網(wǎng)絡(luò)上引起了軒然大波,引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。
以至于案件涉及的“辱母殺人”“激情自衛(wèi)”等關(guān)鍵詞都登上了各大媒體熱搜。
文章中關(guān)于催債人的惡劣行徑,刺痛著人們,眾多網(wǎng)友被激怒,輿論一時(shí)間倒向了于歡。
甚至還有人認(rèn)為以孝殺人“可以諒解”,還引經(jīng)據(jù)典,提出應(yīng)當(dāng)“以孝治天下”。
但如果指望通過“血親復(fù)仇”“以暴制暴”來達(dá)到網(wǎng)友所說的公正,那無疑是舍本逐末。
鑒于案件影響重大,最后最高人民檢察院以及山東省檢察院紛紛介入調(diào)查,再次對(duì)此案進(jìn)行全面的審查,最終案件迎來了轉(zhuǎn)變。
資料圖
04
最高檢會(huì)同山東省檢成立了專案組,前往冠縣、聊城等地,展開調(diào)查。
最高檢先是聽取了山東省檢以及聊城市檢的工作匯報(bào),并對(duì)此案材料進(jìn)行了審閱。
接著就掌握的資料,來到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行偵察、比對(duì)。
并對(duì)涉案人員進(jìn)行了詢問,再比對(duì)復(fù)核,以此為更準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)、界定責(zé)任打下基礎(chǔ)。
最后還核查了關(guān)聯(lián)案件,其中包括涉案人員中的吳學(xué)占涉黑、蘇銀霞涉嫌集資詐騙、杜志浩涉嫌交通肇事逃逸等。
經(jīng)過上述嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮瞬橐约皩<艺撟C,最終于2017年6月23日,山東高院作出了二審判決:原判于歡故意傷害罪正確,審判程序合法,但事實(shí)認(rèn)定不全,部分刑事判項(xiàng)適用法律錯(cuò)誤,量刑過重,遂依法改判于歡有期徒刑5年。
二審判決下達(dá)后,“辱母殺人案”也就此畫上了一個(gè)句號(hào)。
資料圖
然而此案的影響在中國(guó)法治史上卻留下了一筆濃重的色彩,此案被稱之為標(biāo)桿式的案件。
從案件一審判決,到各大新聞媒體和專家學(xué)者的紛紛表態(tài),再到持續(xù)發(fā)酵階段民意和司法的互動(dòng),我們看到的是一個(gè)全民法律意識(shí)覺醒的時(shí)代。
除此之外,此次案件一直秉承著公開公正的執(zhí)法精神,用公開連接輿論和司法,讓廣大群眾在案件中感受公平正義,判定的過程讓所有人都能感受到法治沉穩(wěn)前進(jìn)的步伐。
資料圖
與此同時(shí),對(duì)于案件中涉及的“案中案”的解決,也獲得了全民的稱贊。
其中吳學(xué)占因犯組織黑社會(huì)罪、侮辱婦女罪等數(shù)罪并罰,被判處有期徒刑25年。
蘇銀霞涉及非法集資被判處有期徒刑3年。
對(duì)于整起案件的處理,不少網(wǎng)友表示:大快人心!
資料圖
05
轉(zhuǎn)眼間,幾年過去了,于歡獲得了減刑,于2020年11月18日出獄。
資料圖
就在于歡出獄的前一年12月14日,母親蘇銀霞刑滿釋放,當(dāng)時(shí)年僅49歲的蘇銀霞已是滿頭白發(fā)。
出獄后,她第一句話說的就是:“我拖累了兒子,對(duì)兒子心懷愧疚,希望兒子也能早日出獄,一家團(tuán)聚?!?/p>
資料圖
如今她也算是如愿以償。
出獄后,于歡在冠縣開辦了一家超市,幾年的監(jiān)獄生涯,讓他穩(wěn)重了不少。
資料圖
不久后通過相親認(rèn)識(shí)了現(xiàn)在的妻子。
妻子對(duì)于于歡的過往并不在意,也從側(cè)面驗(yàn)證了于歡的為人。
婚禮上,于歡多次向廣大網(wǎng)友表示感謝和一直以來對(duì)他的支持。
而說到此,也正是為何有人說于歡是幸運(yùn)的原因。
若不是當(dāng)年廣大網(wǎng)友對(duì)案件提出質(zhì)疑,或許最高檢就不會(huì)介入,于歡很可能就此一生在監(jiān)獄中度過。
資料圖
為此,有網(wǎng)友提及張扣扣案件,說:“于歡是幸運(yùn)的,張扣扣是不幸的。”
但回首張扣扣的案件,其實(shí)我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這兩起案件并不能混為一談,雖都涉及一個(gè)“孝”字。
張扣扣母親被殺案,本就判定模糊,責(zé)任對(duì)錯(cuò)難以取證。而時(shí)隔20多年后,張扣扣突然再行所謂的“報(bào)復(fù)”,性質(zhì)完全不同,不可相提并論!
在如今科技發(fā)達(dá)、網(wǎng)絡(luò)媒體興盛的時(shí)代,一些社會(huì)問題能得到廣泛傳播,并迅速發(fā)酵,引起廣大民眾的關(guān)注,從而造成聲勢(shì)兇猛的社會(huì)輿論。
特別是涉及“弱者的身份”時(shí),更能挑起廣大民眾的神經(jīng)。
譬如曾經(jīng)的“唐慧案”、“保姆案”,包括“張扣扣案”以及本文談?wù)摰摹坝跉g案”,都有涉及“弱者的身份”,所以我們更應(yīng)當(dāng)理性對(duì)待。
資料圖
因?yàn)橐坏叭跽叩纳矸荨北荒萌ギ?dāng)武器,制造輿論,其影響之大可想而知。
就比如“于歡案”,一審判決于歡被判無期徒刑時(shí),媒體上出現(xiàn)了很多碎片化的報(bào)道,都系道德倫理方面的義憤填膺,全然不談案件事實(shí)。
一些片面式的報(bào)道幾乎蒙住了民眾的眼睛,導(dǎo)致大家不再去關(guān)注事實(shí)本身,而過多的跟著輿論的風(fēng)向去譴責(zé)ZF不作為,懷疑法治的公正性。
資料圖
這樣的現(xiàn)象無疑是極為恐怖的,所以我們遇到這種涉及人倫道德的案件,更應(yīng)該保持客觀和理性。
如今于歡的人生也翻開了新的篇章,也希望他今后的人生越來越好!不辜負(fù)那些支持、相信他的人。
資料圖