2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
中科院老科學(xué)家上熱搜：自稱蝸居13㎡筒子樓20年
更新時間：2022-08-09 08:06:25作者：佚名
蕭簫 衡宇 發(fā)自 凹非寺
量子位 | 公眾號 QbitAI
中科院老科學(xué)家，蝸居13㎡的筒子樓？
從曝光出來的照片中來看，這座樓已經(jīng)有幾十年的光景，無論是房間還是衛(wèi)生間，都已經(jīng)年久失修。
據(jù)北京新聞廣播公眾號@問北京介紹（原微博已刪除），一位中科院老科學(xué)家段元星老先生已經(jīng)在這里居住了20多年，房間大小只有13.8㎡。
不只是他，如今仍然有不少中科院退休人員及家屬居住在這里，據(jù)他們反應(yīng)，房子面臨很多問題，需要進(jìn)一步改善。
新聞一出就上了熱搜，不少網(wǎng)友開始質(zhì)疑對老一輩科學(xué)家的待遇，但也有網(wǎng)友提出了不同的觀點。
這是個什么小區(qū)？
上世紀(jì)50年代，中關(guān)村建立起中國科學(xué)院第一批科研機構(gòu)。熱搜中老科學(xué)家居住的科源社區(qū)，是中科院分配給職工的住宅樓。
這個小區(qū)當(dāng)時還安置了著名科學(xué)家和海歸學(xué)者，他們居住在其中三棟，即后來被稱為“特樓”的13、14、15號樓。
有40多位中國現(xiàn)代科學(xué)事業(yè)的奠基者，包括23位“兩彈一星”功勛獎?wù)芦@得者中的8位，如掛帥“兩彈一星”的錢學(xué)森、錢三強、趙九章，都曾先后是科源社區(qū)的住戶。
△科源社區(qū)原住戶郭永懷（兩彈元勛）、李佩（中國應(yīng)用語言學(xué)之母）夫婦
中國科學(xué)院院士、物理化學(xué)家柳大綱一家曾居住在科源社區(qū)。他的兒子柳懷祖回憶，家里房間之間的隔斷層通通用蒲葦做成，輕輕一踹，就能踹開個小洞。
也做過這個社區(qū)住戶的作家邊東子則回憶過，當(dāng)時“特樓”家家戶戶可以天天泡熱水澡。
總體來說，在那個對“四個現(xiàn)代化”的美好暢想還局限在“樓上樓下，電燈電話”的年代，能搬進(jìn)科源社區(qū)，算是高級別的待遇。
錢三強和妻子中國科學(xué)院院士何澤慧也在這里住了幾十年。年逾九十時，別人提議讓何澤慧搬到更好的房子中去，何澤慧說：“哪兒也不去，除非上八寶山?！?/p>
△錢三強、何澤慧的書房
時間推移，科源社區(qū)已經(jīng)成為了人們口中的老破小，曾經(jīng)的住戶一部分喬遷新居，也有一些人仍住在這里。
2019年6月21日，13到15號樓被公示為北京市首批歷史建筑。
△“特樓”
除了“特樓”因歷史建筑身份進(jìn)行過翻修外，科源社區(qū)的其它樓棟沒有進(jìn)行大規(guī)模修繕。
同為社區(qū)業(yè)主的萬女士在接受@問北京 采訪時，坦言自己自1978年畢業(yè)后就在小區(qū)居住，一直使用著公用廁所。
但是從照片來看，科源社區(qū)的房屋并非所有都是新聞中提到的墻體破碎發(fā)霉，衛(wèi)生情況堪憂。
△科源社區(qū)28號樓
雖然建筑年限較為久遠(yuǎn)，但是這些三層灰色小樓，外部環(huán)境和內(nèi)部條件都還算干凈整潔。
“讓子彈飛一會兒”
中科院老科學(xué)家蝸居在科源社區(qū)13㎡筒子樓的新聞，讓這批三層灰色小樓瞬間成為討論焦點。
看了下網(wǎng)友們發(fā)表的觀點，目前大致分為兩派。
一部分網(wǎng)友持保留意見。
首先，科源社區(qū)雖然建成幾十余年，是不折不扣的老房子，但是小區(qū)地段矚目——北京四環(huán)，離清華和北大不足1000米，步行可達(dá)；同時也是中關(guān)村二小的學(xué)校的學(xué)區(qū)房。
當(dāng)前的二手房交易網(wǎng)站上寫著，7月，該小區(qū)參考均價超12.7萬/㎡。
部分網(wǎng)友認(rèn)為，居民們可以選擇賣掉這里的房子，等價換得更好的住宿條件。
但是要關(guān)注的一點是，理論上，中科院的土地都是科教用地，只能蓋宿舍而非住房。
也就是說，研究人員們住著科源社區(qū)，但沒有產(chǎn)權(quán)證，買賣房屋實際很成問題。
當(dāng)然，也不乏許多老人念舊，不愿意搬離熟悉的居住場所。
有人不愿搬離，加上單位和歷史原因，引出了第二個矛盾點，舊樓該如何處理，是翻修微新？還是拆遷重蓋？
科源社區(qū)應(yīng)該是“中關(guān)村東區(qū)的老舊小區(qū)改造”的一部分，根據(jù)去年民間“中關(guān)村東區(qū)改造資訊平臺”的訊息，改造申報雖尚未獲得正式批復(fù)，但相關(guān)部分已經(jīng)有推進(jìn)行動。
再者，新聞中退休人員段先生當(dāng)年實際享受到的住房福利有待弄清。
中科院子弟、自己也在中科院研究所工作過的網(wǎng)友@張憶安-龍戰(zhàn)于野 發(fā)布微博，稱據(jù)他了解，當(dāng)年中科院對福利分房有硬性標(biāo)準(zhǔn)。按照段老先生的職稱，起碼能享受到一套正經(jīng)的單元房。
他現(xiàn)在所居住的筒子樓，究竟是福利分房的唯一所得，還是單元房福利面積不夠，用來“補差”的筒子樓單間？
另一部分網(wǎng)友則覺得，無論是拆遷還是大修，段老先生目前的居住條件差是事實，老舊小區(qū)的現(xiàn)狀本身就亟待改善。
與之相隨，科研人員們享受的待遇也是亟待改善的一環(huán)。
即便新聞報道還待深度挖掘，或有不盡詳實的部分，科學(xué)家、研究人員們的待遇，也肉眼可見的不能和演藝圈明星相比。這樣傾斜的社會資源與其自身貢獻(xiàn)相比，十分不公平。
這事兒爆出來，讓大家關(guān)注到科研人員們的窘?jīng)r，至少要聊出一個兜底的解決辦法來。
事情報道之后，中科院專門成立工作組，準(zhǔn)備跟進(jìn)拆遷情況解決此事。
輿論還沒散去，事實究竟如何，事情又該如何解決，且讓這顆子彈“飛一會兒”。
參考鏈接：
[1]https://s.weibo.com/weibo?q=%23%E4%B8%AD%E7%A7%91%E9%99%A2%E8%80%81%E7%A7%91%E5%AD%A6%E5%AE%B6%E8%9C%97%E5%B1%8513%E5%B9%B3%E8%80%81%E7%A0%B4%E5%B0%8F%23&from=default
[2]https://mp.weixin.qq.com/s/xgl0MgghubX3wnSWuL1HiQ
[3]https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/7/209158.shtm
[4]https://www.zhihu.com/question/547301600/answer/2614508372
[5]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1676188336979856235&wfr=spider&for=pc