2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
美媒：特朗普莊園被搜查后，美司法部及FBI高官收到大量死亡威脅
更新時間：2022-08-11 09:44:09作者：未知
資料圖
海外網(wǎng)8月11日電 據(jù)美國?？怂剐侣劸W(wǎng)10日報道，在美國前總統(tǒng)特朗普位于海湖莊園的住所遭到突襲搜查后，針對美國司法部部長加蘭德以及聯(lián)邦調(diào)查局局長克里斯·雷的死亡威脅大幅增加。
消息人士對美媒透露，在海湖莊園被搜查后，監(jiān)控社交媒體帖子的相關部門發(fā)現(xiàn)，針對加蘭德和雷的死亡威脅在網(wǎng)絡上激增。雖然這兩位高官都有配備武器的保安跟隨，但消息人士稱，針對兩人的安全措施可能會增加。
資料圖
8日，美國聯(lián)邦調(diào)查局人員突擊搜查特朗普在佛羅里達州棕櫚灘的住所海湖莊園。美國媒體稱，這項搜查與特朗普2021年初卸任美國總統(tǒng)時將一些機密文件帶到海湖莊園有關。目前，加蘭德對此事保持沉默，雷則稱“這不是我能談論的事情”。雷負責監(jiān)管聯(lián)邦調(diào)查局，但聯(lián)邦調(diào)查局隸屬于美國司法部，加蘭德才是最終的決策者。（海外網(wǎng) 張霓）
延伸閱讀：
特朗普被“搜家”，一場黨爭大戲正在美國上演
美國前總統(tǒng)特朗普資料圖。圖/新華社
當?shù)貢r間8月8日，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）執(zhí)法人員突襲搜查了前總統(tǒng)特朗普位于佛羅里達州棕櫚灘的海湖莊園，這里是特朗普卸任后的常住地。
這是美國建國以來首次由公權力機關對卸任總統(tǒng)寓所進行搜查。據(jù)美國媒體報道，F(xiàn)BI執(zhí)法人員當天一早就來到海湖莊園搜查，一直待到當日18時左右方才離開。
“避實擊虛”？
特朗普團隊當日在18時45分左右發(fā)表了題為《當前是我國至暗時刻》的聲明。
隨后，特朗普在自辦平臺Truth Social發(fā)布長篇公告，將此次“搜家”斥為“最高級別的政治迫害”和“史無前例的暴行”，認為此舉系“司法政治化”和“左翼激進民主黨人試圖干擾選舉的行徑”，聲稱“必須揭露和制止這種無法無天和政治迫害”，并揚言“將繼續(xù)為偉大的美國人民而戰(zhàn)”。
那么，此次“搜家”依據(jù)的是哪一項針對特朗普的指控，以及搜查的具體目標是什么？雖然美國聯(lián)邦司法部和FBI迄今均未透露相關信息，但有觀點認為，此次“搜家”可能與一些文件有關。
今年2月，美國國家檔案和記錄管理局指出，特朗普在卸任時曾將大約15箱白宮文件擅自帶到海湖莊園。這違反了一項名為《美國總統(tǒng)記錄法》的聯(lián)邦法律。有人擔心，向來“不守規(guī)矩”的特朗普可能借此“涂改”不利于自己的證據(jù)，因此有關方面一再催促特朗普交還這些文件。
雖然特朗普口頭同意交還，并將之輕描淡寫說成“普通的例行程序問題”，卻一直拖延不辦。有人據(jù)此認為，此次“搜家”的目標可能正是這些文件。
但是，一些法律專家不同意這種看法，理由是國會委員會只有調(diào)查之責，沒有起訴的權力，不征得司法部部長加蘭的同意是不可能對海湖莊園動手的——何況主導這次搜查的是FBI，而FBI的現(xiàn)任局長仍是特朗普提名的。
前聯(lián)邦檢察官、現(xiàn)任紐約大學法學院教授魏斯曼認為，此次搜查行動“幾乎可斷定”是司法部部長加蘭授意，目標是包括前述15箱帶出白宮的文件，以及其他可能足以證明特朗普違法或犯罪，但如不采取行動及時控制有可能被人為毀損的材料。
按照常規(guī)，應由大陪審團發(fā)出傳票，要求特朗普交出相關文件，但倘若可以證明存在特朗普不按傳票指令行事的風險，就可能說服司法部和FBI采取搜查并強行取回文件的行動。
當然，政治考慮恐怕是客觀存在的：一些分析家指出，特朗普早在2021年1月20日左右就拿走了這些文件，也始終在拖延交還，但直到現(xiàn)在才有人采取行動取回文件，“如果真做手腳早就做了”，此舉有刻意等到中期選舉前夕發(fā)難之嫌。
不僅如此，特朗普離職后大部分時間住在海湖莊園，但夏季會經(jīng)常離開莊園去別處。有證據(jù)顯示，“搜家”時特朗普住在紐約川普大廈，因此，選擇此時搜查也有“避實擊虛”的意味。
美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登資料圖。圖/新華社
“護短”與“推擋”
針對此事，特朗普本人及其支持者一再強調(diào)，此次針對海湖莊園的搜查是“史無前例”的。但正如有法學學者所指出的，并沒有任何法律保護前總統(tǒng)或總統(tǒng)候選人的宅邸不受司法搜查。不僅如此，前總統(tǒng)和總統(tǒng)候選人都不能像現(xiàn)任總統(tǒng)那樣，享有豁免刑事起訴的特權。
盡管共和黨，甚至共和黨保守派如今早已不再是鐵板一塊，但他們面對特朗普被“搜家”還是表現(xiàn)出“抱團護短”姿態(tài)，一邊倒地指責對手在“政治獵巫”。
有聯(lián)邦參議員稱此舉是“類似獨裁政權迫害政治對手的行徑”；眾議院少數(shù)黨領袖麥卡錫不僅譴責“政治迫害”，且揚言一旦共和黨中期選舉奪回眾院控制權將展開一系列“反調(diào)查”；共和黨眾議員比格斯更是揚言“要廢除FBI”。
連日來，特朗普狂熱支持者高唱自編歌曲、打著五花八門的支持旗號，呼喊著“內(nèi)戰(zhàn)2.0”之類的激進口號在海湖莊園門前聚集，包括共和黨全國委員會主席麥克丹尼爾在內(nèi)的一眾“大人物”也頻頻閃現(xiàn)其中。
在這種狂熱氣氛中，即便和特朗普并不和睦的共和黨代表人物，也不得不作出“要司法部解釋清楚”的姿態(tài)，或對此次“搜家”提出質(zhì)疑和批評。這充分表明，憑借“支持者狂熱且抱團”的“一招鮮”，特朗普仍足以在共和黨內(nèi)構成巨大“殺傷”和威懾。
相對于共和黨的“抱團護短”，民主黨方面則表現(xiàn)出典型的“拜登時代特色”——“推擋”。拜登通過其發(fā)言人表示“事先根本不知情”，佩洛西以“我也是事后上網(wǎng)才知道此事”來搪塞。
民主黨顯然存有“少說少錯”的“莊家思維”，力爭避免在中期選舉前被對手找到借題發(fā)揮的題材，因而將反擊特朗普的任務交給素來與之不對付的媒體。連日來，美國媒體一片幸災樂禍、口誅筆伐之聲，?？怂剐侣劦攘攘葞准矣H特朗普媒體，顯然有些招架不住。
然而，即便這些普遍反感特朗普的傳媒也異口同聲指出“當心特朗普賣慘”。他們援引國會山暴亂6月聽證會上部分民主黨人的證詞指出，自2020年敗選以來，特朗普已通過“賣慘”募集到多達2.5億美元捐款，借口是“籌錢打官司”，實際上這些錢大多被挪作他用。
有觀點認為，此次“搜家”，他未必不會再度借題發(fā)揮大撈一票。特朗普的做法似乎也有這樣的傾向。在“搜家”當晚，特朗普發(fā)了許多公開文字，第一是發(fā)表了前述指責“政治迫害”的長篇文章，第二則是一封籌款群發(fā)郵件，呼吁支持者為“正遭受迫害”的他“有錢出錢”。
另有分析家擔心，此舉有助于特朗普在共和黨內(nèi)壓制異己。有民調(diào)顯示，共和黨在中期選舉奪回眾院控制權的概率高達八成，而一旦共和黨贏得中期選舉，未來兩年，甚至更長時間的美國政治生活氛圍，將變得格外微妙而叵測。
撰稿 / 陶短房（專欄作家）
編輯 / 馬小龍
校對 / 劉軍