2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-08-11 09:53:00作者:佚名
作 者丨張敏,實(shí)習(xí)生李佳媛
編 輯丨林虹
圖 源丨圖蟲
一份“百億紓困基金”方案的出臺(tái),使鄭州成為近期最受關(guān)注的城市。
據(jù)大河報(bào)消息,《鄭州市房地產(chǎn)紓困基金設(shè)立運(yùn)作方案》已由鄭州市人民政府辦公廳印發(fā)至各開發(fā)區(qū)管委會(huì),各區(qū)縣(市)人民政府及各部門、各有關(guān)單位。
按照方案內(nèi)容,鄭州市房地產(chǎn)紓困基金按照“政府引導(dǎo)、多層級(jí)參與、市場(chǎng)化運(yùn)作”原則,由中心城市基金下設(shè)立紓困專項(xiàng)基金,規(guī)模暫定100億元?;鸢凑铡澳富?子基金-項(xiàng)目”的模式運(yùn)作,采用四種方式進(jìn)行項(xiàng)目紓困。
8月5日,該基金的首個(gè)紓困項(xiàng)目落地。
在本輪樓市調(diào)整中,鄭州是震蕩幅度最大的城市之一。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù),2021年8月至2022年6月,鄭州新房和二手房?jī)r(jià)格指數(shù)連續(xù)11個(gè)月下滑。在近期的停工停貸風(fēng)波中,鄭州也因涉及項(xiàng)目最多而受到關(guān)注。
在出臺(tái)樓市紓困政策方面,鄭州同樣走在前列。
今年3月1日,鄭州發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)良性循環(huán)和健康發(fā)展的通知》,其中涉及取消“認(rèn)房又認(rèn)貸”、給予房企貸款支持等18條多維度、大力度的政策調(diào)整。4月和6月,鄭州先后推出“青年人才新政”、棚戶區(qū)改造房票安置方案等政策,對(duì)合理需求進(jìn)行支持。
“百億紓困基金”方案的出臺(tái),被認(rèn)為是又一項(xiàng)實(shí)質(zhì)性的紓困政策,在“保交樓、穩(wěn)民生”的政策背景下,對(duì)很多城市有著示范意義。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道了解到,目前該政策尚未全面鋪開,其最終效果也尚待進(jìn)一步觀察。但剖析鄭州樣本,仍然有助于對(duì)當(dāng)下的樓市現(xiàn)狀和紓困前景有更深刻的理解。
從棚改潮到“三條紅線”
鄭州樓市的發(fā)展,既與城市化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大勢(shì)有關(guān),又得益于大規(guī)模的棚戶區(qū)改造。
“十二五”以來,鄭州市啟動(dòng)較大規(guī)模的棚戶區(qū)改造。棚改催生的大量需求,帶動(dòng)鄭州樓市高速增長(zhǎng),房?jī)r(jià)和地價(jià)也不斷攀升。2016年,鄭州土地市場(chǎng)迎來高光時(shí)刻,當(dāng)年共誕生15個(gè)“地王”。
當(dāng)年10月,鄭州重啟“限購令”,樓市調(diào)控開始升級(jí)。至2017年5月,鄭州六次發(fā)文強(qiáng)化調(diào)控,將限購、限售等政策的強(qiáng)度和范圍不斷擴(kuò)大。政策力度空前,鄭州樓市也很快降溫。
“十三五”期間,鄭州繼續(xù)保持較大的棚改規(guī)模,但在嚴(yán)厲的調(diào)控下,市場(chǎng)并未大漲,當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)從業(yè)者把2017年至2021年的鄭州樓市稱為“橫盤期”。
2020年8月,以“三條紅線”為代表的房地產(chǎn)金融審慎管理政策出臺(tái),房地產(chǎn)業(yè)去杠桿的大幕正式拉開。鄭州某資深房地產(chǎn)從業(yè)者向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示,“三條紅線”出臺(tái)后,銀行融資渠道率先收緊,開發(fā)商對(duì)信托、基金、美元債等非銀融資渠道的依賴逐漸增強(qiáng)。但到2021年下半年,這些非銀融資渠道也逐漸關(guān)閉。如今,鄭州本土開發(fā)商中,除少數(shù)頭部房企外,大部分已很難獲得融資。
2022年6月,始于江西景德鎮(zhèn)某項(xiàng)目的停工停貸風(fēng)波,開始向其他區(qū)域蔓延。根據(jù)易居研究院智庫中心的統(tǒng)計(jì),截至7月16日,鄭州是涉及停工停貸案例最多的城市,共涉及32個(gè)項(xiàng)目。
易居研究院的統(tǒng)計(jì)顯示,今年1-7月,包括鄭州市主城區(qū)和八個(gè)環(huán)鄭區(qū)域在內(nèi)的大鄭州市場(chǎng)供應(yīng)量大幅縮減,同比下滑約64%。今年上半年,鄭州新房成交量同比下滑近半,二手房成交量下滑兩成。
并非都是建業(yè)
形勢(shì)的變化,很快令鄭州房企不堪重負(fù)。2021年9月,一份建業(yè)集團(tuán)向河南省政府發(fā)出的求救信《關(guān)于企業(yè)出現(xiàn)重大風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)并請(qǐng)求幫扶救援的報(bào)告》廣泛流傳,后被當(dāng)事方確認(rèn)。建業(yè)集團(tuán)是河南省最大的房企,其銷售額在鄭州樓市的排名也十分靠前。
2022年春節(jié)后,建業(yè)繼續(xù)對(duì)組織構(gòu)架進(jìn)行調(diào)整,五級(jí)構(gòu)架精簡(jiǎn)到三級(jí),總部有約一半的人員被分流到一線。5月31日,河南文旅投資集團(tuán)對(duì)“建業(yè)電影小鎮(zhèn)”和“只有河南·戲劇幻城”項(xiàng)目進(jìn)行股權(quán)投資;7月21日,河南鐵建投集團(tuán)入股建業(yè),成為第二大股東。
8月8日,借助不動(dòng)產(chǎn)盤活、股東借款及境內(nèi)融資,建業(yè)完成2022年到期的5億美元6.875%優(yōu)先票據(jù)償還,公司年內(nèi)已無待還美元債。至此,建業(yè)的壓力總算有所緩解。
其他的河南房地產(chǎn)巨頭中,鑫苑已經(jīng)出現(xiàn)債務(wù)違約,正商、永威、康橋都面臨債務(wù)壓頂?shù)木置妗?/p>
一些中小房企的境遇更加困難。鄭州某中型房企高管向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,去年年末,公司實(shí)施了較大規(guī)模的人員優(yōu)化。其中,研發(fā)部門的裁撤比例在一半左右。2022年上半年,該公司又進(jìn)行了一輪人員優(yōu)化,同時(shí)還有普遍的降薪。
即便如此,當(dāng)下的情況還是令他擔(dān)憂?!胺倾y融資已經(jīng)暫停好幾個(gè)月了,銀行融資需要有抵押物,但公司沒法拿地,也就沒什么可抵押的?!彼f,公司曾嘗試出售項(xiàng)目,但在現(xiàn)有的市場(chǎng)環(huán)境下,問津者寥寥,且條件“極為苛刻”。
他表示,公司已有一個(gè)項(xiàng)目處于停工狀態(tài),但目前能做的,只能是期待市場(chǎng)回暖,以及政府出手支持。
在鄭州,這類房企為數(shù)不少。該人士透露,得益于大規(guī)模的棚戶區(qū)改造,不少鄭州本地房企在近些年應(yīng)運(yùn)而生,構(gòu)成鄭州樓市巨大的“長(zhǎng)尾”。在這條“長(zhǎng)尾”中,很多企業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力嚴(yán)重不足。
在市場(chǎng)端,上半年一系列穩(wěn)樓市政策出臺(tái)后,鄭州樓市曾一度有所回溫。但停工停貸風(fēng)波的出現(xiàn),使購房者的信心再度受挫。
今年6月,鄭州市房管局組織部分重點(diǎn)房企座談,在給予安撫、承諾支持的同時(shí),也督促企業(yè)盡快復(fù)工。但事件的影響已經(jīng)開始擴(kuò)散。
“救項(xiàng)目、不救企業(yè)”
在這種情況下,“百億紓困基金”被寄予厚望。
今年7月19日,河南資產(chǎn)管理有限公司官網(wǎng)消息顯示,鄭州地產(chǎn)集團(tuán)有限公司與河南資產(chǎn)管理有限公司近日達(dá)成共識(shí),將聯(lián)合設(shè)立鄭州市地產(chǎn)紓困基金,通過資產(chǎn)處置、資源整合、重組顧問等方式,參與問題樓盤盤活、困難房企救助等解圍紓困工作。
8月初,《鄭州市房地產(chǎn)紓困基金設(shè)立運(yùn)作方案》披露。具體來說,基金運(yùn)作模式為“母基金-子基金-項(xiàng)目”,由紓困專項(xiàng)基金與市區(qū)兩級(jí)國(guó)有公司、社會(huì)資本等組建子基金作為實(shí)施主體,原則上紓困專項(xiàng)基金出資比例不高于30%。
四種紓困模式也頗受關(guān)注,分別是:
廣東省城規(guī)院住房政策研究中心首席研究員李宇嘉認(rèn)為,這種模式更加明確了城市和區(qū)級(jí)政府的責(zé)任,且有詳細(xì)的分類管理方案,相比其他類型的紓困政策,更有實(shí)際意義。
他指出,鄭州的保交樓形勢(shì)最嚴(yán)峻,如果鄭州采取上述紓困模式,能在一定程度上代表其他城市的政策導(dǎo)向,即堅(jiān)持市場(chǎng)化、法制化,商業(yè)可持續(xù),絕不讓道德風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。
鄭州房地產(chǎn)界的共識(shí)在于,該基金主要著眼于項(xiàng)目層面的運(yùn)作,大原則是“救項(xiàng)目、不救企業(yè)”,這也是監(jiān)管部門“保交樓、穩(wěn)民生”指導(dǎo)思想的體現(xiàn)。至于企業(yè)的生死存亡,仍然需要自我拯救。
8月5日,由鄭州國(guó)家中心城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金股份有限公司作為母基金出資設(shè)立的鄭州市房地產(chǎn)紓困基金牽頭、鄭州地產(chǎn)集團(tuán)有限公司參與,與河南建業(yè)投資控股有限公司就北龍湖金融島寫字樓項(xiàng)目達(dá)成合作。這也是該基金落地的首個(gè)項(xiàng)目。據(jù)介紹,后期擬通過建設(shè)和運(yùn)營(yíng),在龍湖金融島片區(qū)打造高端金融產(chǎn)業(yè)集聚區(qū),助力鄭州市引入智慧產(chǎn)業(yè),推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
與外界的期待相比,該基金首個(gè)落地項(xiàng)目既非住宅類項(xiàng)目,母公司又沒有重大資金問題,似乎并不具備典型意義。
但有房企人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示,這仍能說明一定的問題,即只有資產(chǎn)質(zhì)量較好、政府信譽(yù)高的項(xiàng)目和企業(yè),才有望率先得到扶持。相比之下,歷史遺留問題多、母公司存在違約風(fēng)險(xiǎn)、本身質(zhì)量不高的項(xiàng)目,并不是主要的紓困對(duì)象。
“紓困基金不是萬能的,想要得救,首先要證明自己值得救。”該人士說。
截至記者發(fā)稿時(shí),不少受訪的鄭州房企表示,尚未接到對(duì)旗下項(xiàng)目展開盡調(diào)評(píng)估的通知。
啟示
鄭州樓市紓困備受關(guān)注,皆因其被視為典型二線城市的代表,但實(shí)際上,鄭州樓市還有一些獨(dú)有的特征。
除棚改撬動(dòng)外,城市外擴(kuò)也帶動(dòng)了鄭州樓市的發(fā)展。2016年,鄭州市市域城市建成區(qū)面積為744.77平方公里,2021年增長(zhǎng)至1342.11平方公里,5年間近乎翻倍。
城市建成區(qū)面積的擴(kuò)大,使鄭州市的住房供應(yīng)大幅增加。其中,鄭東新區(qū)、金水區(qū)、高新區(qū)都是近年來新房供應(yīng)較大的區(qū)域。
同期,鄭州的常住人口從972.4萬人增至1274.2萬人,其帶來的新增住房需求,成為維持鄭州近幾年樓市交易的重要力量。
但相對(duì)于龐大的供應(yīng)量,樓市去化速度仍然不快。易居克而瑞智庫中心的數(shù)據(jù)顯示,截至今年6月,鄭州市的住宅庫存為760萬平方米,雖然比去年同期略有下降,但按照現(xiàn)有的銷售節(jié)奏,去化周期仍然達(dá)到15個(gè)月,為近10年以來最長(zhǎng)。
易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示,這一情況也說明,鄭州樓市的供需基本面并不好。同時(shí),近年來鄭州的房?jī)r(jià)漲幅不大,去年以來還出現(xiàn)了下跌。
他認(rèn)為,對(duì)于房企而言,激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和有限的利潤(rùn)空間,都將是鄭州樓市的長(zhǎng)遠(yuǎn)挑戰(zhàn)。就這一輪調(diào)整來說,即使企業(yè)暫時(shí)渡過危機(jī),市場(chǎng)要恢復(fù)元?dú)庖采行钑r(shí)日。
蘭德咨詢機(jī)構(gòu)總裁宋延慶則認(rèn)為,相比一些西部城市,鄭州樓市的危機(jī)并不算嚴(yán)重。宋延慶對(duì)鄭州樓市的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展較為樂觀,他認(rèn)為,作為一個(gè)人口大省的省會(huì)城市,鄭州對(duì)省內(nèi)人口仍有較強(qiáng)的吸引力,樓市發(fā)展?jié)摿σ仓档闷诖?/p>
“市場(chǎng)沒有太大問題,是企業(yè)出了問題?!彼窝討c向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道表示。根據(jù)他的調(diào)研,在這輪調(diào)整中,河南有很多房企得以幸免,其中包括一些區(qū)域性房企和小型房企。這些房企的共同特征在于,沒有打開非銀融資渠道,從而并未在“橫盤期”實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)張。
“不管是主動(dòng)選擇,還是試圖嘗試但沒能成功,凡是沒有打開非銀融資渠道的企業(yè),幾乎都在這一輪調(diào)整中幸免了?!彼窝討c說,這也說明,盲目加杠桿已經(jīng)不適合現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代。
本期編輯 祝浩杰