2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-08-11 10:20:30作者:未知
△林耀昌受審 資料圖
紅星新聞?dòng)浾哓愨?藍(lán)婧 實(shí)習(xí)生丨嚴(yán)亞
編輯丨于曼歌 責(zé)編丨任志江
違建墓穴并行賄相關(guān)官員,林耀昌被同村村民、廣東省陸豐市潭東村原村委會(huì)主任林鍵國(guó)舉報(bào)后,引發(fā)網(wǎng)絡(luò)極大關(guān)注。林耀昌也因此被網(wǎng)友和一些媒體稱作廣東“墳爺”。
時(shí)隔近三年,2022年8月10日,廣東“墳爺”林耀昌貸款詐騙一案終于在汕尾市中院開(kāi)庭重審。
此前的2019年,汕尾市中級(jí)人民法院對(duì)林耀昌貸款詐騙案作出一審判決,認(rèn)定林耀昌構(gòu)成貸款詐騙罪,判處其無(wú)期徒刑。林耀昌不服判決,提起上訴。隨后,廣東省高級(jí)人民法院撤銷這一刑事判決,并發(fā)回汕尾市中院重新審判。
8月9日,“墳爺”案的實(shí)名舉報(bào)人林鍵國(guó)告訴紅星新聞,他對(duì)此次庭審的訴求就是依法維持“墳爺”無(wú)期徒刑的判決,沒(méi)收2000萬(wàn)元犯罪所得,上繳國(guó)庫(kù)。
因犯行賄罪等,曾被判刑4年
林耀昌原為廣東省汕尾市、陸豐市兩級(jí)人大代表,曾擔(dān)任陸豐市紀(jì)委監(jiān)察局特邀監(jiān)察員,陸豐市潭西鎮(zhèn)安福公墓負(fù)責(zé)人。2013年,陸豐市潭東村村委會(huì)原主任林鍵國(guó)以“違規(guī)經(jīng)營(yíng)公墓,涉嫌斂財(cái)數(shù)億元”為名舉報(bào)林耀昌。
據(jù)紅星新聞此前報(bào)道,同屬陸豐市(汕尾市下屬縣級(jí)市)潭西鎮(zhèn)潭東村的林鍵國(guó)和林耀昌,彼此的關(guān)系早在十年前就已劍拔弩張。
據(jù)林鍵國(guó)介紹,多年前的一次電話溝通中,林耀昌曾威脅他說(shuō),“不要搞我!”
林鍵國(guó)告訴紅星新聞,當(dāng)時(shí),林耀昌在電話中對(duì)他說(shuō),“你告不贏我的,我有2-3個(gè)億的身家”,并吹噓說(shuō)哪個(gè)局長(zhǎng)是他的兄弟,還說(shuō)自己有銀行的關(guān)系。
這之后,林鍵國(guó)開(kāi)始搜尋林耀昌的問(wèn)題,并整理成文字材料向有關(guān)部門舉報(bào)。
2015年12月31日,林耀昌因行賄陸豐市公安局原局長(zhǎng)陳俊鵬犯行賄罪、非法經(jīng)營(yíng)潭西鎮(zhèn)安福公益性墓園犯非法占用農(nóng)用地罪,數(shù)罪并罰,被法院一審判處有期徒刑五年,并處罰金五萬(wàn)元。
林耀昌隨后提起上訴,該案于同年10月11日在東莞市中級(jí)人民法院二審公開(kāi)開(kāi)庭審理。庭審中,林耀昌否認(rèn)其犯非法占用農(nóng)用地罪,雖然承認(rèn)行賄罪的事實(shí),但其聲稱是“被索賄”,且屬于自首,應(yīng)對(duì)其免予刑事處罰。2016年11月17日,廣東省東莞市中級(jí)人民法院作出終審判決:被告人林耀昌犯非法占用農(nóng)用地罪、行賄罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
又因犯貸款詐騙罪,一審被判無(wú)期
此外,林鍵國(guó)曾向廣東省銀監(jiān)局舉報(bào)“墳爺”涉嫌貸款詐騙的問(wèn)題。
舉報(bào)信中,林鍵國(guó)指出林耀昌貸款詐騙的套路包括:勾結(jié)評(píng)估公司,將市值僅2250萬(wàn)元的土地,虛高評(píng)估為1.0567億元,并以此向金融機(jī)構(gòu)提供虛假材料,虛構(gòu)資金項(xiàng)目,進(jìn)而達(dá)到貸款詐騙的目的。舉報(bào)信還指出,有兩塊已被征收的土地,竟還能用于抵押獲取銀行貸款。
2018年6月29日,陸河縣人民檢察院以貸款詐騙罪提起公訴,隨后案件被移送汕尾市中級(jí)人民法院審理。
2019年5月9日,林耀昌貸款詐騙案在汕尾市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。該院審理認(rèn)為,林耀昌伙同林漢招詐騙5筆貸款,在這5筆貸款詐騙行為中,相關(guān)地塊的抵押評(píng)估明顯存在不合理,并認(rèn)定林耀昌通過(guò)編造虛假項(xiàng)目、使用虛假合同、財(cái)務(wù)報(bào)表、虛高抵押物的詐騙方式向陸豐市農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款6030萬(wàn)元。
據(jù)了解,協(xié)助“墳爺”、提供虛假土地虛假評(píng)估的評(píng)估公司有兩家,一家是廣東佳明土地房地產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司(下稱“廣東佳明”),因涉嫌提供虛假證明文件罪,已被立案?jìng)刹?,相關(guān)人員也已抓獲歸案。但另外一家涉嫌提供虛假評(píng)估服務(wù)的廣東建誠(chéng)評(píng)估公司(下稱“建城評(píng)估”),在一審期間未被立案調(diào)查。
2019年10月,汕尾市中院作出一審判決,認(rèn)定林耀昌構(gòu)成貸款詐騙罪,判處其無(wú)期徒刑,并追繳其違法所得5973萬(wàn)元,返還被害人陸豐市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
一審宣判后,被告人林耀昌提出“無(wú)罪”上訴。2020年8月20日,廣東省高級(jí)人民法院以“原判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足”,將該案發(fā)回汕尾中院重審。
△部分一審判決書(相關(guān)頁(yè)面截圖)
案件重審期間,舉報(bào)人繼續(xù)舉報(bào)其他犯罪線索
在案件審理期間,林鍵國(guó)發(fā)現(xiàn)陸豐農(nóng)商行未經(jīng)過(guò)相關(guān)法定程序、未經(jīng)法院批準(zhǔn),將林耀昌犯罪所得的2000萬(wàn)元收益轉(zhuǎn)為還貸。其隨即向相關(guān)部門舉報(bào)。
林鍵國(guó)表示,“墳爺”林耀昌案尚有涉嫌多項(xiàng)漏罪和多名漏犯未被追責(zé),在“墳爺”案重審期間,他陸續(xù)收到各方對(duì)于舉報(bào)的反饋。
2021年,汕尾市人民檢察院向其答復(fù),對(duì)“墳爺”貸款詐騙案的部分涉案人員已啟動(dòng)立案?jìng)刹椤?/p>
答復(fù)函顯示,2021年2月9日,“墳爺”案中被陸豐農(nóng)商行原董事長(zhǎng)徐思宏等人先后兩次轉(zhuǎn)移用于還貸的2000萬(wàn)元犯罪所得已經(jīng)依法進(jìn)行凍結(jié)、查封。
△汕尾檢察院的答復(fù)函中提到2000萬(wàn)元被凍結(jié)(相關(guān)頁(yè)面截圖)
此外,公安機(jī)關(guān)已于2021年4月以出具證明文件重大失實(shí)罪,對(duì)廣東佳明立案?jìng)刹椤?/p>
對(duì)于另一家涉嫌虛假評(píng)估的建城評(píng)估,已查明其出具的評(píng)估報(bào)告中,存在評(píng)估人員不具備評(píng)估資質(zhì)、簽名評(píng)估師未到現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展實(shí)地調(diào)查等違規(guī)失職行為?;貜?fù)函稱,根據(jù)目前證據(jù),無(wú)法認(rèn)定建城評(píng)估達(dá)到提供虛假證明文件罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。
而在今年5月6日,廣東陸豐市人民檢察院在一封控申案件回復(fù)函中稱,陸豐農(nóng)村商業(yè)銀行原董事長(zhǎng)徐思宏4月26日被陸豐市公安局立案?jìng)刹椤?/strong>
2022年8月10日,汕尾市中院開(kāi)庭重審“墳爺”林耀昌貸款詐騙案。林鍵國(guó)告訴紅星新聞?dòng)浾?,他?duì)此次庭審的訴求就是依法維持“墳爺”無(wú)期徒刑的判決,沒(méi)收2000萬(wàn)元犯罪所得,上繳國(guó)庫(kù)。