2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-08-11 15:53:18作者:未知
賈浩楠 發(fā)自 副駕寺
智能車參考 | 公眾號(hào) AI4Auto
一起嚴(yán)重的智能駕駛直接相關(guān)事故,剛剛被證實(shí)。
高速道路上,據(jù)說(shuō)是道路檢修車停在高速左側(cè)車道上,而另一輛開啟智能駕駛的車輛完全識(shí)別失敗,沒有任何減速動(dòng)作以80km/h的速度撞了上去。
而且是在白天光線良好,路況良好的情況下。
令人痛心的是,事故發(fā)生瞬間,拋錨車車主正站在車尾,猝不及防被后車正面夾擊沖撞:
根據(jù)最新消息,被撞者已不幸遇難。
而從流出的現(xiàn)場(chǎng)視頻和其后證實(shí)來(lái)看,肇事車輛,小鵬P7。
并且進(jìn)一步得到證實(shí)的是,當(dāng)時(shí)車輛處于智能駕駛狀態(tài),小鵬的智能駕駛系統(tǒng)沒有及時(shí)檢測(cè)到前方停車,也沒有及時(shí)主動(dòng)剎車,車主似乎也完全沒有得到提示和反饋,并且當(dāng)時(shí)也沒有把注意力放在路況上。
種種條件之下,悲劇沒能避免。
從現(xiàn)場(chǎng)視頻看,事故發(fā)生原因不復(fù)雜。
被撞的車據(jù)說(shuō)是道路檢修車,停在了高速最左側(cè)的超車道上。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻來(lái)看,停放的車沒有放置三腳架,隱約能看到雙閃。
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上流傳的疑似小鵬車主本人的聊天記錄表明,他當(dāng)時(shí)開啟了智能駕駛功能,具體應(yīng)該是包括LCC(車道保持)、定速巡航功能在內(nèi)的基礎(chǔ)L2級(jí)系統(tǒng),但并不是小鵬NGP。
車主本人自述,當(dāng)時(shí)剛好走神,沒留意到前方的故障車輛。
而就在駕駛員對(duì)路況、車況都沒有有效監(jiān)管的情況下,小鵬的智能駕駛系統(tǒng)失效了,根本沒能識(shí)別高速上的靜止目標(biāo),以80km/h的時(shí)速撞了上去。
為什么判定是系統(tǒng)失效?
因?yàn)檐囍鬟€表明,以前也出現(xiàn)過(guò)高速行駛中的突發(fā)情況,但系統(tǒng)會(huì)報(bào)警提醒駕駛員。這一次無(wú)論是提醒接管,還是AEB等等主被動(dòng)安全措施都沒激活。
后果很嚴(yán)重。從視頻上看,前車車主先是被撞飛,又重重落在后風(fēng)擋和尾廂上,當(dāng)場(chǎng)失去意識(shí)。
最新的消息是,被撞的這位,已經(jīng)不幸遇難。
這么大一車和人的目標(biāo),為什么識(shí)別失???
現(xiàn)款小鵬P7,采用的是視覺為主的融合感知方案,具體搭載了13個(gè)攝像頭、5個(gè)毫米波雷達(dá)和12個(gè)超聲波雷達(dá)。
底層算力來(lái)自英偉達(dá)Xavier,算力30TOPS。
根據(jù)肇事車主本人的表述,他的小鵬P7目前已經(jīng)更新到XPilot3.0系統(tǒng),這也是需要額外花費(fèi)3.6萬(wàn)元選裝的。
按照官方描述,XPilot3.0可以通過(guò)高精地圖和車上傳感器,實(shí)現(xiàn)自動(dòng)超車、自動(dòng)限速調(diào)節(jié)、最優(yōu)車道選擇、自動(dòng)切換高速公路、自動(dòng)上下匝道、變道自動(dòng)緊急避讓等功能。
并可以在錐桶識(shí)別與避讓、大貨車規(guī)避、夜間超車提醒、故障車輛避讓、擁堵道路跟車等國(guó)內(nèi)行車場(chǎng)景下?lián)碛休^好的表現(xiàn)。
但事故還是發(fā)生了。
哪個(gè)傳感器需要對(duì)這次失效負(fù)責(zé)?
超聲波雷達(dá)?本身探測(cè)距離有限,主要服務(wù)于泊車場(chǎng)景,所以跟本次事故并無(wú)直接關(guān)系。
直接相關(guān)的,是車上的負(fù)責(zé)識(shí)別目標(biāo)的攝像頭和感知測(cè)距的毫米波雷達(dá)。
具體地說(shuō),是現(xiàn)款P7上負(fù)責(zé)前向感知的三顆不同視角、分辨率的攝像頭,以及一顆前向毫米波雷達(dá)。
三顆前向攝像頭,職責(zé)不同:
而毫米波雷達(dá),則是博世提供,有效探測(cè)距離至少200米左右。
按照80km/h的速度、毫米波雷達(dá)最少200米探測(cè)距離計(jì)算,這次事故中,留給系統(tǒng)的反應(yīng)時(shí)間至少是9s。
真的不算短了。甚至對(duì)人類司機(jī),有9秒、200米的窗口期,絕對(duì)能避免事故。
但小鵬P7上的毫米波雷達(dá)、遠(yuǎn)距感知、中距感知攝像頭至少三重冗余先后失效。
而且類似的事故,之前蔚來(lái)和理想也都發(fā)生過(guò),還一度引發(fā)討論——毫米波雷達(dá)的適用工況,比如時(shí)速超過(guò)80KM。
但在這起小鵬的事故里,時(shí)速?zèng)]有超過(guò)80。
當(dāng)然別忘了,失效的還有DMS駕駛員監(jiān)控系統(tǒng)。
就在前兩天,小鵬還因“車主眼睛小被誤判注意力不集中”而上了一波熱搜,向公眾宣傳了一波DMS系統(tǒng)的“嚴(yán)謹(jǐn)”程度。
但事實(shí)證明,現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)中,小鵬汽車的DMS遠(yuǎn)達(dá)不到“有效嚴(yán)謹(jǐn)”的程度。
而且也有小鵬車主認(rèn)為這是一次炒作,因?yàn)閷?shí)測(cè)過(guò)程中,無(wú)論是NGP還是LCC輔助駕駛過(guò)程中,被監(jiān)測(cè)的主要是方向盤上的握力感應(yīng)。
該車主把DMS攝像頭遮蔽,但并未影響使用——說(shuō)明攝像頭可能并未啟用。
所以智能車進(jìn)程中,會(huì)說(shuō)會(huì)炒作可能會(huì)擴(kuò)大品牌影響力,但最終還是得經(jīng)得起現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。
責(zé)任劃分,其實(shí)沒有太多異議。
小鵬在給用戶交付智能駕駛系統(tǒng)時(shí),已經(jīng)明確過(guò)免責(zé)條款。并且會(huì)向用戶說(shuō)明輔助駕駛不等于無(wú)人駕駛,司機(jī)需要時(shí)刻保持注意力集中,隨時(shí)準(zhǔn)備接管系統(tǒng)。
使用相關(guān)功能前,小鵬也會(huì)強(qiáng)制用戶完成智能駕駛相關(guān)安全教育培訓(xùn)。
所以,這次造成事故的主要責(zé)任,是在小鵬P7車主。
小鵬方面的回應(yīng)全文是這樣:
但是這次悲劇的發(fā)生,對(duì)我們普通用戶則是警示。
首先,自動(dòng)駕駛系統(tǒng)永遠(yuǎn)不可能做到100%零事故,即使是將來(lái)L4、L5高階系統(tǒng)量產(chǎn)。
自動(dòng)駕駛存在的意義,從來(lái)不是杜絕交通事故的發(fā)生。而是在數(shù)學(xué)概率上,系統(tǒng)的可靠程度超過(guò)人類司機(jī),由此帶來(lái)社會(huì)層面的交通效率、安全性的整體改善。
而在現(xiàn)階段,尤其是類似這次的事故一再證明,輔助駕駛階段存在著局限。
純視覺感知,對(duì)于靜止物體識(shí)別有缺陷。無(wú)論是特斯拉,還是其他自動(dòng)駕駛公司的產(chǎn)品,都不能完全保證避免漏檢錯(cuò)檢。
尤其是這次案例中,人站在車尾,可能形成了一個(gè)系統(tǒng)從來(lái)沒見過(guò)的“異形物”,而之前AI可能并沒有接受過(guò)針對(duì)這類異形物的訓(xùn)練。
而作為冗余的前向毫米波雷達(dá),其實(shí)本身就具有高速場(chǎng)景下性能不足的缺點(diǎn),這也是為何馬斯克想要取消特斯拉上唯一一個(gè)毫米波雷達(dá)的原因。
算法、傳感器都有不足,那應(yīng)該怎么辦?
從產(chǎn)品角度講,增加激光雷達(dá),可能是目前一個(gè)較為現(xiàn)實(shí)的方案。至少,激光雷達(dá)的探測(cè)光線,碰到障礙物一定會(huì)產(chǎn)生回波,這就在感知層面多了一層冗余,數(shù)據(jù)層面消除了“看不到”的隱患。
不過(guò),現(xiàn)階段避免事故的最有效方法,還是在我們用戶。
智能駕駛當(dāng)然可以用,也能切實(shí)減輕駕駛負(fù)擔(dān),但要切記:
手要放在方向盤,眼睛盯著路前方。