2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
美媒：網(wǎng)上出現(xiàn)威脅FBI內(nèi)容后，一持槍男子試圖闖FBI辦公室，后被擊斃
更新時(shí)間：2022-08-12 09:20:18作者：未知
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 喬炳新】據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，一名攜帶武器的男子試圖闖入位于俄亥俄州辛辛那提的聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）辦公室，在未能成功闖入后，該男子駕車逃跑并在公路上與警方交火，最終被擊斃。CNN稱，美國前總統(tǒng)特朗普的海湖莊園被FBI搜查后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量針對執(zhí)法人員的威脅內(nèi)容，11日的事件就是在這一背景下發(fā)生的。
資料圖
CNN引述消息人士的話稱，這名嫌疑人據(jù)信攜帶了AR-15步槍和射釘槍，11日試圖闖入FBI辦公室失敗后駕車逃跑。警方稱，在追擊過程中，雙方曾發(fā)生交火。
警方還表示，在與嫌疑人談判失敗后，警方試圖將他緝拿，但對方舉起了槍，他因此被擊斃。
據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，特朗普的海湖莊園8日遭FBI突擊搜查后，美國網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量對FBI和司法部人士的威脅，“子彈已上膛”的口號隨處可見，以及有呼吁刺殺FBI特工、美國司法部長的內(nèi)容。對此，F(xiàn)BI局長克里斯托弗·雷10日回應(yīng)說，這種做法是“可悲且危險(xiǎn)”的。
延伸閱讀：
特朗普被"抄家"后開始進(jìn)行煽動(dòng) "內(nèi)戰(zhàn)"沖上美國熱搜
耿直哥
自美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）一大群探員于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月8日突然進(jìn)入前總統(tǒng)特朗普的海湖莊園、打開特朗普的保險(xiǎn)箱并抄沒走數(shù)箱文件后，不僅特朗普本人在網(wǎng)上發(fā)帖控訴這是政敵對他的“政治迫害”，他的支持者更宣稱這種做法是在挑起美國的“內(nèi)戰(zhàn)”。
資料圖
而一些特朗普的極端支持者甚至表示，他們將拿起武器，將子彈上膛，為特朗普打贏這場戰(zhàn)爭……
結(jié)果，不少美國主流媒體不得不緊急進(jìn)行“輿論引導(dǎo)”，紛紛表示FBI的做法并不是在迫害特朗普，更不是要打“內(nèi)戰(zhàn)”。
從美國社交網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)帖來看，在特朗普被FBI“抄家”后，“內(nèi)戰(zhàn)”確實(shí)一度成為美國社交網(wǎng)絡(luò)上的一個(gè)“熱詞”。
其中，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的一名記者貼出的一張數(shù)據(jù)圖就顯示，8日當(dāng)天在美國社交平臺(tái)推特上，與“內(nèi)戰(zhàn)”有關(guān)的帖文就一度成了網(wǎng)絡(luò)爆點(diǎn)。
社交媒體截圖
有美國網(wǎng)民還專門截取了自特朗普被FBI“抄家”以來，他的粉絲在網(wǎng)上表達(dá)強(qiáng)烈不滿的那些帖文。這些帖文亦顯示不少特朗普的支持者認(rèn)為這種對特朗普的“迫害”無異于是在“發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)”，甚至有人表示自己已經(jīng)“拿起槍”“子彈已上膛”，會(huì)為特朗普這個(gè)“真正的總指揮官”參戰(zhàn)。
社交媒體截圖
當(dāng)然，這種緊張的輿論氛圍，離不開特朗普本人的直接煽動(dòng)。
在被FBI“抄家”當(dāng)天，這位行事作風(fēng)極具爭議，甚至被美國主流輿論場“網(wǎng)絡(luò)封殺”的前總統(tǒng)，就在他的支持者建立的社交網(wǎng)站上發(fā)帖，稱他的家被“一大群FBI圍攻，洗劫和占領(lǐng)”，怒斥這是“腐敗”的政敵們對他發(fā)起的又一輪政治迫害，同時(shí)強(qiáng)調(diào)說這種調(diào)動(dòng)FBI對一個(gè)美國前總統(tǒng)進(jìn)行“抄家”的做法是“史無前例”的。
特朗普聲明
結(jié)果，不少美國主流媒體不得不緊急進(jìn)行“輿論引導(dǎo)”。比如美國彭博社的多名專欄作家就連續(xù)發(fā)布多篇評論文章，不斷強(qiáng)調(diào)FBI對特朗普“抄家”才是在維護(hù)“法治”和“民主”，而并非什么“政治迫害”或 “挑起內(nèi)戰(zhàn)”。
美媒報(bào)道截圖
根據(jù)這些文章的描述，特朗普此次被FBI“抄家”的原因，是他涉嫌在卸任總統(tǒng)后把美國白宮內(nèi)一些重要的文件“違法”帶到了自己家里。這些文章還宣稱，F(xiàn)BI以及美國司法部敢批準(zhǔn)對特朗普這么一位美國前總統(tǒng)“抄家”，而且還是冒著打破歷史先例的輿論風(fēng)險(xiǎn)去做此事，肯定是因?yàn)槊绹痉ú亢虵BI的高層確實(shí)看到了一些可靠且重大的證據(jù)。
彭博社在周二的社評里也表示FBI不會(huì)無故對特朗普采取這種行動(dòng)。但為了安撫特朗普支持者的情緒，文章同時(shí)呼吁批準(zhǔn)此次行動(dòng)的司法部透露更多信息給公眾，以免大眾被網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的“陰謀論”誤導(dǎo)。
美媒報(bào)道截圖
彭博社的一名專欄作家為了強(qiáng)調(diào)美國司法部和FBI對特朗普的“抄家”，是一種敢于對國家領(lǐng)導(dǎo)人的“違法”行為進(jìn)行調(diào)查的“正義”舉動(dòng)，不僅宣稱世界上很多“民主”國家都審判過自己的前領(lǐng)導(dǎo)人，還列出了一批國家的名單，稱這些國家對前總統(tǒng)的判罰既沒有損害這些國家的“政治文化”，也沒有引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。
美媒報(bào)道截圖
可大量公開報(bào)道卻顯示，這位作者給出的幾個(gè)國家雖然確實(shí)對他們的前領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行過犯罪調(diào)查，有的還把前領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，但這些調(diào)查究竟是出于“維護(hù)正義”還是“政治斗爭”，以及這些對前領(lǐng)導(dǎo)人的調(diào)查和審判又是否給這些國家?guī)砹藢?shí)質(zhì)的進(jìn)步，卻爭議很大。
其中，有的國家雖然出現(xiàn)了多個(gè)前領(lǐng)導(dǎo)人在下臺(tái)后都因“貪腐”“濫用權(quán)力”等犯罪問題陸續(xù)坐牢的情況，可他們的挨個(gè)坐牢，卻沒有改變他們國家那些根深蒂固的政治體制問題。這更令彭博社那名作者所宣稱的這些國家對前領(lǐng)導(dǎo)人的審判“沒有損害這些國家的政治文化”的論調(diào)，顯得格外諷刺。
而將這些國家的做法，與如今美國FBI對于特朗普的“抄家”劃等號，真不知這到底是在幫FBI和司法部“澄清”，還是在幫特朗普“喊冤”，抑或是在黑美國了。
但可以肯定的是，如果部分美國人在乎的只是把特朗普判刑關(guān)到監(jiān)獄，那么即便特朗普的下場真如他們所愿，美國近些年越來越激化的政治和社會(huì)分裂與對立，以及社會(huì)中各種民粹主義的泛濫，都不會(huì)迎來好轉(zhuǎn)。因?yàn)檫@樣的審判，同樣“損害”不了美國當(dāng)下的“政治文化”。
特朗普被問詢4個(gè)小時(shí) 除了名字什么都沒回答
【文/觀察者網(wǎng) 楊蓉】在遭美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）突襲“搜家”后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日，美國前總統(tǒng)特朗普出席紐約州總檢察長辦公室一項(xiàng)針對特朗普集團(tuán)涉嫌“財(cái)務(wù)欺詐”的民事調(diào)查取證，但拒絕提供證詞。
據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，特朗普當(dāng)天發(fā)表聲明稱，出于律師建議等原因，他決定援引美國憲法第五修正案，在取證中保持沉默。
《紐約時(shí)報(bào)》披露，在約四個(gè)小時(shí)的問詢中，特朗普只回答了一個(gè)問題，那就是在最開始時(shí)通報(bào)自己的姓名。一位了解特朗普想法的人士透露，曼哈頓地檢目前正對特朗普集團(tuán)進(jìn)行的另一項(xiàng)刑事調(diào)查是特朗普決定行使沉默權(quán)的原因之一。
在接下來的問詢中，特朗普對于所有的問題都以兩個(gè)單詞擋了回去：“答案一樣”（same answer）。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日8點(diǎn)半左右，特朗普離開特朗普大廈前去作證。圖片來源：《紐約時(shí)報(bào)》
“答案一樣”
“我曾經(jīng)發(fā)問，如果你是清白的，你為什么要（援引）使用第五修正案？現(xiàn)在我知道了這個(gè)問題的答案——當(dāng)你的家人、你的公司和你周圍的所有人，都成為了由律師、檢察官和假新聞媒體支持的毫無根據(jù)的、出于政治動(dòng)機(jī)的獵巫行動(dòng)的目標(biāo)時(shí)，你別無選擇?！?/p>
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三（10日）上午9時(shí)許，特朗普坐車抵達(dá)紐約州總檢察長辦公室，約半小時(shí)后取證問詢正式開始。不久后，特朗普辦公室通過電子郵件向公眾發(fā)表聲明，宣布特朗普將在作證時(shí)援引第五修正案，并發(fā)表了上述解釋。
特朗普辦公室的公開聲明
第五修正案賦予了美國公民在面對民事或刑事程序時(shí)保持沉默、不提供可能讓自己獲罪證詞的權(quán)利。該修正案規(guī)定：“任何人不得在任何刑事案件中被迫自證其罪?！?/p>
特朗普的律師費(fèi)斯切蒂（Ronald P. Fischetti）透露，該會(huì)議約下午3點(diǎn)結(jié)束，中間休息數(shù)次，特朗普與紐約州總檢察長詹姆斯（Letitia James）面對面隔桌而坐。
費(fèi)斯切蒂稱，在大約四個(gè)小時(shí)問詢時(shí)間中，特朗普只回答了一個(gè)問題，那就是在最開始時(shí)通報(bào)自己的姓名。隨后，特朗普就大聲念了一份聲明，表示自己會(huì)在作答時(shí)援引第五修正案。
根據(jù)英國《每日郵報(bào)》所獲得的聲明內(nèi)容，這份特朗普親自宣讀的聲明與其辦公室發(fā)布的公開聲明使用了類似的話術(shù)，大部分內(nèi)容都基本相同。
特朗普稱，民主黨人詹姆斯通過對于他本人、他的家人和他的公司的“毫無根據(jù)”的攻擊，為自己樹立形象，以達(dá)成自己的政治目的。他指責(zé)詹姆斯是一名“叛徒”，而其領(lǐng)導(dǎo)的這場調(diào)查是“我們國家歷史上最大的獵巫行動(dòng)”。他聲稱，紐約州“正在遭受幾十年來最嚴(yán)重的謀殺、毒品和整體犯罪率”，但詹姆斯辦公室卻將很大一部分時(shí)間精力和納稅人的資金用于討伐自己。
此外，特朗普還在聲明中將紐約檢方調(diào)查與FBI突擊搜查海湖莊園一事聯(lián)系起來，盡管兩者的調(diào)查動(dòng)機(jī)并不相同。他稱詹姆斯辦公室的行動(dòng)是針對自己的更大陰謀的一部分，“現(xiàn)任政府和這個(gè)國家的許多檢察官已經(jīng)沒有了任何道德和倫理的界限”。
英國《每日郵報(bào)》獲取的聲明內(nèi)容（節(jié)選）
在接下來的問詢中，特朗普對于所有的問題都以兩個(gè)單詞擋了回去：“答案一樣”（same answer）。
費(fèi)斯切蒂透露，在四個(gè)小時(shí)的會(huì)議中，詹姆斯在場的時(shí)間約為一半。在介紹了自己的身份和調(diào)查情況后，詹姆斯便將提問交給了其辦公室的一名律師凱文·華萊士（Kevin Wallace）。該律師身旁坐有10名律師助理，時(shí)常在問詢中給他遞上筆記。
據(jù)美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）報(bào)道，華萊士向特朗普詢問了包括其高爾夫俱樂部在內(nèi)的各種房地產(chǎn)資產(chǎn)的估值，他簽署的與抵押和貸款有關(guān)的文件，以及他的公寓面積等問題。費(fèi)斯切蒂描述說，房間里的氣氛很有禮貌，沒有緊張感。
費(fèi)斯切蒂對CNN指出，特朗普原本“非常想作證”，在律師們的極力勸說下，才決定不回答問題?！都~約時(shí)報(bào)》也稱，一位曾經(jīng)問詢過特朗普的律師透露，他“在取證中完全無所畏懼”。
事實(shí)上，特朗普曾公開嘲諷那些援引第五修正案以保持沉默的人。他曾在一次集會(huì)上稱，援引第五修正案是暴民的慣用手法，暗示援引該條款的人可能本身真的有罪。
但報(bào)道同時(shí)指出，特朗普本人實(shí)際行使過第五修正案的權(quán)利。在與第一任妻子伊萬娜離婚訴訟中的一次取證中，他曾拒絕回答問題。
問詢結(jié)束后，詹姆斯辦公室也在一份聲明中證實(shí)特朗普援引了第五修正案，并表示將繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查。
“詹姆斯總檢察長將追求事實(shí)和法律，無論最終結(jié)果如何。我們的調(diào)查仍在繼續(xù)?！甭暶鲗懙?。
本周一（8日），F(xiàn)BI人員突擊搜查特朗普在佛羅里達(dá)州棕櫚灘的住所海湖莊園。美媒稱，這項(xiàng)搜查與特朗普2021年初卸任美國總統(tǒng)時(shí)將一些機(jī)密文件帶到海湖莊園有關(guān)。FBI和美國司法部尚未就此公開表態(tài)。白宮否認(rèn)提前知情，并表示司法部門正在對此進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，白宮不會(huì)對正在進(jìn)行的調(diào)查發(fā)表評論。
CNN指出，美國司法部長梅里克·加蘭（Merrick Garland）嚴(yán)格限制司法部對外發(fā)表對于調(diào)查的公開聲明，尤其是那些與特朗普有關(guān)的。加蘭對此曾解釋稱，這是司法部的一般政策，也是保護(hù)調(diào)查的一種戰(zhàn)略，以防潛在目標(biāo)了解司法部的動(dòng)向。他還指出，不對外評價(jià)調(diào)查也可以保護(hù)涉事人員的權(quán)利，以免其在司法部提起訴訟之前就在公共領(lǐng)域受到審判。
“令人驚訝的賭博”
《紐約時(shí)報(bào)》形容，在這次對調(diào)查進(jìn)展事關(guān)重大的取證活動(dòng)中，特朗普直接援引第五修正案是“令人驚訝的賭博”。
自2019年以來，詹姆斯辦公室一直在調(diào)查特朗普集團(tuán)是否曾夸大高爾夫球場和大樓資產(chǎn)的估值，并利用“欺詐性或誤導(dǎo)性”估值來獲得貸款、保險(xiǎn)和稅收減免等方面的經(jīng)濟(jì)利益。該辦公室曾表示已經(jīng)發(fā)現(xiàn)“重要證據(jù)”。
據(jù)此前報(bào)道，紐約檢方審查特朗普集團(tuán)名下房產(chǎn)相關(guān)的財(cái)務(wù)報(bào)表的過程中注意到，在面向不同目標(biāo)受眾時(shí)，特朗普集團(tuán)對同一塊土地的估計(jì)分別為90萬美元和2500萬美元，對紐約郊區(qū)的一處房產(chǎn)的估價(jià)則在5600萬美元到2.91億美元之間。
估價(jià)人員指出，一家公司在同一時(shí)間內(nèi)對同一處房產(chǎn)給出差距如此巨大的估價(jià)，這是極不尋常的。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二（9日），在特朗普大廈外抗議的人群。圖片來源：《紐約時(shí)報(bào)》
與此同時(shí)，紐約曼哈頓地區(qū)檢察官辦公室也正對特朗普集團(tuán)開展刑事調(diào)查。此前，該辦公室曾以15項(xiàng)重罪起訴特朗普集團(tuán)及其長期財(cái)務(wù)總監(jiān)艾倫·韋塞爾伯格（Allen Weisselberg），指控該公司幫助高管逃稅十余年，韋塞爾伯格則從中收受好處，獲利超170萬美元。
特朗普方面則始終否認(rèn)有不當(dāng)行為，并聲稱這是民主黨對其進(jìn)行的“政治迫害”。
今年1月，特朗普家族曾試圖上訴駁回詹姆斯發(fā)出的傳票，但法庭終審裁決特朗普以及兩個(gè)成年子女需要向檢方提供證詞，并提交檢方所需的相關(guān)文件。紐約州最高法院法官恩戈?。ˋrthur Engoron）還裁定特朗普藐視法庭，處以11萬美元罰款。
據(jù)CNBC報(bào)道，特朗普的女兒伊萬卡和兒子小唐納德上周已就出席該辦公室的調(diào)查作證。知情人士透露，小特朗普沒有援引第五修正案，而是選擇回答檢方提問。不過，由于取證過程采用閉門形式進(jìn)行，他們的證詞未被公開。
特朗普的取證時(shí)間原本被安排在上個(gè)月，但因伊萬娜突然去世才被推遲至現(xiàn)在。
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，一位了解特朗普想法的人士表示，曼哈頓地檢正同步進(jìn)行的刑事調(diào)查是特朗普決定沉默的原因之一。
事實(shí)上，隨著前任地區(qū)檢察官萬斯（Cyrus Vance Jr.）今年1月離任，負(fù)責(zé)調(diào)查特朗普集團(tuán)的兩名檢察官鄧恩（Carey Dunne）和波莫蘭茲（Mark Pomerantz）2月請辭，新任地方檢察長布拉格（Alvin Bragg）對繼續(xù)推進(jìn)相關(guān)調(diào)查表現(xiàn)出了疑慮，這項(xiàng)刑事調(diào)查原本已幾乎陷入停滯。但布拉格日前表示，他將密切關(guān)注特朗普的此次作證。
《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，但凡特朗普回答時(shí)磕磕絆絆，或不小心說出一些會(huì)讓自己被懷疑有罪的話，都會(huì)為該刑事調(diào)查“注入新的活力”。此外，任何實(shí)質(zhì)性的答案都可能無意中幫助詹姆斯對他提起訴訟。如果詹姆斯在特朗普的回答中發(fā)現(xiàn)了與她的調(diào)查證據(jù)相矛盾的部分，可能會(huì)引發(fā)單獨(dú)的偽證調(diào)查。
紐約州總檢察長詹姆斯（左）和紐約曼哈頓地區(qū)檢察官布拉格（右）
但報(bào)道同時(shí)強(qiáng)調(diào)，特朗普的這個(gè)決定，很可能使得后續(xù)辯護(hù)變得更加復(fù)雜。
該報(bào)指出，如果詹姆斯未來選擇提出民事訴訟，特朗普此次行使沉默權(quán)或在審判中對他有不利影響。因?yàn)樵谠S多民事案件中，陪審員在衡量事實(shí)時(shí)被允許將被告援引第五修正案的決定納入考慮，進(jìn)行“消極或不利推斷”。但在刑事案件中，陪審員不能將被告的沉默作為證據(jù)使用。
換句話說，詹姆斯可以向陪審團(tuán)辯稱，陪審團(tuán)應(yīng)該認(rèn)為特朗普拒絕回答她的問題，就等于承認(rèn)了她對他的指控。
一旦詹姆斯勝訴，法官就能對特朗普進(jìn)行嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)處罰，并限制他在紐約的商業(yè)運(yùn)作。有了這種“威脅”，詹姆斯的律師可以利用特朗普行使沉默權(quán)作為和解談判的籌碼。
報(bào)道認(rèn)為，詹姆斯最可能尋求的和解方案包括對特朗普進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰，并可能迫使其公司對經(jīng)營方式作出改變。而在和解協(xié)議中，她很可能會(huì)悉數(shù)列舉特朗普及其公司存在的“重大錯(cuò)誤行為”。
同時(shí)，考慮到特朗普近期頻頻暗示自己有意參選下任總統(tǒng)，保持沉默還可能在政治上對他造成傷害，人們可能質(zhì)疑他正試圖隱藏什么。
《紐約時(shí)報(bào)》總結(jié)道：“雖然特朗普的沉默對他來說可能是最安全的一條路，但無論詹姆斯的下一步行動(dòng)是什么，這都會(huì)在未來幾周增強(qiáng)她的影響力?！?/p>