2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-08-13 11:40:27作者:佚名
“單標(biāo)準(zhǔn)車位售價每個30萬元;子母車位售價每個46萬元……”最近,開發(fā)商的一紙《關(guān)于車位出售出租的公告》,在川南小城樂山犍為縣百海壹號公寓業(yè)主中,引起軒然大波。該公告還強(qiáng)調(diào),購買者和租賃人必須是小區(qū)業(yè)主,出售時間為8月3日至9月9日。 犍為縣位于四川樂山市東南部、常住人口40多萬人,房價平均為5000多元/平方米。據(jù)紅星新聞記者走訪了解到,當(dāng)?shù)乜h城商品房小區(qū)標(biāo)準(zhǔn)車位售價,大多在5至7萬元左右。而百海壹號公寓小區(qū)車位售價整整高出了四五倍,在當(dāng)?shù)乜胺Q“天價”,這讓該小區(qū)業(yè)主無法接受。 紅星新聞記者調(diào)查了解到,該小區(qū)并非新建小區(qū),早在2013年就已交房?!疤靸r”車位背后,是小區(qū)業(yè)主與開發(fā)商之間關(guān)于車位問題的10年“拉鋸戰(zhàn)”。雙方多次發(fā)生糾紛,當(dāng)?shù)毓俜揭苍槿胝{(diào)解。 最近這紙車位出售出租公告,再次將雙方推上風(fēng)口浪尖。有業(yè)主質(zhì)疑開發(fā)商憑啥漫天定價?多位業(yè)主表示,希望開發(fā)商拿出合法手續(xù),通過正規(guī)程序銷售或租賃,同時遵循公開公平、誠實守信的原則,以市場公允價格進(jìn)行銷售或租賃;另一邊,開發(fā)商自稱受害者,稱“之前公示4次,業(yè)主不想買也不愿租,已經(jīng)停了10年的霸王車”。 目前,雙方的拉鋸仍在繼續(xù),當(dāng)?shù)刈〗?、商?wù)、市場監(jiān)管等多部門已經(jīng)介入?yún)f(xié)調(diào)。
一紙公告:
“標(biāo)準(zhǔn)車位每個30萬元,子母車位每個46萬元”
百海壹號公寓位于樂山市犍為縣鳳石干道鳳凰路中段,南門客運(yùn)中心站對面,有住宅、酒店、茶樓、KTV、足浴等眾多業(yè)態(tài)。該小區(qū)由四川省百海置業(yè)有限公司(以下簡稱“百海置業(yè)”)開發(fā),于2011年開工,2013年竣工交付,曾是犍為縣城高檔小區(qū)之一。
百海壹號公寓
百海小區(qū)地下車庫
今年8月3日,百海置業(yè)和犍為縣百海假日酒店管理有限公司(以下簡稱“百海酒店”)共同貼出一則《關(guān)于車位出售出租的公告》(以下簡稱《公告》)?!豆妗贩Q,現(xiàn)將百海酒店負(fù)一樓地下車庫第1號至51號、121號至149號共計80個車位進(jìn)行出售或者出租。單標(biāo)準(zhǔn)車位售價每個30萬元,出租每年4520元;子母車位售價每個46萬元,出租每年6520元。此外,每年需另交衛(wèi)生管理費(fèi)480元。
《公告》還強(qiáng)調(diào),購買者和租賃人必須是百海小區(qū)業(yè)主,車位出售時間為8月3日至9月9日,車位出租時間為9月9日至10月15日,先到先選車位。
單標(biāo)準(zhǔn)車位售價30萬元
“我的天??!一個普通車位竟然賣到30萬元到46萬元!”這個消息傳開后,頓時在該小區(qū)業(yè)主群及這座川南小縣城掀起軒然大波,“到底是什么樣的車位,賣這么貴?”
業(yè)主質(zhì)疑:
開發(fā)商憑啥漫天定價?希望拿出合法手續(xù)以市場公允價銷售
紅星新聞記者了解到,百海壹號公寓小區(qū)住宅276套,商業(yè)面積17000余平方米,地下車位共有159個。多位小區(qū)業(yè)主告訴紅星新聞記者,當(dāng)初買房時雖然價格在當(dāng)?shù)厣再F,每平方米5000多元,但考慮到小區(qū)所處位置及配套等,還是下決心買了。
業(yè)主張先生介紹,房子交付后,當(dāng)時開發(fā)商也貼過公告賣車位,根據(jù)位置不同價格也有所區(qū)別,最便宜的單標(biāo)準(zhǔn)車位售價每個13.5萬元,“而當(dāng)時周邊車位價格基本都只有幾萬元,這價格明顯太高了,大家都不愿意買?!?/p>
期間,地下車位一直由百海酒店管理,業(yè)主們也一直免費(fèi)在地下車位停車。有部分業(yè)主還認(rèn)為,“地下車位屬于小區(qū)配套設(shè)施,開發(fā)商應(yīng)該無權(quán)出售或者租賃”,也一直沒有見過開發(fā)商拿出可以合法銷售或租賃的手續(xù)來。
該小區(qū)業(yè)委會相關(guān)人員向紅星新聞記者介紹,曾有一段時間,開發(fā)商和酒店方與業(yè)委會進(jìn)行協(xié)商,以每個車位每年2400元向業(yè)主出租,但業(yè)主只愿意出2000元,當(dāng)時未達(dá)成一致,不了了之。由于業(yè)主和開發(fā)商之間因車位問題難以調(diào)和,曾多次發(fā)生糾紛。
后來,開發(fā)商“默許”業(yè)主到地下車庫免費(fèi)停車,多年來雙方也算相安無事。直到今年7月9日,百海酒店突然貼出一則收費(fèi)公告,擬拿出33個固定車位租賃給小區(qū)業(yè)主,單標(biāo)準(zhǔn)車位租金每年2800元,子母車位租金每年3600元,非包年租賃車輛進(jìn)入停車場則以臨停車計時收費(fèi)。公告表示,從7月21日開始正式收費(fèi)。
對此,有業(yè)主不滿,堵塞了車庫出入口,隨后多個部門介入調(diào)解,要求開發(fā)商和酒店方與業(yè)委會充分溝通協(xié)商,拿出一個合理的價格來。
曾有業(yè)主用車輛堵塞地下車庫出入口
然而,業(yè)主們沒有等到雙方的協(xié)商,卻于8月3日等來了百海置業(yè)和百海酒店共同貼出的“天價”公告。這讓眾多業(yè)主大跌眼鏡,“這一個車位比我們買的兩居室房子總價還貴!”
紅星新聞記者走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)?shù)乜h城商品房小區(qū)標(biāo)準(zhǔn)車位售價大多在5萬至7萬元左右,租金每年2000多元。“犍為的地下車位一般都是幾萬元,最貴的車位也就十一二萬元?!庇袠I(yè)主質(zhì)疑,“開發(fā)商憑啥漫天定價?”
在采訪中,多位業(yè)主向紅星新聞記者表示,業(yè)主們并非想占開發(fā)商的小便宜。一是希望開發(fā)商拿出合法的銷售或者租賃手續(xù),并通過正規(guī)的程序向業(yè)主進(jìn)行銷售或租賃;二是要遵循公開公平、誠實守信的原則,以一個市場公允的價格來銷售或租賃。
開發(fā)商回應(yīng):
有苦難言,“業(yè)主不愿買不愿租,停了10年霸王車”
開發(fā)商為何“突然”公告出售車位?又為何定這么高的售價?
今年8月10日,紅星新聞記者聯(lián)系上百海置業(yè)和百海酒店方的相關(guān)負(fù)責(zé)人余先生。關(guān)于地下車位的產(chǎn)權(quán),余先生出示的一份房產(chǎn)證照片顯示,地下車庫建筑面積4487.34平方米,產(chǎn)權(quán)歸百海置業(yè)單獨(dú)所有,登記時間為2013年1月5日。
據(jù)余先生介紹,2013年1月,開發(fā)商曾在小區(qū)里公示出售車位,單標(biāo)準(zhǔn)車位售價每個13.5萬元起,但公示很快就被業(yè)主撕了。當(dāng)年3月,又公示了一次,當(dāng)時以14萬元的價格僅賣出一個車位。
“當(dāng)時這酒店是犍為最好的,生意還不錯,我們也沒在乎收停車費(fèi)。”余先生說,但沒想到業(yè)主們免費(fèi)停慣了,一停就是好幾年。2016年,再次公示后,在沒有業(yè)主愿意購買和租賃車位的情況下,百海置業(yè)將剩余158個車位打包賣給了酒店,但金額屬于商業(yè)秘密,不便透露。
“到了2018年,酒店生意漸漸淡了,我們決定將車位利用起來,產(chǎn)生一點(diǎn)收益?!庇嘞壬嬖V紅星新聞記者,考慮到有80個車位是配套給小區(qū)住宅部分,他們又再次公示,售價比當(dāng)初貴一點(diǎn),但具體價格記不清了?!案郧耙粯?,業(yè)主又把車庫堵了,那次累計堵了100多個小時,給我們造成直接經(jīng)營損失幾十萬元?!庇嘞壬f,公司再次作出讓步,但希望業(yè)主們錯峰停車,在每天晚上6點(diǎn)到12點(diǎn)高峰時期,業(yè)主們不要將車停下去,但還是有業(yè)主在那個時段強(qiáng)行下去停車。
今年7月21日準(zhǔn)備正式收費(fèi)后,又有業(yè)主累計堵車80多個小時。7月25日,經(jīng)過相關(guān)部門協(xié)調(diào),公司承諾暫不收停車費(fèi),并讓業(yè)委會報80個小區(qū)業(yè)主車牌來,但業(yè)委會表示,沒法讓這個停不讓那個停,便報了小區(qū)全部130多輛車的車牌。
“我們公司才是受害者,有苦難言?!庇嘞壬f,之前公示4次,業(yè)主不想買也不愿租,就想免費(fèi)使用,已經(jīng)停了10年的“霸王車”。
他稱,百海置業(yè)和百海酒店是不同法人主體,但實際是同一個投資人。當(dāng)時開發(fā)商打包出售車位給酒店后,雖然沒過戶,但合同有效。對于所謂的“天價”車位,他認(rèn)為,現(xiàn)在這些車位相當(dāng)于二手車位,價格屬于市場行為,不需要參考周邊的其他價格。
官方介入:
曾約談開發(fā)商未辦銷售手續(xù)前維持現(xiàn)狀,多部門介入處理
百海壹號公寓車位糾紛由來已久。2018年9月5日,犍為縣住建局在書面回復(fù)該小區(qū)業(yè)主網(wǎng)絡(luò)反映情況時表示,經(jīng)調(diào)查核實,百海壹號小區(qū)共修建159個地下車位,目前未辦理商品房銷售手續(xù)(預(yù)售許可證或現(xiàn)房銷售)。
為消除矛盾,解決遺留問題,犍為縣住建局于2018年8月22日、9月3日約談了該小區(qū)開發(fā)商百海置業(yè)負(fù)責(zé)人,并明確了處理辦法:該小區(qū)共計159個地下車位,折算住宅車位配套80個,商業(yè)車位配套79個,由百海置業(yè)統(tǒng)一辦理地下車位商品房銷售(預(yù)售許可或現(xiàn)房銷售)手續(xù)。
犍為縣住建局要求,辦理地下車位商品房銷售手續(xù)后,須在住宅小區(qū)內(nèi)公示,公示內(nèi)容必須注明優(yōu)先滿足該小區(qū)276套住宅業(yè)主購買的車位數(shù)80個。在百海置業(yè)未完成銷售手續(xù)前,該小區(qū)業(yè)主停車維持現(xiàn)狀,百海置業(yè)和百海酒店不得收取小區(qū)業(yè)主停車費(fèi)用。在公示結(jié)束后30天,百海置業(yè)可對外銷售部分剩余停車位,且需保留部分停車位用于優(yōu)先出租給未購買車位的住宅業(yè)主。
紅星新聞記者了解到,對于該小區(qū)的車位糾紛,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門曾多次介入調(diào)解。
今年8月10日,紅星新聞記者就此事向犍為縣住建局采訪了解情況,但對方婉拒采訪。11日,記者以小區(qū)業(yè)主身份向犍為縣住建局咨詢,相關(guān)工作人員稱,該小區(qū)車位修好后沒銷售出去,便初始登記在開發(fā)商名下,“再售賣相當(dāng)于二手車位,不需要再辦銷售手續(xù)?!?/p>
“沒有辦預(yù)售,也沒有辦現(xiàn)售,就不需要價格備案,現(xiàn)在是市場調(diào)節(jié)價?!敝劣谲囄粌r格,該工作人員表示,多部門也介入處理此事,哪個聽到30萬元這個價格,都覺得是天方夜譚。作為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)主管部門,我們也覺得不可思議。
隨后,紅星新聞記者又以小區(qū)業(yè)主身份向犍為縣市場監(jiān)管局進(jìn)行咨詢,相關(guān)工作人員表示,在接到業(yè)主反映后,市場監(jiān)管、住建、商務(wù)等多部門聯(lián)合街道、社區(qū)進(jìn)行了調(diào)查。與周邊同類型小區(qū)車位相比,百海壹號公寓車位定價確實比較高,但它不屬于政府定價或指導(dǎo)價的范圍。根據(jù)《商品房銷售管理辦法》和《價格管理條例》,相關(guān)部門希望開發(fā)商進(jìn)一步調(diào)研市場的供求關(guān)系、建造成本以及周邊車位價格等因素,重新制定一個價格標(biāo)準(zhǔn),對外進(jìn)行公示和銷售。
〖律師說法〗 高價租售車位變相剝奪業(yè)主停車需求 違反《民法典》立法精神 關(guān)于百海壹號公寓的車位糾紛,有熟悉產(chǎn)權(quán)登記的相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示,該小區(qū)車位只是整體初始登記產(chǎn)權(quán),沒有辦理地下車位的現(xiàn)房銷售手續(xù),并進(jìn)行車位銷售價格備案后進(jìn)入銷售流程。目前來看,該小區(qū)地下車位應(yīng)該不屬于二手商品房的范疇。 根據(jù)車位產(chǎn)權(quán)證正常辦理流程,在開發(fā)商完成初始登記后,業(yè)主認(rèn)購車位繳納相關(guān)稅費(fèi)和住宅專項維修資金,再申請辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,領(lǐng)取車位產(chǎn)權(quán)證。該業(yè)內(nèi)人士表示,在這之后,如果車位再次進(jìn)行銷售,才屬于二手車位。 對此,北京威諾(成都)律師事務(wù)所律師郭金福表示,根據(jù)《民法典》規(guī)定,不作為共有建筑面積進(jìn)行分?jǐn)偟膶S挟a(chǎn)權(quán)車位,屬于開發(fā)商所有。開發(fā)商有權(quán)對其進(jìn)行售賣或出租。從這點(diǎn)來說,產(chǎn)權(quán)車位是開發(fā)商的財產(chǎn),想“租”還是想“售”或者車位租售定多少價格,由開發(fā)商說了算。 不過,郭金福認(rèn)為,根據(jù)《四川省物業(yè)管理條例》規(guī)定,物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)按照規(guī)劃設(shè)置的車位、車庫,應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要?!皾M足”的意義在于,有購買能力的業(yè)主可以購買,沒有能力購買的則可以租用。只賣不租或者遠(yuǎn)高于正常價格進(jìn)行租售,其實是變相剝奪業(yè)主使用停車位的需求,違背了小區(qū)地下車庫作為小區(qū)配套設(shè)施的規(guī)劃初衷。至于具體價格,原則上應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人協(xié)商來決定。開發(fā)商應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠信原則,以市場價為依據(jù)。 “停車位作為小區(qū)的一項重要配套設(shè)施,在建筑規(guī)劃設(shè)計時應(yīng)達(dá)到強(qiáng)制性的規(guī)劃指標(biāo)。因此住宅小區(qū)內(nèi)經(jīng)規(guī)劃建設(shè)的地下停車位,雖然產(chǎn)權(quán)歸屬于開發(fā)商,也應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法典》規(guī)定,首先滿足業(yè)主的需要。這種滿足業(yè)主的需要,當(dāng)然是以正常使用為目的?!彼拇K志律師事務(wù)所主任馬顯慶認(rèn)為,雖然法律沒有對停車位只售不租是否違法做出明確規(guī)定,但停車位只售不租或者遠(yuǎn)高于正常價格進(jìn)行租售,這種做法顯然限制了業(yè)主正常合理的使用,也違背了《民法典》和《物業(yè)管理條例》中設(shè)定的“停車位首先滿足業(yè)主需求”的立法精神。 馬顯慶認(rèn)為,如果開發(fā)商只售不租或以遠(yuǎn)高于市場的價格出租車位,等于是變相脅迫業(yè)主購買車位或者棄租車位。他建議,如果業(yè)主有異議,最好通過小區(qū)業(yè)委會向行政主管部門投訴,雙方協(xié)商解決。
紅星新聞記者 顧愛剛 攝影報道
責(zé)編 鄧旆光 編輯 彭疆