2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-08-14 17:08:30作者:未知
【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】
“‘知己知彼’是中國(guó)古代軍事家孫子的一句話,但北約沒有做到?!?/p>
英美倉(cāng)皇從阿富汗撤軍過去將近一年,西方媒體對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)依然耿耿于懷。英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》14日發(fā)表長(zhǎng)篇文章,試圖找出阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的種種教訓(xùn)。文章透露,當(dāng)美國(guó)宣布撤軍的時(shí)候,英國(guó)曾與其他盟國(guó)商量是否要留下來(lái)。至于在阿行動(dòng)為何失敗,文章認(rèn)為,西方在阿富汗缺乏連續(xù)性的政治策略,對(duì)當(dāng)?shù)卣?、民生缺乏了解,?duì)阿富汗塔利班的實(shí)力以及局勢(shì)發(fā)展也缺乏正確的評(píng)估,最終導(dǎo)致了在阿富汗的一幕幕鬧劇。
《星期日泰晤士報(bào)》文章
“一年過去了,到底是什么讓事情變得如此糟糕?”文章在開頭發(fā)出拷問,“在接管阿富汗一年后,人們很難接受這樣一個(gè)事實(shí)——20年來(lái),國(guó)際社會(huì)為重塑阿富汗付出了一萬(wàn)億美元的代價(jià),導(dǎo)致數(shù)以萬(wàn)計(jì)的西方人和阿富汗人喪生,但最終卻讓塔利班重新掌權(quán)?!?/p>
文章稱,英國(guó)是僅次于美國(guó)的第二大出兵國(guó),戰(zhàn)爭(zhēng)花費(fèi)了400多億英鎊,導(dǎo)致453名士兵陣亡,數(shù)千人在身體和情感上留下創(chuàng)傷——其中一些人甚至自殺身亡。
“英國(guó)為何會(huì)走到如此糟糕的地步......英國(guó)是否曾試圖影響其最親密的盟友美國(guó),讓其重新考慮這場(chǎng)毀滅性的撤軍行動(dòng)?”
文章透露,2021年4月,當(dāng)拜登宣布美國(guó)將錯(cuò)過5月1日撤出全部美軍的最后期限時(shí),英國(guó)防相曾召集意大利和德國(guó)等北約盟國(guó)商討,是否要將軍隊(duì)留在阿富汗從而組建一個(gè)沒有美國(guó)的盟軍,但結(jié)果不了了之。
英國(guó)外交部一名高級(jí)官員稱,現(xiàn)實(shí)是殘酷的,阿富汗的軍事行動(dòng)是由美國(guó)主導(dǎo)的,不僅在軍隊(duì)上,而且在輔助支持上也是這樣。一旦失去美國(guó),這些都難以為繼。
文章形容,對(duì)于西方國(guó)家來(lái)說,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)變成了所有人都想忘記的戰(zhàn)爭(zhēng)。
“如果能把阿富汗這個(gè)詞從字典上抹去,白宮一定會(huì)這么做的?!卑⒏缓怪饕虡I(yè)頻道托羅電視臺(tái)(Tolo TV)薩阿德·莫赫塞尼(Saad Mohseni)這樣說到。
至于北約為何會(huì)一敗涂地,《星期日泰晤士報(bào)》寫道,“‘知己知彼(Know your enemy)’這句話源于中國(guó)古代軍事家孫子所著的《孫子兵法》。然而,北約對(duì)塔利班知之甚少,他們經(jīng)常將當(dāng)?shù)夭柯錄_突歸咎于塔利班,對(duì)于塔利班領(lǐng)導(dǎo)人奧馬爾(Mullah Omar),北約也只有一張模糊的照片,甚至在其死后兩年還以為他還活著。”
喀布爾機(jī)場(chǎng)撤軍,大量阿富汗民眾跟隨美軍飛機(jī)試圖撤離,最終導(dǎo)致數(shù)人從機(jī)上墜亡的慘?。ㄒ曨l圖)
在大多數(shù)阿富汗人把政府機(jī)構(gòu)的腐敗視為他們生活中的主要問題,但北約部隊(duì)卻為支持腐敗的政府機(jī)構(gòu)而戰(zhàn)斗。
曾在阿富汗執(zhí)行過多次任務(wù)的北約前副司令、英國(guó)前國(guó)防參謀長(zhǎng)尼克·卡特(Nick Carter)認(rèn)為,“事實(shí)上,(北約)從來(lái)沒有任何連貫的政治策略,從來(lái)沒有了解過阿富汗當(dāng)?shù)氐恼?,以及這些政治因素是如何影響叛亂的。事實(shí)上,叛亂的許多原因從來(lái)沒有得到解決,包括過度腐敗、管理不善、沒有建立起能夠保護(hù)民眾的警察部隊(duì)。”
從一開始,北約就不知道想在阿富汗達(dá)到什么目的。文章舉例稱,英國(guó)曾于2006年向阿富汗赫爾曼德省派遣軍隊(duì),本來(lái)是目的是為了一個(gè)重建項(xiàng)目,英國(guó)方面希望“一槍都不要開”。但當(dāng)這支部隊(duì)在八年后撤出時(shí),他們已經(jīng)發(fā)射了4600萬(wàn)顆子彈。
文章稱,年復(fù)一年,新的北約指揮官們都會(huì)來(lái)到阿富汗,每個(gè)人都在喀布爾的總部外種樹,最后這些樹的數(shù)量多得令人尷尬。每個(gè)人都努力表現(xiàn)得好像這是一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng),并將其描述為“關(guān)鍵的一年”。
對(duì)塔利班實(shí)力的低估,也是西方軍隊(duì)措手不及的重要因素。
文章援引英國(guó)政府高層消息人士的話稱,當(dāng)時(shí)政府對(duì)阿富汗局勢(shì)抱有樂觀情緒,因?yàn)橛?guó)軍方和國(guó)家安全部門在阿富汗問題上花費(fèi)了這么多年,正是他們的“樂觀偏見”導(dǎo)致英美軍隊(duì)都夸大了阿富汗軍隊(duì)遏制塔利班的能力。最后低估了局勢(shì)的嚴(yán)重性。
當(dāng)時(shí)唐寧街的判斷依據(jù)是:
第一,雖然阿富汗軍隊(duì)的實(shí)力會(huì)慢慢下降,但塔利班接管的過程是緩慢的,叛亂分子不太可能“直接沖向喀布爾”。 第二,他們認(rèn)為阿富汗軍隊(duì)積極性高,資源充足,訓(xùn)練有素。
最后的結(jié)果顯然證明,他們是錯(cuò)的。
“在喀布爾,阿富汗政府沒有制定任何B計(jì)劃?!蔽恼逻€提到了這樣的一幕:2021年3月,曾接受英軍訓(xùn)練的阿富汗特種部隊(duì)指揮官法阿德·科薩爾在戰(zhàn)斗時(shí)被塔利班武裝三面包圍,本想求助西方軍隊(duì)支援的他們,后來(lái)意識(shí)到只能靠自己了。
“我呼吁空襲支援,但他們沒有來(lái)......我問為什么不發(fā)動(dòng)空襲,他們說了一個(gè)字——美國(guó)?!笨扑_爾說,盡管自己要求西方盟友使用激光制導(dǎo)炸彈支援,但美國(guó)人已經(jīng)不打算這么做了。
“一旦美國(guó)承包商撤離,就沒有人維護(hù)和操作阿富汗的設(shè)備了。”尼克·卡特說,“問題在于,沒有人想到(撤軍后)接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么。這與其說是情報(bào)上的失誤,不如說是真正了解了加尼領(lǐng)導(dǎo)下的政府有多么脆弱?!?/p>
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。