2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-08-15 15:38:24作者:未知
(觀察者網(wǎng)訊)據(jù)澳大利亞廣播公司(ABC)報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月15日,澳大利亞總理阿爾巴尼斯證實(shí),他正著手就澳前總理斯科特·莫里森秘密兼任多部部長的傳言展開調(diào)查。此前,澳大利亞媒體曾報(bào)道,疫情高峰期間,莫里森在一些內(nèi)閣成員不知情的情況下,秘密兼任衛(wèi)生、財(cái)政和資源部等多個(gè)部門的部長。
ABC報(bào)道截圖
阿爾巴尼斯稱,澳大利亞總理內(nèi)閣部正在向澳副檢察長(solicitor-general)尋求法律建議,他指出,這項(xiàng)指控非常嚴(yán)重。
澳現(xiàn)總理阿爾巴尼斯稱,此案“非同尋常”(extraordinary),是在運(yùn)作“影子政府”(operating shadow government)。他還表示,“澳大利亞人民對(這種)部長級(jí)的安排一無所知(kept in the dark),這完全不可接受”。
阿爾巴尼斯還說,此舉與澳大利亞實(shí)行的“威斯敏斯特體系”(觀察者網(wǎng)注:威斯敏斯特體系,即英國國會(huì)式體制,目前主要在英聯(lián)邦國家實(shí)施)嚴(yán)重相違,毫不顧及他人(cynical),非常怪異(weird)。
阿爾巴尼斯將此事同澳大利亞的疫苗采購不力聯(lián)系在一起。阿爾巴尼斯猜測說,由于莫里森當(dāng)時(shí)兼任了衛(wèi)生部長,(當(dāng)時(shí)公開的)衛(wèi)生部長可能認(rèn)為該由莫里森下訂單,無需由自己再買疫苗。
澳現(xiàn)總理指責(zé)莫里森運(yùn)作“影子政府”,圖源:ABC
澳大利亞新聞網(wǎng)15日從澳大利亞總督戴維·赫爾利處獲得的一份聲明顯示,赫爾利私下簽署了允許莫里森兼管多部門的行政命令文件,赫爾利還表示,此舉“符合(澳)憲法第64條”。
澳大利亞總督赫爾利表示,澳大利亞部長被任命兼任其他部門的現(xiàn)象并不少見,而且兼任是宣誓就職的程序并非必須實(shí)行。
他表示:“總督可根據(jù)總理的建議簽署行政(任命)文書”,“是否公布兼任多部門職務(wù)的任命決定取決于時(shí)任政府的考慮。”
多名莫里森時(shí)期的部長稱不知情,并抨擊莫里森
ABC了解到,澳大利亞時(shí)任衛(wèi)生部長格雷格·亨特(Greg Hunt) 對莫里森任聯(lián)合部長一事曾表示同意,但澳前財(cái)政部長馬提亞斯·科爾曼(Matthias Cormann)稱其未被告知莫里森兼任財(cái)長一事。
澳前資源部長基斯·皮特(Keith Pitt)告訴ABC,當(dāng)莫里森告訴他這一聯(lián)合任命時(shí),他“提出過疑問”(made inquiries),但最終還是接受了這一舉動(dòng)。
基思·皮特表示:“我當(dāng)然覺得這很不尋常,但正如我所說的,我在疫情期間與斯科特合作密切,共同熬過了一段非常困難的時(shí)期?!彼硎荆约翰粫?huì)對莫里森“落井下石”(throw him under a bus),但他同時(shí)稱,他顯然對這一任命舉動(dòng)十分憂慮。
基思·皮特曾對ABC表示,莫里森的“自我任命”使其得以行使自然資源部的職權(quán),并以此阻止了一項(xiàng)有爭議的石油勘探許可的發(fā)放。
國家黨政黨領(lǐng)袖、曾在莫里森手下?lián)无r(nóng)業(yè)部長的戴維·利特普羅德(David Littleproud)15日上午告訴ABC,他對莫里森讓自己兼任多部部長一事并不知情。
他表示:“如果你成立了一個(gè)內(nèi)閣政府,你(該)相信你的內(nèi)閣?!?/p>
利特普羅德還稱,據(jù)他所知,國家黨政黨領(lǐng)袖巴納比·喬伊斯(Barnaby Joyce)對莫里森的自我任命也不知情。
“這些都是斯科特·莫里森(自己)的決定。我不同意,而且我準(zhǔn)備開誠布公地說出(自己的立場),”他說。
澳前總理莫里森(資料圖),圖源:衛(wèi)報(bào)
曾在2019年大選中敗于莫里森的澳大利亞工黨前黨魁比爾·肖頓(Bill Shorten)稱,莫里森此舉極其怪誕(bizarre)。肖頓稱,這樣的事聞所未聞,“甚至在二戰(zhàn)期間,時(shí)任總理約翰·柯廷也未宣誓就任國防部長……”“我不知道(莫里森)腦子里在想些什么?!彼麊柕馈叭绻锷┯X得有必要這樣做,為什么不告訴別人?為什么要保密?”
澳大利亞憲法專家安妮·托米(Anne Twomey)教授也表示,莫里森兼任數(shù)部部長的舉動(dòng)令人“困惑”(confusing)。托米說,法律條款規(guī)定,如果某位部長喪失了工作能力,其他部長可接管其職位,因此(莫里森自任部長)似乎沒有必要。
托米教授說:“我不知道到底發(fā)生了什么,但其中涉及的秘密實(shí)在是太奇怪了”。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。