中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

↑勞榮枝案在江西省高級(jí)人民法院二審開庭

紅星新聞?dòng)浾撸惽滏虏虝詢x 實(shí)習(xí)生 曹閎禹 嚴(yán)亞 發(fā)自江西南昌

編輯｜王禾

8月18日上午，勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴案，在江西省高級(jí)人民法院進(jìn)行二審。

在庭前會(huì)議中，勞榮枝及其辯護(hù)人表示不申請(qǐng)回避。法庭主要就勞榮枝案在2022年6月14日庭前會(huì)議報(bào)告的相關(guān)情況，就庭前會(huì)議未達(dá)成一致的情況，讓檢察院和勞榮枝及其辯護(hù)人具體情況發(fā)表意見。目前，上午庭審已結(jié)束，下午繼續(xù)開庭。

公開信息顯示，勞榮枝出生于1974年，18歲畢業(yè)于九江師范學(xué)校幼師專業(yè)，此后被分配到九江某學(xué)校。成為教師一年后，勞榮枝在當(dāng)?shù)卣J(rèn)識(shí)了大她10歲的有婦之夫法子英。1996年，勞榮枝辦理停薪留職后，跟法子英一起離開九江。兩人流竄多地，涉7人命案，法子英在合肥作案期間被捕，于1999年12月28日被槍決。

今日（18日）下午，法院將正式審理此案。上訴人可就一審認(rèn)定的事實(shí)情況，提出上訴理由。

1

法庭駁回勞榮枝提出的管轄異議

8月18日，江西省高級(jí)人民法院就勞榮枝案二審正式開庭審理。勞榮枝此次出庭時(shí)身穿防護(hù)服、佩戴護(hù)目鏡和口罩，因她提出耳朵失聰，以及其辯護(hù)人提出勞榮枝長(zhǎng)時(shí)間接受審訊可能不太舒服，法官準(zhǔn)予勞榮枝摘除護(hù)目鏡和防護(hù)服帽子。勞榮枝在上午的庭審中狀態(tài)平穩(wěn)。

勞榮枝在庭審中提到，她不認(rèn)同檢察院對(duì)她涉嫌故意殺人罪、綁架罪和搶劫罪起訴的罪名，并對(duì)一審判決中的刑事部分提起上訴。

上午，法庭主要就勞榮枝案在2022年6月14日庭前會(huì)議報(bào)告的相關(guān)情況，就庭前會(huì)議未達(dá)成一致的情況，讓檢察院和勞榮枝及其辯護(hù)人具體情況發(fā)表意見。

合議庭未達(dá)成一致的情況包括，管轄異議、單面審訊、同步錄像與筆錄差異、常州案被害人是否應(yīng)該出庭作證、勞榮枝申請(qǐng)劉軍（音，法子英朋友）孫成立（音，勞榮枝同學(xué)）出庭作證、以及合肥殷某案給殷某妻子信件筆記鑒定的情況進(jìn)行辯論。

關(guān)于管轄異議的問(wèn)題，勞榮枝及其辯護(hù)人提出，在法子英落網(wǎng)后，勞榮枝案由合肥警方受理，南昌公安已將勞榮枝案移交合肥。且勞榮枝尚未生效的一審判決與法子英案判決有10項(xiàng)實(shí)質(zhì)性差異。

檢察院則認(rèn)為程序正當(dāng)，法子英案的相關(guān)材料已經(jīng)注明勞榮枝“另案處理”“在逃”，勞榮枝法子英犯下南昌案后，當(dāng)?shù)毓惨呀槿?，管轄異議不成立。法庭當(dāng)庭駁回了管轄異議。

↑法官準(zhǔn)予勞榮枝摘除護(hù)目鏡和防護(hù)服帽子

2

檢方：不存在疲勞審訊

關(guān)于勞榮枝及其辯護(hù)人提出的排除非法程序的問(wèn)題。勞榮枝及其辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)勞榮枝涉及疲勞審訊，勞榮枝在廈門被抓移送南昌公安機(jī)關(guān)后，按照規(guī)定審訊不應(yīng)超過(guò)24小時(shí)，而公安機(jī)關(guān)對(duì)勞榮枝審訊的時(shí)間精確到23小時(shí)58分，僅差2分鐘。是否疲勞審訊應(yīng)該以勞榮枝的感受為準(zhǔn)，這對(duì)勞榮枝構(gòu)成了難以承受的痛苦。

關(guān)于疲勞審訊的問(wèn)題，檢察院提到，辦案人員訊問(wèn)勞榮枝期間，充分保障勞榮枝的休息、飲食，曾多次詢問(wèn)勞榮枝需不需要休息，勞榮枝回答不需要，期間還給勞榮枝香煙和倒水。

勞榮枝則稱，自己在2019年12月5日被一名偵查人員恐嚇，她一心求死，又害怕被打，所以在核查報(bào)告上簽字。勞榮枝辯護(hù)人提出，偵查人員還給勞榮枝買化妝品、唇膏，不知道這是否有致幻物質(zhì)，懷疑以此哄騙勞榮枝。

↑勞聲橋17日在江西省高級(jí)人民法院外接受紅星新聞采訪

3

合肥案筆跡鑒定問(wèn)題將進(jìn)一步核實(shí)

關(guān)于合肥案筆跡鑒定問(wèn)題。勞榮枝及其辯護(hù)人提出，此前公安機(jī)關(guān)曾排除筆跡為兩人所寫，且筆跡鑒定報(bào)告上有6頁(yè)，而殷某妻子提到的只有3頁(yè)，不知道哪3頁(yè)是殷某妻子提到的。此外，不排除字跡系法子英所寫，申請(qǐng)對(duì)法子英的筆跡進(jìn)行鑒定。

檢察院則表示，根據(jù)筆跡鑒定，紙條部分文字系勞榮枝所寫。此前公安機(jī)關(guān)只是推斷為一人所寫。筆跡鑒定也具有合法性。關(guān)于筆跡鑒定的問(wèn)題，法院表示可以在法庭調(diào)查階段進(jìn)一步核實(shí)，筆跡鑒定人員將出庭作證。

關(guān)于勞榮枝提出申請(qǐng)劉軍（音，法子英朋友）孫成立（音，勞榮枝同學(xué)）出庭作證的情況，法庭認(rèn)為，劉軍此前的確認(rèn)識(shí)法子英，但并非同案犯，法子英出獄時(shí)，他并沒(méi)有出獄，且劉軍不愿意出庭。合議庭同意劉軍不出庭，也認(rèn)為孫成立沒(méi)有出庭的必要。

在中午休庭期間，勞榮枝姐姐表示，勞榮枝的律師在開庭前會(huì)見勞榮枝時(shí)，勞榮枝提到法子英多次威脅她，劉軍曾受法子英的指使威脅勞榮枝。勞榮枝姐姐認(rèn)為，勞榮枝系被法子英脅迫，勞榮枝是擔(dān)心家人被法子英殺害才跟法子英在一起的。

關(guān)于常州案被害人是否應(yīng)該出庭作證問(wèn)題。勞榮枝及其辯護(hù)人表示，常州案被害人一審未出庭與被告人質(zhì)證，系逃避，被告人也有質(zhì)證的權(quán)利，有權(quán)利就有爭(zhēng)議的點(diǎn)要求他們出庭。檢察院提到，常州案一名被害人身患疾病正在化療，此前他們已向公訴機(jī)關(guān)如實(shí)陳述事實(shí)，且他們認(rèn)為此案涉及隱私，不愿出庭。合議庭決定不傳喚常州案兩名被害人出庭。

今日（18日）下午，法院將正式審理此案。上訴人可就一審認(rèn)定的事實(shí)情況，提出上訴理由。

4

勞榮枝案一審委托律師：

是否參與殺人，證據(jù)是否充分是關(guān)鍵

開庭前，勞榮枝案一審委托律師周兆成對(duì)二審進(jìn)行了解讀。

1、二審可能出現(xiàn)哪些辯論焦點(diǎn)？

周兆成指出，勞榮枝是否有殺人的合謀，是否參與殺人，將會(huì)是二審控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

第一，勞榮枝是否參與殺人。二審法庭要確認(rèn)一審法庭查明的案件事實(shí)，同時(shí)結(jié)合被告人勞榮枝在歸案后的訴訟供述，以及罪犯法子英的早前供述與客觀證據(jù)相互驗(yàn)證，從而確認(rèn)勞榮枝是否參與殺人。那么法子英當(dāng)年供述，每次殺人前都會(huì)讓勞榮枝離開，這一點(diǎn)是否可以驗(yàn)證勞榮枝不存在殺人的故意或動(dòng)機(jī)，需要二審法院予以查明。

第二，勞榮枝各項(xiàng)罪名的證據(jù)是否充分。對(duì)于搶劫罪和綁架罪，是嚴(yán)重侵犯人身和財(cái)產(chǎn)安全的暴力犯罪，犯罪構(gòu)造中包括故意殺人的惡劣情節(jié)。所以案發(fā)時(shí)必須要有證據(jù)證明，勞榮枝當(dāng)時(shí)是具有故意的認(rèn)識(shí)因素和意志因素，包括殺人的實(shí)際行為。刑法的證明標(biāo)準(zhǔn)是在于排除一切合理懷疑。所以二審公訴機(jī)關(guān)要拿出強(qiáng)有力的證據(jù)來(lái)證明勞榮枝的殺人行為是否成立。

最后，對(duì)于勞榮枝是否有殺人的故意和動(dòng)機(jī)，以及是否構(gòu)成共同犯罪，是否存在被脅迫，到底構(gòu)成故意殺人以及搶劫罪還是綁架罪的共犯，勞榮枝犯罪情節(jié)到底如何、非法證據(jù)排除以及一審程序是否存在問(wèn)題，都有可能成為二審控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

2、二審的關(guān)鍵何在？勞榮枝案有何法治意義？

周兆成認(rèn)為，因?yàn)閯跇s枝案歷時(shí)二十多年，法子英也早已被槍決，所以本案許多證據(jù)是否確實(shí)和充分，以及能夠形成完整的證據(jù)鏈條，是本案的關(guān)鍵所在。

刑法的排除一切合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)案件和證據(jù)的要求會(huì)更高，這也體現(xiàn)了在刑事犯罪懲罰上的謹(jǐn)慎態(tài)度。

我國(guó)刑法的立法宗旨就是懲罰犯罪，保障人權(quán)。懲罰犯罪的同時(shí)就要保障人權(quán)，既保障被害人的人權(quán)，也要保障犯罪嫌疑人以及被告人的人權(quán)。正義有兩種方向?qū)崿F(xiàn)，即實(shí)體正義和程序正義。正義不僅要實(shí)現(xiàn)，還要以人們看得見的方式實(shí)現(xiàn)。這就是所謂看得見的方式的正義，就是指裁判過(guò)程的公平、法律程序的正當(dāng)。案件的判決結(jié)果不僅要公平公正，符合實(shí)體法的規(guī)定，而且還要讓當(dāng)事人包括被告人能夠感受到判決過(guò)程的公正，也就是程序正義。

所以，對(duì)于勞榮枝二審，無(wú)論是在實(shí)體審理上，還是在程序?qū)徖砩?，都?yīng)該完美無(wú)瑕疵。因?yàn)檫@個(gè)案件會(huì)是依法治國(guó)的樣板案例。

―END―