2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
出人預(yù)料！烏克蘭特種部隊(duì)滲透到俄軍后方，為何能屢屢襲擊得手？
更新時(shí)間：2022-08-19 15:02:47作者：佚名
【軍武次位面】作者：樂樂
8月18日，包括國內(nèi)《環(huán)球時(shí)報(bào)》、美國 "The Drive" 網(wǎng)站在內(nèi)的多家媒體，就16日俄羅斯軍隊(duì)駐克里米亞半島一處機(jī)場和一處彈藥庫，在同一天遭襲事件進(jìn)行了報(bào)道。由于美國媒體發(fā)布的衛(wèi)星圖片比較清晰，前后對(duì)照并不困難，而且烏克蘭和俄羅斯也針對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)，因此，整件事情的大體脈絡(luò)已經(jīng)被勾勒出來。但由于在此之前曾出現(xiàn)過，俄軍駐克里米亞半島另一處機(jī)場發(fā)生多次爆炸，造成近10架戰(zhàn)機(jī)損毀的驚爆事件，使得這一系列爆炸注定還會(huì)有后續(xù)。
▲《環(huán)球時(shí)報(bào)》的相關(guān)報(bào)道截圖
8月9月下午15時(shí)許，俄羅斯海軍航空兵薩基機(jī)場發(fā)生多次爆炸，從當(dāng)時(shí)外界拍攝的圖片和視頻資料來看，肯定對(duì)俄軍機(jī)場造成了毀滅性破壞。而從事后美國媒體公布的爆炸前后衛(wèi)星圖片對(duì)比來看，俄海軍航空兵在爆炸中損失了至少7架，最多11架蘇-24M、蘇-34戰(zhàn)斗轟炸機(jī)，這意味著一支團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗單位已經(jīng)失去了近半戰(zhàn)斗力。盡管俄官方在爆炸后含糊其辭地表示，爆炸是由意外導(dǎo)致，但外界并不認(rèn)可這種說法。因?yàn)樵谛l(wèi)星圖片上很明顯出現(xiàn)了，三個(gè)直徑超過20米、錯(cuò)落排列的大坑，彼此之間甚至還有建筑阻隔，無論如何也不可能是意外導(dǎo)致，必然有外界干預(yù)。而當(dāng)時(shí)最有可能做下此事的烏克蘭軍隊(duì)，又在官方聲明中拒絕承認(rèn)此事，惹得外界一頭霧水，衍生了多種猜測。
▲9日在薩基機(jī)場發(fā)生的劇烈爆炸
不過，尚未等外界尋找到9號(hào)爆炸的真相，俄海軍航空兵格瓦爾代斯科耶機(jī)場、占科伊彈藥庫，在16日又傳出可能發(fā)生爆炸的消息。受到9日俄軍機(jī)場確實(shí)爆炸，多架戰(zhàn)機(jī)損失的影響，外界很快相信了新的消息。俄海軍航空兵駐格瓦爾代斯科耶機(jī)場的20余架戰(zhàn)機(jī)損失慘重，伊彈藥庫也損失不小的說法，得到了許多人的認(rèn)可。不過，隨著 "The Drive" 網(wǎng)站公開了，大量關(guān)于格瓦爾代斯科耶機(jī)場的圖片，外界驚訝地發(fā)現(xiàn)，其在傳言發(fā)生爆炸的時(shí)間點(diǎn)后并沒有出現(xiàn)明顯受損痕跡，無論是停機(jī)坪、燃料庫還是機(jī)庫，在衛(wèi)星圖片中都完好無損，根本不存在又一次損失慘重的情況。
▲17日格瓦爾代斯科耶機(jī)場的衛(wèi)星照片并無異常
不過，關(guān)于占科伊彈藥庫發(fā)生爆炸的消息，倒是得到了俄官方的認(rèn)可，但由于俄方措辭一如既往的模棱兩可，彈藥庫本身也是室內(nèi)建筑，很難觀察到內(nèi)部損失情況，因此具體給俄軍造成了什么損失目前不詳。而就在外界猜測16日爆炸的原因時(shí)，來自烏克蘭的高級(jí)軍官匿名對(duì)美國媒體透露了消息，即這三次爆炸（包括未留下明顯痕跡的格瓦爾代斯科耶機(jī)場）都是由烏克蘭派遣的特種部隊(duì)，在克里米亞半島當(dāng)?shù)匚溲b暗地支持下完成。而"The Drive" 網(wǎng)站則猜測，這些武裝力量攻擊俄軍機(jī)場、彈藥庫的具體手段，應(yīng)該是通過搭載炸藥的無人機(jī)或者反坦克導(dǎo)彈之類的武器完成。
▲烏克蘭軍隊(duì)裝備的土耳其TB-2型無人機(jī)
自此，關(guān)于多起爆炸的種種疑問終于得到了較好的解釋。事實(shí)上，在9日爆炸發(fā)生后，外界就曾猜想烏軍是使用“海馬斯”火箭炮、“圓點(diǎn)-U”近程彈道導(dǎo)彈襲擊俄軍機(jī)場，但又因?yàn)樯涑?、精度等因素予以否定。而關(guān)于派遣特種部隊(duì)滲透的可能也曾被提出來，畢竟這并不是非常罕見的手法，在1982年的馬島戰(zhàn)爭中，登陸英軍就秘密派遣特種部隊(duì)，滲透到島上的阿根廷軍隊(duì)機(jī)場，炸毀了阿軍部署的大部分螺旋槳攻擊機(jī)（剩下的幾架螺旋槳攻擊機(jī)，仍然對(duì)英軍直升機(jī)造成了嚴(yán)重威脅）。但這種滲透的常規(guī)手法是潛入機(jī)場并安放爆炸物爆破，不可避免地會(huì)與守衛(wèi)交手，即使最終能全身而退，守軍的傷亡數(shù)字也注定不是小數(shù)目，與9日爆炸中俄軍死亡人數(shù)很少的現(xiàn)實(shí)不符。
▲烏軍裝備的“海馬斯”火箭炮很難引發(fā)這種爆炸
不過，當(dāng)烏軍是使用無人機(jī)或者反坦克導(dǎo)彈，在距離機(jī)場較近的有利地形掩護(hù)下，利用俄軍機(jī)載彈藥露天擺放的失誤發(fā)起襲擊，那么上述問題就能得到較好解釋。而烏克蘭官方在9日爆炸后否認(rèn)是己方所為，在這種情況下也很好理解，那就是滲透進(jìn)去的特種部隊(duì)畢竟是處于絕對(duì)弱勢，保密才是最有效的保護(hù)措施，烏方希望繼續(xù)干擾俄方找到真相，以保護(hù)這支小規(guī)模特種部隊(duì)。事實(shí)上，在美國媒體曝出是烏軍特種部隊(duì)完成襲擊的消息后，烏軍高層發(fā)言人曾私下透露要對(duì)泄密人士追責(zé)的說法，也從側(cè)面證實(shí)了這一點(diǎn)。
▲俄軍蘇-24M戰(zhàn)斗轟炸機(jī)在第一次爆炸中損失慘重
縱觀前后三次爆炸，俄方之所以損失慘重，最重要的原因還是輕視了烏軍可能的滲透行動(dòng)，沒有意識(shí)到烏軍可能滲透到機(jī)場附近，然后使用近程武器襲擊的可能。當(dāng)然，俄海軍航空兵彈藥擺放不規(guī)范，在遭到襲擊后發(fā)生殉爆也大幅增加了俄軍損失，成就了屬于烏軍特種部隊(duì)的戰(zhàn)績。不過，烏軍的這種襲擊之所以成功，是建立在當(dāng)?shù)赜械叵挛溲b支持，并且俄軍沒有提防的基礎(chǔ)上，在如今蹤跡、手法已經(jīng)泄露的情況下，再想完成類似襲擊并帶來可觀戰(zhàn)果，已經(jīng)非常困難。更重要的是，如果烏軍想要將這種戰(zhàn)法，在其他沒有當(dāng)?shù)匚溲b力量支持的地域復(fù)制，實(shí)際上也不太可能。
▲烏克蘭軍隊(duì)裝備的M-777型榴彈炮已經(jīng)“泯然眾人”
換句話說，烏軍特種部隊(duì)確實(shí)出其不意對(duì)俄軍航空兵造成了重創(chuàng)，但這種模式不太可能成為普遍情況。與當(dāng)初美軍M-777型榴彈炮、M-142“海馬斯”火箭炮，在投入戰(zhàn)場初期表現(xiàn)出色，被特意針對(duì)后逐漸“泯然眾人”其實(shí)并沒有太大區(qū)別。在這種一閃而過的小插曲過后，雙方的主要關(guān)注方向，仍然要集中在正面戰(zhàn)場。