2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-08-20 07:20:17作者:佚名
勞榮枝案涉嫌故意殺人、搶劫、綁架案自8月18日起開庭至今日,已持續(xù)兩天,8月20日(明日)將繼續(xù)開庭審理。
資料配圖2021年9月9日,備受關(guān)注的勞榮枝案在南昌市中級(jí)人民法院第二法庭公開宣判。
8月19日,法庭對(duì)勞榮枝案涉及的四起案件進(jìn)行詢問和質(zhì)證,并對(duì)案件相關(guān)的證據(jù)材料質(zhì)證。
本次庭審中,勞榮枝否認(rèn)了此前一審認(rèn)定的多項(xiàng)細(xì)節(jié),否認(rèn)犯故意殺人罪,并認(rèn)為綁架、搶劫行為也是受法子英逼迫,她并未共謀,不是主犯,而是脅從犯。
此次庭審中,勞榮枝及其辯護(hù)人多次提到此前在接受偵辦機(jī)關(guān)審訊時(shí),偵辦人員形成的審訊筆錄與她表達(dá)的意思不符,曲解了她言語表達(dá)的意思。公訴人則提到,花了1個(gè)月查看勞榮枝受審訊時(shí)的監(jiān)控視頻,未發(fā)現(xiàn)勞榮枝及其辯護(hù)人所說情況。法庭當(dāng)庭決定播放3段勞榮枝受審訊時(shí)的片段。
庭審中,播放了勞榮枝在2019年12月31日關(guān)于常州事實(shí)的錄像片段,這也是她受審訊的視頻首次被除案件相關(guān)人員以外的人員觀看。庭審現(xiàn)場(chǎng),播放監(jiān)控視頻的聲音較為嘈雜難以聽清,能明顯看到勞榮枝受審訊時(shí)狀態(tài)較為輕松,視頻中她身穿厚厚的粉色棉服,披著頭發(fā),坐在凳子上。狀態(tài)與她一審、二審開庭時(shí)端坐不同,她說話時(shí)上半身會(huì)左右搖擺,有時(shí)頭也會(huì)左右搖擺,經(jīng)常側(cè)著頭回憶,在說到她綁架“猴子(即劉甲,勞榮枝稱之為猴子)”的情節(jié)的時(shí)候,還微笑了一下。
播放的其它視頻,在法庭旁聽庭審的記者未看完。不過,據(jù)公訴人講述,此次播放的審訊視頻對(duì)應(yīng)的審訊筆錄中,勞榮枝在被問到常州案獨(dú)自去接被害人劉乙的時(shí)候是否擔(dān)心劉乙報(bào)警,如果她被抓會(huì)不會(huì)立即交代法子英的情況。勞榮枝說不會(huì)供述同伙,也不會(huì)說出同伙在哪里,她會(huì)拖延時(shí)間,因?yàn)樗麄兪且桓K上的螞蚱。
對(duì)應(yīng)筆錄還包括,勞榮枝提到常州案劉甲被綁架后手機(jī)沒電,她下樓買充電器給手機(jī)充電,這樣可以讓劉甲聯(lián)系家人。她還說綁架劉甲后,法子英中途離開出租屋,她一個(gè)人看劉甲時(shí)劉甲想要掙脫,她用老虎鉗嚇唬劉甲,發(fā)現(xiàn)劉甲裝死,并用鐵絲擰緊劉甲頸部。
紅星新聞?dòng)浾?陳卿媛
責(zé)編 鄧旆光 編輯 楊程
延伸閱讀:
勞榮枝二審中氣勢(shì)更強(qiáng) 換了知名律師的她能否免于死刑?
勞榮枝案一審審理過程中,部分被害人家屬向法院提起了刑事附帶民事賠償訴訟。而在此次二審中,部分受害者家屬也來旁聽。南昌案遇害者熊某的弟弟就是其中之一。他說,感覺勞榮枝比一審時(shí)更會(huì)說,氣勢(shì)更強(qiáng),“她否認(rèn)一切參與殺人的事”。
文 | 王嬙
今天(8月19日),勞榮枝案二審在江西省高級(jí)人民法院第四審判法庭進(jìn)入第二天開庭。
江西省高級(jí)人民法院
此前,江西省南昌市中級(jí)人民法院于2021年9月對(duì)勞榮枝案作出一審判決,勞榮枝犯故意殺人、搶劫、綁架罪,被判死刑。
勞榮枝一審被判死刑 圖源|央視新聞視頻截圖
48歲的勞榮枝在此次二審時(shí)繼續(xù)堅(jiān)稱自己也是“受害者”,并否認(rèn)殺人等指控。
二審現(xiàn)場(chǎng) 圖源/江西高院視頻截圖
和第一次庭審相比,二審開庭時(shí)勞榮枝辯護(hù)人從指定的法援律師換成了家屬委托的知名學(xué)者律師吳丹紅(網(wǎng)名“吳法天”)。1978年生于浙江義烏的吳丹紅,目前是中國(guó)政法大學(xué)疑難證據(jù)中心主任。他的參與,讓勞榮枝家屬和部分公眾對(duì)二審有了更多期待。
那么,從目前公布的庭審內(nèi)容來看,換了律師的勞榮枝能夠免于死刑嗎?
前情回顧:7條人命,20年逃亡,被“天眼”所抓
勞榮枝出生于1974年12月,有兩個(gè)哥哥和兩個(gè)姐姐,父母是國(guó)營(yíng)石油公司的工人。勞榮枝的二哥勞聲橋告訴媒體,勞榮枝的學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)谛值芙忝弥凶詈?,考上師范中專時(shí),家里還曾設(shè)宴慶祝。中專畢業(yè)后,18歲的勞榮枝成為石油系統(tǒng)小學(xué)的語文老師。
1994年,20歲的勞榮枝與大她十歲的有婦之夫法子英相戀。1996年,勞榮枝辦理停薪留職后,跟法子英一起離開九江。1996年至1999年期間,勞榮枝與法子英先后在南昌、溫州、常州、合肥犯下4起綁架、搶劫、殺人案件,殘忍殺害7人(其中一名受害者只有3歲)。
勞榮枝和法子英的合影。圖源|新華社
至于兩人的犯案細(xì)節(jié),可以詳見《新民周刊》2020年的報(bào)道。
1999年,35歲的法子英在合肥被抓獲。
資料圖
同年12月28日,法子英被依法執(zhí)行槍決。
勞榮枝隱姓埋名逃亡20年后,于2019年11月28日在廈門落網(wǎng)。
資料圖
值得一提的是,勞榮枝是被“天眼”捕獲的。從2019年下半年起,全國(guó)公安機(jī)關(guān)為了迎接新中國(guó)成立70周年而開展“云劍行動(dòng)”。在廈門擁擠的商業(yè)中心,一個(gè)名為“雪莉”的女子臉被拍了下來,經(jīng)過大數(shù)據(jù)比對(duì),與命案逃犯勞榮枝照片相似度達(dá)97.33%。
南昌警方發(fā)布的通緝令中勞榮枝和法子英的照片
疑問一:勞榮枝是否受到法子英的脅迫?
公訴機(jī)關(guān)指出,1996年至1999年間,勞榮枝和法子英二人共謀并分工,由勞榮枝在娛樂場(chǎng)所從事陪侍服務(wù),物色作案對(duì)象,由法子英實(shí)施暴力。
勞榮枝案大事記 圖源|中國(guó)新聞網(wǎng)
由于法子英已經(jīng)在1999年伏法,死無對(duì)證。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí),勞榮枝不認(rèn)可殺人合謀的事實(shí),表示自己也是受害者,一直受法子英威脅,“我是他的性侵工具,也是他的賺錢工具?!痹?020年12月的一審法庭上,勞榮枝只承認(rèn)搶劫罪和綁架罪。
一審?fù)彯嬅?圖源|央視新聞
勞榮枝稱自己為法子英墮胎四次,小產(chǎn)當(dāng)天還被侵犯,她還稱,法子英把她的頭骨打碎了。但是,在歸案初期,勞榮枝對(duì)法子英的描述并不如庭審中那樣激烈?!八f有愛有恨。”了解案情的人士透露,“她說當(dāng)時(shí)被法子英洗腦了,依賴法子英,法子英說要分手她就哭,有時(shí)候她也提過分手,但不是真的要分手?!?/p>
根據(jù)一審判決后《檢察日?qǐng)?bào)》采訪公訴人的報(bào)道來看,在第三起江蘇常州綁架案中,幸存者被害人劉某陳述:“他們之間很有默契,綁我的時(shí)候都沒有怎么交流?!薄拔衣牭阶_(tái)小姐(勞榮枝)對(duì)持刀男子(法子英)說:‘我去找他老婆拿錢,如果一個(gè)小時(shí)以后我沒回來,你就把他殺掉,你自己跑。’持刀男子說了一句:‘好。’同時(shí)根據(jù)劉某的陳述,勞榮枝將其四肢牢牢捆綁在靠背椅上,時(shí)隔二十多年,劉某肩部仍留有當(dāng)年被鐵絲捆綁留下的傷痕。
對(duì)于這起綁架事實(shí),勞榮枝并不否認(rèn),且有被害人陳述,可以證實(shí)至少在此節(jié)事實(shí)中勞榮枝并沒有被脅迫參與犯罪,而是有極大的主客觀能動(dòng)性。
而且,蹊蹺的是,在庭審時(shí),每當(dāng)公訴人出示證據(jù),以證明勞榮枝主動(dòng)參與甚至涉嫌殺人時(shí),她總稱自己記不清了,不利的證言是經(jīng)辦人員寫的,不是自己真實(shí)意思。
疑問二:勞榮枝是共犯還是從犯?
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,勞榮枝與法子英共同實(shí)施了系列犯罪,二人均系主犯。勞榮枝一審被判故意殺人罪、綁架罪、搶劫罪三罪,每一個(gè)罪都被判處了死刑,合并執(zhí)行死刑。二審中,只有在這三個(gè)罪中均能認(rèn)定勞榮枝屬于被脅迫犯罪,勞榮枝才能保命。
在8月18日的二審開庭第一天中,對(duì)于四起案件涉及的殺人行為,勞榮枝表示自己并未參與。勞榮枝稱她只知道合肥案中有被綁架者遇害,而“南昌案”和“溫州案”中有人遇害是其直到2019年歸案后,才從廈門警方處得知的。
勞榮枝在庭審中僅承認(rèn)參與“常州綁架案”中綁架受害人劉某的過程,并表示其并未參與其他三個(gè)案件的綁架過程。值得一提的是,常州案是法子英與勞榮枝二人有供述的案件中唯一留下活口的一起。
二審現(xiàn)場(chǎng) 圖源/江西高院視頻截圖
在今天(8月19日),二審第二天開庭對(duì)常州綁架案進(jìn)行舉證質(zhì)證。勞榮枝在訊問中承認(rèn)捆綁過劉某,并用老虎鉗擊打劉某胸口。在接受檢方訊問時(shí),勞榮枝態(tài)度強(qiáng)硬,在回答檢方“逃亡到重慶時(shí)租房是否住在一起”時(shí),她回答:“不住一起難道租兩套房嗎?”在回答檢方“為什么要事事向法子英匯報(bào)”時(shí),她回答:“你可以去問法子英。”
因?yàn)閯跇s枝推翻了之前的大部分的供述,導(dǎo)致了檢辯雙方一度對(duì)峙激烈。
疑問三:勞榮枝有沒有直接殺人?
在勞榮枝和法子英1999年犯下的最后一樁罪案中,公訴人在一審中曾提出勞榮枝也有參與直接殺人的“極大可能”。
根據(jù)法子英生前交代,自己和女友勞榮枝于1999年6月底坐車到合肥,在酒店住了幾天后,租了民房,此后勞榮枝去三九天都夜總會(huì)坐臺(tái)物色綁架對(duì)象。物色了殷某為作案對(duì)象后,7月22日上午,勞榮枝將殷某叫到出租房,法子英持刀脅迫,將他關(guān)在提前定制的鐵籠子里,并勒索贖金。
為了讓殷某相信自己有性命之虞,法子英竟然決定“找個(gè)人來殺”,之后勞榮枝去市場(chǎng)買了冰柜,他出門叫來木工陸某將他殺死,之后把陸的尸體放在了冰柜里。7月23日上午,法子英去殷某家找其妻子要錢,對(duì)方報(bào)警,法子英被抓獲。
根據(jù)尸檢報(bào)告,殷某的死亡時(shí)間在7月24日左右,但法子英7月23日上午就已離開。而且,殷某死亡時(shí)頸部被鐵絲環(huán)繞,鐵絲被老虎鉗擰緊。公訴人認(rèn)為,這種殺人方式不符合法子英慣有的作案模式,更符合女性作案的特點(diǎn)。
“不是法子英就是我,只有我們二人合作,沒有第三人參與作案。”第一次庭審中,被問及誰殺了殷某時(shí),勞榮枝這樣回答。
2020年12月21日勞榮枝一審開庭 圖|新華社
而在此次二審中,勞榮枝只承認(rèn)搶劫綁架,翻供否認(rèn)殺人。
未完待續(xù)
勞榮枝案一審審理過程中,部分被害人家屬向法院提起了刑事附帶民事賠償訴訟。而在此次二審中,部分受害者家屬也來旁聽。南昌案遇害者熊某的弟弟就是其中之一。他說,感覺勞榮枝比一審時(shí)更會(huì)說,氣勢(shì)更強(qiáng),“她否認(rèn)一切參與殺人的事。但我哥一米八的大個(gè)子,跟我一樣壯,脾氣暴躁,不是順從的人。別說法子英一個(gè)人能控制他,他們兩人都不一定能搞定”。 勞榮枝的二哥勞聲橋表示,“如果維持原判,我們還會(huì)繼續(xù)申訴”。 法子英和勞榮枝的罪行,帶給了四個(gè)家庭難以磨滅的悲痛,也讓法子英和勞榮枝的家人承受著巨大的社會(huì)壓力。 相信隨著二審繼續(xù),更多細(xì)節(jié)和控辯焦點(diǎn)會(huì)曝光,法律會(huì)給予一個(gè)公正的結(jié)果。
參考資料:新華社、央視新聞、檢察日?qǐng)?bào)、紅星新聞、上游新聞、澎湃新聞
勞榮枝案二審細(xì)節(jié):態(tài)度強(qiáng)硬反問檢察官
極目新聞?dòng)浾?余淵 杜光然
8月19日晚,勞榮枝案二審第二日庭審結(jié)束,8月20日上午9時(shí)將繼續(xù)開庭。極目新聞?dòng)浾吲月犃?9日的庭審,在庭審現(xiàn)場(chǎng),檢辯雙方對(duì)“常州綁架案”“合肥綁架殺人案”進(jìn)行了舉證質(zhì)證。
極目新聞?dòng)浾咦⒁獾?,在多次回答提問和進(jìn)行自我辯護(hù)時(shí),勞榮枝表示自己參與了搶劫和綁架,但從未與法子英合謀故意殺人,并稱自己當(dāng)年遭到了法子英的脅迫和控制。
當(dāng)談及合肥案中“小木匠”被殺害的場(chǎng)景時(shí),勞榮枝聲稱,當(dāng)時(shí)她已經(jīng)傻了,已經(jīng)“靈魂出竅”了,如果知道結(jié)果,她會(huì)想辦法阻止。
江西省高級(jí)人民法院
勞榮枝回答檢方詢問態(tài)度強(qiáng)硬不配合
8月19日上午9時(shí),勞榮枝案二審繼續(xù)開庭,參加旁聽的家屬、記者和部分市民都早早地來到現(xiàn)場(chǎng),核驗(yàn)身份有序入場(chǎng)。
據(jù)央視新聞消息,在檢辯雙方對(duì)“常州綁架案”進(jìn)行舉證質(zhì)證時(shí),勞榮枝在訊問中承認(rèn)捆綁過本案唯一幸存者劉某,并用老虎鉗擊打劉某胸口。在接受檢方訊問時(shí),勞榮枝態(tài)度強(qiáng)硬,在回答檢方“逃亡到重慶時(shí)租房是否住在一起”時(shí),她回答:“不住一起難道租兩套房嗎?”在回答檢方“為什么要事事向法子英匯報(bào)”時(shí),她回答:“你可以去問法子英?!?/p>
因?yàn)閯跇s枝推翻了之前的大部分供述,導(dǎo)致了檢辯雙方一度對(duì)峙激烈。檢方依舊認(rèn)為“常州綁架案系自首”這一情節(jié)不成立。因?yàn)樵诋?dāng)年法子英落網(wǎng)時(shí),警方已經(jīng)知曉了常州綁架案,并不是勞榮枝落網(wǎng)時(shí)主動(dòng)交代才知曉。同時(shí),辯方認(rèn)為,常州綁架案的許多細(xì)節(jié)因?yàn)橛猩薪≡诘娜俗C,許多問題不應(yīng)該只訊問勞榮枝,應(yīng)該由證人當(dāng)庭回答。
據(jù)了解,勞榮枝的辯護(hù)人曾提出需要本案唯一幸存者劉某出庭質(zhì)證,但劉某以涉及隱私為由不愿出庭。
對(duì)此,勞榮枝的二哥勞聲橋告訴極目新聞?dòng)浾?,辯護(hù)律師確實(shí)曾提出希望劉某能夠出庭質(zhì)證,但對(duì)方并不愿意出庭。
勞榮枝的二哥勞聲橋
受害人家屬稱“她像變了個(gè)人”
19日中午12時(shí)許,上午的庭審暫時(shí)結(jié)束,極目新聞?dòng)浾咴诜ㄔ和庖姷搅吮景改喜甘芎θ诵苣车牡艿?,他也旁聽了上午的庭審?/p>
據(jù)極目新聞此前報(bào)道,1996年6月,勞榮枝化名“陳佳”,在南昌一家夜總會(huì)坐臺(tái)。期間,她認(rèn)識(shí)了一空調(diào)公司老板熊某。同年7月28日中午,勞榮枝打電話將熊某約到出租屋內(nèi),法子英持刀威脅熊某,后二人共同將他手腳捆綁,從熊某身上搶走金項(xiàng)鏈、手表及家房門鑰匙等財(cái)物,并威逼他說出家庭住址。
期間,法子英將熊某殺害。當(dāng)晚,法子英帶著勞榮枝前往熊某家,先后將熊某妻子、女兒殺害,并搶走財(cái)物。
“她像變了一個(gè)人,將此前許多口供都推翻了?!毙苣车牡艿芨嬖V極目新聞?dòng)浾撸谒磥?,勞榮枝就像是變了一個(gè)人,在庭審時(shí)態(tài)度強(qiáng)硬,把之前許多口供都推翻了。
熊先生認(rèn)為,勞榮枝在庭上的辯解,是在為自己開脫,他們不需要任何賠償,只希望二審能夠維持原判,才能給哥哥一家一個(gè)交代,“那是三條人命啊?!?/p>
勞榮枝在一審法庭上
檢辯雙方爭(zhēng)議較大
8月19日下午1點(diǎn)30分,休息了一個(gè)半小時(shí)后,勞榮枝案繼續(xù)開庭審理。
在庭審中,勞榮枝多次提及自己遭到法子英的脅迫和控制,1996年在河北石家莊,法子英稱其身上一筆錢來路不明,便用凳子砸了她的頭。后來在重慶,又曾動(dòng)手打了她,當(dāng)時(shí)她還去醫(yī)院縫了三四針。
在勞榮枝的自我辯護(hù)中,她多次以“受害者”的身份自居,稱自己是個(gè)老師,性格又比較軟弱,根本不敢嘗試擺脫法子英的控制。
極目新聞?dòng)浾咦⒁獾?,在談到“合肥綁架殺人案”中,藏匿“小木匠”陸某某尸體的冰柜時(shí),勞榮枝當(dāng)庭否認(rèn)冰柜是由她購買的,并稱不清楚法子英購買冰柜的具體用途。
對(duì)此,勞榮枝的辯護(hù)律師提到,此前幾名證人所說的,關(guān)于勞榮枝購買冰柜的證言存在矛盾。幾名證人描述的購買冰柜的女子形象,如“30多歲”“身形比較胖”等特征,與勞榮枝均不相符。
資料圖
勞榮枝表示,在“合肥綁架殺人案”中,她并沒有看到法子英殺害小木匠的過程,但她在另一個(gè)房間,聽到了“小木匠”的慘叫聲。她還稱,那時(shí)候她才第一次見到并且知道法子英殺人了。
當(dāng)檢方問及勞榮枝是否知道“小木匠”遺體被藏于冰柜之中,以及其是否曾幫助法子英轉(zhuǎn)移冰柜的問題時(shí),勞榮枝聲稱,當(dāng)時(shí)她已經(jīng)傻了,已經(jīng)“靈魂出竅”了,記不太清了。其后,勞榮枝又表示,如果知道結(jié)果,她會(huì)想辦法阻止。
此前一審判決中認(rèn)定,“合肥綁架殺人案”中,法子英為了索要贖金,曾逼迫被害人殷某某給其妻子寫字條,字條上除了殷某某的字跡,還有勞榮枝自行添加上去的話語。二審?fù)徶?,勞榮枝的辯護(hù)律師對(duì)這一認(rèn)定提出了異議,認(rèn)為不是勞榮枝所寫,合議庭請(qǐng)來兩名筆跡鑒定人出庭作證。
兩名鑒定人當(dāng)庭陳述,字條上“這件事千萬不要讓別人知道”“現(xiàn)在放下電話,晚15分鐘我就沒命了,他們一定會(huì)讓我死得比剛才那個(gè)人還慘”等內(nèi)容系兩個(gè)人的筆跡。
除上述問題外,檢辯雙方還就“殷某某的死亡時(shí)間”“合肥中級(jí)人民法院和南昌中級(jí)人民法院的生效判決上,同一案件認(rèn)定內(nèi)容不一致”等多項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行了幾輪舉證質(zhì)證,因雙方爭(zhēng)議較大,20日上午9時(shí),該案將繼續(xù)開庭審理。
(來源:極目新聞)