2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
中國駐美使館發(fā)言人就反華不法分子滋擾使館答記者問
更新時間：2022-08-20 12:20:21作者：佚名
（原標題：中國駐美使館發(fā)言人就反華不法分子滋擾使館答記者問）
網(wǎng)站截圖
問：近來有些人頻頻到中國駐美使館館舍滋事，請介紹有關情況。
答：長期以來，在某些反華勢力唆使組織下，一些反華不法分子持續(xù)到中國駐美使館館舍進行滋擾。他們高頻次、高噪音攻擊中國和中國共產(chǎn)黨，辱罵威脅中國使館人員，捏造散布虛假信息，甚至采取暴力行為，嚴重損害中國國家形象和尊嚴，嚴重干擾使館正常工作生活秩序，嚴重威脅使館及人員安全。中方已多次向美方提出嚴正交涉，但上述反華不法分子的行為迄未被制止，反而愈加猖狂。中方要求美方切實履行《維也納外交關系公約》，采取有效措施保護中國駐美使館及人員尊嚴與安全。
延伸閱讀
媒體：為了攻擊中國 西方還造了個詞
直新聞：美國國務卿布林肯在訪非期間再拿所謂“債務陷阱”說事并攻擊中方，遭中方嚴正駁斥，為什么早已被證偽的“債務陷阱”論，會被西方政客頻頻拿來攻擊中方？
特約評論員 管姚：中國有句俗話，謠言一張嘴，辟謠跑斷腿。所謂“債務陷阱”根本就是個偽命題，是真正的誅心之論。
英國權威智庫皇家國際事務研究所早在三年前就發(fā)表研究報告，指有關中國“一帶一路”倡議是所謂“債務陷阱外交”的說法有誤，因為支持這種觀點的證據(jù)不足，報告認為，經(jīng)濟因素才是“一帶一路”倡議的主要驅(qū)動力。美國約翰·霍普金斯大學中非研究所所長博黛蓉（Deborah Brautigam）更結合自身學術實踐與觀察，在《紐約時報》撰文稱，中國的“一帶一路”倡議不是“債務陷阱外交”，而是具有中國特色的全球化。所以更應追問探究的是，早已被西方學界以嚴肅田野調(diào)查與嚴密學術推演雙重證偽的所謂“債務陷阱外交”謬論，為何至今仍在西方成為熱詞，為什么會被布林肯拿過來，作為在訪非時攻擊中方的工具。
資料圖
已經(jīng)有人考證，所謂“債務陷阱外交”提法始作俑者，是印度學者布拉馬·切拉尼，他2017年在一篇題為“中國的債務陷阱外交”的文章中，無端指責中方通過“一帶一路”倡議，通過支持占據(jù)戰(zhàn)略要沖的發(fā)展中國家基建項目形式，精心構建所謂“債務陷阱”，以獲取戰(zhàn)略影響力。切拉尼的文章動機很不一般，主要聚焦印度洋，這當然要聯(lián)系印度自視印度洋第一大國、對鄰國深切疑慮的更大背景。我之前也提到，切拉尼的立論，其實早已被西方學者的田野調(diào)查與學術推演雙重推翻，但“債務陷阱外交”還是在西方輿論場持續(xù)升溫，經(jīng)由不同媒體不同政客的接力傳播擴散，成為一個所謂“標簽式”話題，而且其傳播語境有特定設置，就是和“一帶一路”倡議發(fā)生強關聯(lián)，以致在西方輿論場，現(xiàn)在只要一談“一帶一路”，就必定會提“債務陷阱”。
所以就此而言，所謂“債務陷阱”論，就是一個被西方政客、媒體通過議程設置，精心構筑的又一個“話語陷阱”，是又一個專為中方量身訂做、發(fā)起對華輿論攻擊的便利工具。
直新聞：那么應該如何應對西方類似“債務陷阱”的對華輿論攻擊？
特約評論員 管姚：我認為這是一個長期課題與任務，伴隨中國邁向世界舞臺中央的全過程。英國間諜情報頭子、政府通信總部GCHQ部負責人杰雷米·弗萊明，剛剛在最新一期的《經(jīng)濟學人》雜志發(fā)表評論文章，斷言俄烏沖突爆發(fā)半年來，俄總統(tǒng)普京已全面輸?shù)魧蹩颂m及西方的信息戰(zhàn)。這當然是英國情報頭子的一家之言，甚至你也可為這是其所謂信息戰(zhàn)策略的一部分，但顯然，在弗萊明的價值譜系里，戰(zhàn)場攻防固然重要，輿論場上的進退殺伐同等重要，甚至后者也會形成戰(zhàn)力轉(zhuǎn)化，直接影響戰(zhàn)事進程。有鑒于此，應對“債務陷阱”式的對華輿論攻擊，我們必須要上升到信息戰(zhàn)輿論戰(zhàn)的認知高度。
資料圖
舉個眼前例子，人民空軍臺海方向戰(zhàn)備警訓，發(fā)布視頻顯示戰(zhàn)飛俯瞰澎湖列島，但臺當局卻以所謂“視頻壓縮視距”說事，刻意混淆視聽，制造所謂“認知戰(zhàn)”噱頭。又如，美與臺當局搞所謂經(jīng)貿(mào)談判，為什么要命名“21世紀貿(mào)易倡議”，未來協(xié)議即便談下來，不是拜登后來者尤其是共和黨繼任者想廢就廢的嗎，難道還能管一個世紀？這就是所謂的話語陷阱，是所謂的議程設置，注意，拜登拋出的“印太經(jīng)濟框架協(xié)議”，也被美方描述為“應對21世紀挑戰(zhàn)的經(jīng)濟安排”，與臺當局勾連的“21世紀貿(mào)易倡議”，就這樣貌似與“印太經(jīng)濟框架協(xié)”建立了某種“聯(lián)系”。
我強調(diào)所謂“債務陷阱”指控的實質(zhì)是話語陷阱，但必須要承認，至少在自身話語體系內(nèi)，西方輿論場慣于也強于制造新概念新話語，所謂話語即權力，敘事即權力，為其攻城略地的還有西方媒體的強勢話語權，這是我們必須正視的。以舉國之力系統(tǒng)之力，提升中國話語的解釋力說服力，甚至是對國際事務的闡釋權命名權乃至總結權，這是一個長期課題，也是長期挑戰(zhàn)。