2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-08-22 12:00:33作者:佚名
(原標(biāo)題:外交部發(fā)言人就美國駐華大使涉臺(tái)錯(cuò)誤言論答記者問)
問:8月19日,美國駐華大使伯恩斯接受CNN采訪時(shí)稱,中國在佩洛西眾議長訪臺(tái)問題上過度反應(yīng),成為臺(tái)海不穩(wěn)定因素,導(dǎo)致中美關(guān)系出現(xiàn)危機(jī)。他也提到中國外交部副部長謝鋒在佩洛西專機(jī)抵臺(tái)后召見他,雙方進(jìn)行了激烈交鋒。請(qǐng)問中方對(duì)此有何評(píng)論?
答:伯恩斯大使的有關(guān)表態(tài)顛倒黑白,再次暴露了美方的強(qiáng)詞奪理和霸權(quán)邏輯。
美國國會(huì)眾議長佩洛西竄訪臺(tái)灣前,中方在各個(gè)層級(jí)多次向美方提出嚴(yán)正交涉,反復(fù)強(qiáng)調(diào)佩洛西竄臺(tái)的嚴(yán)重性、危害性,明確指出由此造成的一切后果由美方承擔(dān),勿謂言之不預(yù)。
資料圖
佩洛西抵臺(tái)后,謝鋒副部長第一時(shí)間緊急召見伯恩斯大使,代表中國政府向美方提出嚴(yán)正交涉和強(qiáng)烈抗議,指出美方一意孤行,必須為自己的錯(cuò)誤付出代價(jià),必須立即糾正錯(cuò)誤,采取切實(shí)措施消除佩洛西竄臺(tái)惡劣影響。
然而,美方不思悔改,反而倒打一耙。美方高級(jí)官員輪番上陣,歪曲事實(shí),企圖推卸造成臺(tái)海局勢(shì)緊張的責(zé)任,把臟水潑到中方頭上。
8月8日晚,謝鋒副部長再次召見伯恩斯大使,就美方對(duì)中方反制佩洛西竄臺(tái)大放厥詞提出嚴(yán)正交涉。我們指出,挑起危機(jī)的是美方,不是中方;改變臺(tái)?,F(xiàn)狀的是美方,不是中方;破壞臺(tái)海和平穩(wěn)定的是美方,不是中方;在全世界特別是在亞太耀武揚(yáng)威的是美方,不是中方;揮舞制裁大棒、霸凌全世界的是美方,不是中方;破壞中美關(guān)系政治基礎(chǔ)、毫無溝通誠意的是美方,不是中方;破壞中美合作的是美方,不是中方。
中方強(qiáng)調(diào),明明是美方挑釁在先,把一場(chǎng)本可避免的危機(jī)強(qiáng)加給中國人民,卻栽贓中方挑起危機(jī);明明是美方不斷“切香腸”、越紅線,破壞一中原則,破壞臺(tái)海現(xiàn)狀,卻詆毀中方改變現(xiàn)狀;明明是美方在中國家門口大搞“炮艦外交”,卻對(duì)中方正當(dāng)合法、專業(yè)透明的軍事演訓(xùn)污名化妖魔化;明明是美方破壞臺(tái)海和平穩(wěn)定,卻將挑釁和升級(jí)緊張局勢(shì)的臟水潑到中方身上;明明是美方肆意侵犯中方主權(quán)和領(lǐng)土完整,踐踏中方底線,卻污蔑中方反應(yīng)過度、制造危機(jī)。美方做法毫無底線!不是中國不負(fù)責(zé)任,而是佩洛西極不負(fù)責(zé)任,美國政府極不負(fù)責(zé)任。
我愿重申,一個(gè)中國原則是中國核心利益中的核心。任何國家、任何勢(shì)力、任何人都不要低估中國政府和人民捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整、實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一和民族復(fù)興的堅(jiān)強(qiáng)決心、堅(jiān)定意志和強(qiáng)大能力。中方再次敦促美方恪守尊重他國主權(quán)和領(lǐng)土完整、不干涉內(nèi)政的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則,回到一個(gè)中國原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)規(guī)定的正確道路上來,停止一切損害中方核心利益的言行。
延伸閱讀:
環(huán)球:美駐華大使越界了 中國人不會(huì)慣著美方的言行
美國駐華大使伯恩斯到中國就任6個(gè)月來,存在感一直不是很強(qiáng),但近日借佩洛西竄臺(tái)事件刷了一波“負(fù)”流量。他上周五在接受CNN采訪時(shí),指責(zé)中國“反應(yīng)過度”,稱“這是北京制造的危機(jī)”,他還說,“北京的政府有責(zé)任說服世界其他地方,中國未來將和平行事”。
資料圖
不少美國媒體在報(bào)道時(shí)有意加重了語氣,標(biāo)題突出美國駐華大使讓中國“必須”表明其并非臺(tái)海的“不穩(wěn)定因素”,使得伯恩斯的這番表態(tài)顯得更加刺眼、傲慢,與他作為高級(jí)外交官的身份極不相符。
自佩洛西竄臺(tái)以來,美國政府喋喋不休地向外界釋放虛假信息,企圖把造成臺(tái)海局勢(shì)動(dòng)蕩的責(zé)任甩到中國頭上,先是說佩洛西竄臺(tái)是她“個(gè)人決定”,美國國會(huì)是“獨(dú)立部門”;后來又反指中方升級(jí)局勢(shì),“破壞”臺(tái)?,F(xiàn)狀。伯恩斯這次說了不少話,但并沒有任何新意,翻來覆去仍然是華盛頓在佩洛西竄臺(tái)事件上的那一套詭辯術(shù)的陳詞濫調(diào),以及倒打一耙的霸權(quán)邏輯。
資料圖
中方在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)和態(tài)度已經(jīng)再明確不過,佩洛西竄臺(tái)的前因后果一清二楚,是非曲直一目了然,國際社會(huì)絕大多數(shù)人都看得明明白白。國會(huì)是美國憲法規(guī)定的美國政府的重要組成部分,佩洛西作為議長,其行為代表的就是美國。佩洛西竄臺(tái),嚴(yán)重地違背了美臺(tái)之間不得發(fā)生官方關(guān)系的承諾,也就嚴(yán)重破壞了臺(tái)海的現(xiàn)狀。華盛頓的挑釁性行為在先,而且接連不斷。無論如何,都應(yīng)該是美國“必須”向中方以及世界其他地方表明,自己不是臺(tái)海和平與穩(wěn)定的威脅。
伯恩斯被普遍認(rèn)為是有著豐富經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者型外交官,他是在美國駐華大使此前空缺了一年零五個(gè)月、中美關(guān)系處于他自己所說的“1972年以來最低谷”時(shí)出任這一職位的,可以說是“受命于危難之際”。但從他過去6個(gè)月的總體表現(xiàn),特別是這次電視采訪來看,他對(duì)中美關(guān)系和大國政治沒有展示出比華盛頓其他一些政客更深入或更高明的思考,也沒有在促進(jìn)華盛頓對(duì)華理性決策方面發(fā)揮應(yīng)有作用。
不得不說,這是令人十分失望的。上任半年來,伯恩斯對(duì)中國內(nèi)政的說三道四,遠(yuǎn)多于他對(duì)中美關(guān)系的建設(shè)性闡釋;他遠(yuǎn)程參加美國各種會(huì)議對(duì)中國問題高談闊論,遠(yuǎn)多于他為恢復(fù)中美關(guān)系采取的主動(dòng)作為;他忙于跟盟國駐華機(jī)構(gòu)商談如何共同對(duì)付中國,也遠(yuǎn)多于跟中國各方面人士的友好接觸。伯恩斯的情況說明,華盛頓已經(jīng)成為一個(gè)大染缸,真能做到“出污泥而不染”的人越來越少了,對(duì)華理性正遭到越來越嚴(yán)重的腐蝕,對(duì)華展示強(qiáng)硬成為伯恩斯們最沒有風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)也是最廉價(jià)的選擇。
資料圖
就在伯恩斯接受采訪的同一天,美國前國務(wù)卿基辛格也接受了CNN的專訪,這位99歲高齡的老人再次批評(píng)佩洛西竄臺(tái)舉動(dòng)“不明智”,指出美中之間的緊張態(tài)勢(shì)可能會(huì)演變成“人類面臨的最大挑戰(zhàn)”,將遠(yuǎn)比第一次世界大戰(zhàn)還糟糕,因此“探討可能導(dǎo)致失控的問題”是兩國外交界的責(zé)任。但問題是,這種戰(zhàn)略理性和睿智,始終沒有得到華盛頓決策者的足夠重視,且在美國還面臨后繼無人的囧境。由于美國是擁有巨大破壞性力量的國家,它這種狀態(tài)對(duì)美國自己、對(duì)中國,乃至對(duì)整個(gè)世界都是異常危險(xiǎn)的。
這種情況下,處理中美關(guān)系更應(yīng)堅(jiān)持底線思維。不知道伯恩斯們有沒有意識(shí)到,他們的一些言行已經(jīng)嚴(yán)重越界了?;ゲ桓缮鎯?nèi)政是國際關(guān)系基本準(zhǔn)則,駐外大使更要恪守這條底線。在臺(tái)灣問題之外,伯恩斯還數(shù)次在公開場(chǎng)合對(duì)涉疆、涉港等其他中國內(nèi)政指手畫腳,駐華大使都如此“任性”,華盛頓對(duì)中國內(nèi)政的干涉沖動(dòng)有多么強(qiáng)烈可想而知。在這里要特別對(duì)華盛頓說一句,中國人是不會(huì)慣著你們的這種越界行為的,別到時(shí)候又說中國“反應(yīng)過度”。
有觀點(diǎn)認(rèn)為,當(dāng)前的大背景下,伯恩斯的空間是有限的,角色也是尷尬的,這在一定程度上是實(shí)情,但有限不等于沒有。事實(shí)上,在今天這個(gè)重要的歷史關(guān)頭,美國駐華大使的能動(dòng)作為和特殊意義不應(yīng)被低估。在中美關(guān)系中拆橋的太多了,搭橋的太少了,如果連駐華大使也來拆橋的話,那形勢(shì)只會(huì)越來越糟糕。這方面,或許可以參考一下中國駐美大使秦剛對(duì)自己角色的定義:是橋梁也是傾聽者,更是幫手。