2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
歐洲多國停止對烏援助，美媒“揭老底”，澤連斯基要被西方拋棄？
更新時間：2022-08-22 17:20:31作者：佚名
在一些烏克蘭人眼中，總統(tǒng)澤連斯基似乎是領導國家抗俄的“民族英雄”。
不過，眼下事情似乎發(fā)生了反轉(zhuǎn)。一則美媒報道，澤連斯基遭遇了自俄烏戰(zhàn)爭以來最嚴厲的批評。他所營造的“民族英雄”人設瞬間被戳破，人們指責他對戰(zhàn)爭爆發(fā)后引發(fā)的各種災難負有責任。
報道提出，今年1月12日，美國中央情報局局長伯恩斯與澤連斯基分享了美國的情報，獲悉普京即將對烏克蘭采取“特別軍事行動”。
澤連斯基近日飽受批評
對此，澤連斯基顯得較為冷淡，他認為俄方“很習慣于虛張聲勢”，即使情報是真的，提前公布也會引發(fā)不必要的恐慌，還會造成很大的經(jīng)濟損失，對社會穩(wěn)定和政府運作造成嚴重沖擊。在澤連斯基看來，只有讓烏克蘭人留下來，才是擊退敵人襲擊的關鍵。
也因此，澤連斯基并未聽美方的“勸告”，也并未對烏民眾透露該國可能面臨的這一威脅。
文章一經(jīng)刊出，立刻引發(fā)巨大爭議。
不少烏克蘭民眾表示十分憤怒，他們在社交平臺上發(fā)布消息，稱自己在烏俄沖突爆發(fā)后，因為毫無準備而經(jīng)歷的混亂。另外，他們還表示如果知道即將發(fā)生什么，或做出不同的選擇。即使他能早做一些準備，烏克蘭方面都不可能死亡這么多人，也不會丟失如此多的土地。
另外，在烏克蘭國內(nèi)，眾多公眾人物和學者也在批評澤連斯基，稱其淡化了沖突風險并且應該對之后的局面負責。
不少網(wǎng)友表示，最近歐美的輿論立場已經(jīng)發(fā)生了明顯的變化，澤連斯基似乎有被“拋棄”的預兆了。
歐洲多國停止對烏援助
的確，不僅歐洲國家對其斷絕援助，美國政府也允許媒體撰寫對他影響如此不利的文章。烏克蘭國內(nèi)此次對澤連斯基的不滿和憤怒是沖突爆發(fā)以來前所未有的，如此看來，澤連斯基的“英雄”形象早晚不保了。
實際上，有關澤連斯基“被拋棄”的跡象似乎早有預兆。
相關數(shù)據(jù)顯示，近幾個月來，此前主要支持烏克蘭的英、法、德等歐洲六國對烏克蘭的援助直線下跌，整個7月份，六國未向烏克蘭提供任何新的雙邊軍事援助承諾，這也是自俄烏沖突以來的首次。
有美媒指出，這一數(shù)據(jù)表明，盡管歐洲防御政策近來發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)變，法、德等曾經(jīng)不情愿的國家也向烏克蘭輸送了武器，但在基輔發(fā)起“關鍵反攻”之際，這些國家對烏克蘭的軍事援助可能正在減弱。
前不久，烏克蘭國防部長奧列克西·列茲尼科夫7月曾“豪言”，有一支裝備西方武器的百萬大軍，準備反攻并從俄羅斯手中收服南部領土。
烏克蘭國防部長奧列克西·列茲尼科夫
不過，事后列茲尼科夫又說自己是口誤。
有美媒披露，數(shù)十億美元軍援下，在赫爾松前線幾乎看不到烏軍發(fā)起大規(guī)模反攻的跡象。
這也側(cè)面說明了，烏軍實際上能力不足，并沒有為此做好準備，烏克蘭方面只是想借此繼續(xù)爭取軍援，向西方表明他們的支持沒有白費。
可事實證明，西方對烏克蘭的支持很可能就是竹籃打水。
延伸閱讀
美媒：他的英雄人設，塌了
俄烏沖突爆發(fā)已近半年，烏軍口中的“大反攻”遲遲未能兌現(xiàn)，就連被詡為“民族英雄”的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，境遇也是今非昔比。最近他因有意向公眾隱瞞俄烏可能爆發(fā)沖突的情報，陷入了國內(nèi)輿論前所未有的批評。
美國《華盛頓郵報》19日報道稱，澤連斯基近日接受該媒體采訪時坦言，美國情報機構在俄烏沖突爆發(fā)前曾向他發(fā)出預警，但他自己決定向烏克蘭民眾隱瞞這一消息。澤連斯基認為發(fā)出沖突預警會引發(fā)社會恐慌，還會帶來每個月高達70億美元的經(jīng)濟損失，對社會穩(wěn)定和政府運作造成嚴重沖擊。只有讓烏克蘭人留下來，才是擊退敵人襲擊的關鍵。
然而，烏克蘭公眾似乎對此并不買賬。人們在社交平臺抱怨，如果對沖突早做準備，或許可以避免由此帶來的混亂。一些公眾人物和學者也公開對澤連斯基淡化沖突風險提出嚴厲批評。有人犀利質(zhì)問道——成千上萬烏克蘭人的生命只值70億美元？還有人指控澤連斯基對沖突引發(fā)的混亂負有部分責任，隱瞞情報堪稱“犯罪”。
“直到本周，澤連斯基都被視作烏克蘭的民族英雄，但如今他深陷沖突暴發(fā)后以來所未有的公眾批評。”《華盛頓郵報》形容，澤連斯基為自己辯解的言論，戳破了他民族英雄的“泡沫”。
《華盛頓郵報》：澤連斯基因沒有發(fā)出戰(zhàn)爭預警而面臨大量抨擊
“若公布出去，人們會逃，每個月會損失70億美元”
從16日發(fā)表的專訪報道來看，美國中央情報局（CIA）局長伯恩斯今年1月訪問基輔時，就曾向澤連斯基通報了“俄羅斯可能入侵烏克蘭”的情報，甚至具體到了“俄軍將試圖奪取安東諾夫機場”這樣的行動。
不過澤連斯基說，伯恩斯并不是唯一且最早發(fā)出警告的，他聽到了來自烏克蘭情報部門、國外同行等各個地方的消息。
澤連斯基回憶道，他一直強調(diào)自己相信會有一場“入侵”。對于某些伙伴發(fā)出的沖突預警，他本人曾回應對方說，烏克蘭肯定會和敵人戰(zhàn)斗，但如果沒有足夠的武器，戰(zhàn)斗很難進行下去。
至于為何沒有向烏克蘭國內(nèi)公布這些消息，澤連斯基給出了這樣的解釋：
你們不能簡單地要求我：聽著，你現(xiàn)在就應該開始讓人們（為沖突）做好準備，告訴他們需要存錢，需要儲備食物......如果真的這么做了，那么自去年10月以來，烏克蘭每個月將面臨高達70億美元的損失；在俄羅斯人發(fā)動攻擊的那一刻起，他們會在三天內(nèi)把我們拿下。
我并不是說這是誰的想法，但總的來說，如果我們在沖突爆發(fā)前在人群中制造混亂，俄羅斯人就會把我們吞掉。因為在混亂時期，人們會逃離這個國家。
澤連斯基補充道，隨后發(fā)生的事——俄羅斯軍隊未能抵達首都基輔——表明他做出了正確的決定。
這就是入侵開始時發(fā)生的事情......我們的一些人離開了，但大多數(shù)人留在了這里，他們?yōu)樽约旱募覉@而戰(zhàn)。雖然聽起來有點憤世嫉俗，但正是這些人阻止了一切（敵人的襲擊）。如果這種情況在去年10月就發(fā)生了，那么到現(xiàn)在就什么都不剩了，連我們的政府也不會存在，這是百分之百確定的。
國內(nèi)將會有一場政治戰(zhàn)爭，因為我們不可能保住每個月50億到70億美元的資金。我們沒有完備的財政計劃。俄羅斯人會制造市場上能源資源短缺，我們由于沒有足夠的能源資源，將無法擺脫這種局面，整個國家將陷入混亂。
《華盛頓郵報》記者還提到，有些烏克蘭人可能會說，“我本想讓我的家人撤離，或者只是更好地準備”。
澤連斯基回應稱，從去年12月到今年2月的整整3個月，烏克蘭人都在從國內(nèi)撤離資金。
“我們本可以對此嚴格要求，但我們不允許國家銀行或任何其他人限制大眾取款。雖然我們很清楚這將影響國家的經(jīng)濟。”
“抱歉，我沒有告訴他們俄羅斯人要對我做什么，以及情報部門向我報告的所有事情。比如他們告訴我必須把家人帶走......土地是我們唯一擁有的東西，我們一起留在這里。然后該發(fā)生的都發(fā)生了?！?/p>
澤連斯基在基輔接受了《華盛頓郵報》專訪，這篇報道于16日刊出
在澤連斯基接受采訪的第二天，烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任顧問阿列克謝·阿列斯托維奇（Oleksiy Arestovich）附和起了澤連斯基的論調(diào)。
他堅稱，就算政府警告烏克蘭人會遭遇入侵，人們也不會相信這個說法。哪怕有些人會相信，但全國范圍內(nèi)的恐慌將會隨之而來——大規(guī)模撤資、大規(guī)模離棄、生產(chǎn)鏈斷裂、經(jīng)濟預算危機，“到今年3月就沒有錢買導彈了”。
他繼續(xù)解釋說，在現(xiàn)代歷史上，還沒有國家警告其公民戰(zhàn)爭即將來臨的例子。畢竟，人類還沒有發(fā)展到能夠處理由此導致的后果的地步。
實際上，這不是澤連斯基第一次提到美國人的情報。
在俄烏沖突爆發(fā)之前，澤連斯基就在講話中否認美國政府所謂“俄羅斯即將入侵烏克蘭”的情報。而在沖突爆發(fā)后（3月1日）接受美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時，澤連斯基宣稱，烏克蘭其實“早已做好準備”，他否認美國的說法只是“不想讓‘敵人’預測到烏克蘭的反應”。
“成千上萬的烏克蘭人生命，只值70億美元？”
盡管澤連斯基從多個方面闡釋了自己隱瞞情報的原因，但此番言論還是在烏克蘭國內(nèi)掀起了軒然大波。
《華盛頓郵報》注意到，很多烏克蘭人反對澤連斯基將經(jīng)濟置于公眾福祉之上的做法。這些人認為，如果讓民眾為戰(zhàn)爭做好充分準備，許多人就不會丟掉自己的生命。
烏克蘭TSN新聞網(wǎng)援引烏克蘭國會議員伊凡娜（Ivanna Klympush-Tsintsadze）的話說：“所以，70億美元——這就是烏克蘭國家最高領導層對成千上萬烏克蘭人生命的估值。他們說，如果當局警告人們俄羅斯會發(fā)動襲擊，他們擔心每個月經(jīng)濟都會損失這個數(shù)字。我們永遠不會知道它在現(xiàn)實中會怎樣，但我們知道麻木導致的后果，這比損失任何金錢都要糟糕?！?/p>
烏克蘭TSN新聞網(wǎng)站注意到了澤連斯基面臨的輿論困境
烏克蘭新聞網(wǎng)站《烏克蘭真理報》主編塞夫吉爾·穆薩耶娃（Sevgil Musaieva）在社交平臺上發(fā)帖稱，澤連斯基的行為“冒犯了她”。她說，就算得知戰(zhàn)爭即將爆發(fā)她也不會逃跑，但總統(tǒng)的做法讓人們對烏克蘭的情報產(chǎn)生了質(zhì)疑。
穆薩耶娃還強調(diào)，就算每個月會造成70億美元的潛在損失，澤連斯基也必須考慮到隱瞞情報帶來的后果，比如丟失的生命、俄羅斯得以迅速奪取烏克蘭南部地區(qū)、還有那些突然發(fā)現(xiàn)家園被俄羅斯人占領的民眾內(nèi)心的恐懼。
“說實話，當我聽聞澤連斯基的言論時，我毛骨悚然......他怎么能說疏散（民眾）會摧毀整個國家呢？”
另一名烏克蘭記者博丹·布特科維奇（Bohdan Butkevich）在社交平臺上寫道：“他不想讓國家建立在軍事基礎上，因為他害怕失去權力?！?/p>
烏克蘭作家卡特琳娜·巴布基納（Kateryna Babkina）直言：那些居住在風險地區(qū)的平民，特別是那些有孩子、老人和行動不便的人，沒有得到警告，這“不是一個小失誤、一個錯誤、一個不幸的誤解或者一次戰(zhàn)略上的誤判——這是一種犯罪。”
面對廣泛的輿論批評，澤連斯基的助手和發(fā)言人暫未回應《華盛頓郵報》的置評請求。
“直到本周，烏克蘭人似乎都認為澤連斯基無可指責，他被視作烏克蘭的民族英雄，不顧個人安危留在基輔，領導他的國家抗擊入侵的俄羅斯軍隊?！薄度A盛頓郵報》寫道。
“但現(xiàn)在他為自己辯解的言論引發(fā)了沖突后前所未有的公眾批評，泡沫被戳破了?！?/p>