2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
熱搜第一！李小龍女兒起訴，索賠2.1億！
更新時間：2022-08-26 07:06:25作者：佚名
中國基金報記者 憶山
今日午間，李小龍女兒李香凝起訴真功夫快餐侵權(quán)沖上熱搜第一！
據(jù)了解，早在2010年，李香凝便已在國內(nèi)成立維權(quán)辦公室，著手處理國內(nèi)李小龍商標侵權(quán)事宜，并于2019年正式將真功夫告上法庭，要求其賠償經(jīng)濟損失2.1億元，彼時真功夫方面曾回應稱會積極應訴，且不會尋求庭外和解。
今天上午9時，該案在上海市第二中級人民法院開庭審理。
已維權(quán)超十年，索賠2.1億元
上海市高級人民法院官網(wǎng)信息顯示，8月25日上午9時，Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龍有限責任公司)訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案，在上海市第二中級人民法院開庭審理。
據(jù)悉，該案案由為一般人格權(quán)糾紛。原告李小龍有限責任公司注冊地在美國加利福尼亞州，創(chuàng)始人、法定代表人為李小龍的女兒Shannon Lee，中文名李香凝。
事實上，早在2010年，李小龍女兒與“真功夫”快餐店的糾紛便已有苗頭。
2010年10月，就有多家媒體報道李香凝維權(quán)一事。彼時李香凝表示，在美國及大多數(shù)國家和地區(qū),李小龍的形象、姓名等商標專利均專屬于李小龍企業(yè)、基金會和李香凝母女。Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龍有限責任公司)特別顧問柯約瑟也直言，“上海世博會上也有很多李小龍的形象,我們沒有意見,因為他代表著中國的形象,可將他作為快餐店的形象就顯然不合適?！?/p>
據(jù)李小龍公司團隊調(diào)查，當時中國有不少家使用李小龍或李小龍功夫注冊的公司，除真功夫快餐外，還有樂園、文化傳播公司等等，甚至有個人注冊了李小龍牌咖啡、餃子、糖、龜苓膏、方便面、冰激凌、牙刷、牙膏、電器等商標。
為此，李香凝當時還與國家工商行政管理總局商標局進行了接洽，該局發(fā)出的一份復函表示，“李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發(fā)利用的權(quán)利應當歸其繼承人所有。如未經(jīng)李小龍繼承人授權(quán)而注冊為商標使用,易造成消費者誤讀,產(chǎn)生不良社會影響?！崩钕隳矫嬉脖硎荆瑢⒃谌A成立維權(quán)辦公室，維護李小龍形象的版權(quán)。
2019年12月，李小龍公司正式將真功夫告上法院。要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關，同時賠償其經(jīng)濟損失2.1億元，以及維權(quán)合理開支8.8萬元。
已使用“真功夫”近二十年，曾回應不尋求庭外和解
對此，真功夫方面曾于2019年回應稱，真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權(quán)的，公司已經(jīng)使用了15年。公司的商標是否侵權(quán)，多年前也曾有過爭議，但公司的商標一直沒有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時隔多年后被起訴，公司也很疑惑，正積極研究案情、準備應訴。同時表示，“不會尋求庭外和解。沒有更換真功夫品牌商標的計劃，2.1億元的索賠額沒有任何事實和法律依據(jù)?！?/p>
公開資料顯示，真功夫公司成立于1990年，最早起源為“168甜品屋”，后改為“168蒸品店”，寓意“一路發(fā)”（168諧音）。此后為了擴大規(guī)模發(fā)展，在1997年改名為“雙種子”蒸品餐廳，logo形象也改成類似陰陽符號的兩顆種子，寓意“種子萌芽，攜手弘揚中華飲食文化”。
來源：真功夫官網(wǎng)
2003年左右，公司與業(yè)內(nèi)知名營銷策劃專家葉茂中合作，對公司品牌和全國性經(jīng)營戰(zhàn)略進行了定位策劃，推出了“真功夫”品牌，logo也變?yōu)榱斯Ψ螨埲宋镄蜗蟆?004年6月，首家“真功夫”餐廳開業(yè)后不久，營業(yè)額便迅速超過“雙種子”餐廳，新品牌“真功夫”大獲成功，并迅速在全國推廣開店，官網(wǎng)信息顯示，目前真功夫在全國共有602家門店。
按照真功夫發(fā)展遠期規(guī)劃，至2030年，真功夫全球門店總數(shù)將達到20000家，年度營業(yè)收入超過1500億元，真功夫也將于與麥當勞、肯德基在全球范圍內(nèi)并駕齊驅(qū)，成為全球中式快餐第一品牌。
不過由于新品牌的功夫龍人物形象，與李小龍在電影《死亡的游戲》中身穿黃色連體服的經(jīng)典形象過于相似，是否涉及侵權(quán)問題也成為了公司這些年一直跨不過去的檻。
真功夫logo與李小龍《死亡游戲》電影片段對比
熱搜第一，網(wǎng)友：以為授權(quán)了
8月25日，李小龍女兒訴真功夫快餐一案開庭消息傳出后，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，相關話題沖上熱搜第一。
不少網(wǎng)友表示支持維權(quán)，因為真功夫的形象與李小龍?zhí)嗨?，自己第一眼就覺得是李小龍，還以為已經(jīng)授權(quán)了，是李小龍的家族企業(yè)。
也有網(wǎng)友直言參考中國喬丹和美國喬丹商標糾紛，此案中原告或無法證明真功夫卡通形象，就是完整無歧義的代表李小龍，或難以勝訴。
而網(wǎng)友中所提及的喬丹商標糾紛，確實與此案有相似之處。
據(jù)悉，早在2012年，美國籃球明星邁克爾?喬丹就將國內(nèi)的喬丹體育告上法庭，認為其侵犯了姓名權(quán)，但被商標評審委員會駁回，隨后雙方又打了近八年的官司。最終由最高人民法院于2019年審結(jié)此案，認定喬丹體育的商標沒有體現(xiàn)邁克爾?喬丹個人特征，不具有可識別性，不構(gòu)成損害肖像權(quán)。
編輯：艦長
版權(quán)聲明
《中國基金報》對本平臺所刊載的原創(chuàng)內(nèi)容享有著作權(quán)，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。
授權(quán)轉(zhuǎn)載合作聯(lián)系人：于先生（電話：0755-82468670）