2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-08-30 10:38:18作者:佚名
(觀察者網(wǎng)訊)美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的“搜家”事件繼續(xù)發(fā)酵。在上周特朗普方面要求法院任命“專人”監(jiān)督對(duì)于海湖莊園查獲文件的審查后,美國(guó)司法部周一(29日)在一份法庭文件中回應(yīng)稱,該部門早先已經(jīng)完成了敏感文件的初步分析,且其中只有“有限的一部分”享有“特權(quán)保護(hù)”。美媒稱,這說(shuō)明特朗普這一要求提出得已經(jīng)太晚。
美國(guó)“政客”新聞網(wǎng):司法部暗示特朗普對(duì)于“特別主事官”的要求可能為時(shí)已晚
上周一(23日),特朗普律師團(tuán)隊(duì)在“搜家風(fēng)波”后首度提起訴訟,要求法院任命一名與美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)“突擊搜查”無(wú)利益關(guān)系的第三方“特別主事官”(special master),負(fù)責(zé)審閱從海湖莊園“抄走”的文件并確認(rèn)其中受總統(tǒng)“行政特權(quán)”或是“律師—客戶特權(quán)”保護(hù)的文件,以免調(diào)查人員調(diào)取機(jī)密信息。
值得一提的是,此時(shí)距離搜查已經(jīng)過(guò)去了兩周時(shí)間,美國(guó)“政客”新聞網(wǎng)稱,特朗普此舉似乎反而給了司法部完成審查的時(shí)間。另外,特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的訴狀沒(méi)有遞到為FBI簽發(fā)搜查令的佛羅里達(dá)州勞德代爾堡市聯(lián)邦地區(qū)法院,而是距離更遠(yuǎn)的皮爾斯堡市佛州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院,該法院唯一法官艾琳·坎農(nóng)(Aileen Cannon)由特朗普在2020年任命。
上周六(27日),坎農(nóng)發(fā)布命令稱,她有“初步意圖”批準(zhǔn)特朗普的這一請(qǐng)求,并計(jì)劃于9月1日就此舉行聽(tīng)證會(huì)。她同時(shí)要求政府在聽(tīng)證會(huì)前向特朗普提供一份更詳細(xì)的查獲文件清單。
不過(guò),美司法部律師杰伊·布拉特(Jay Bratt)和佛州南部檢察官胡安·安東尼奧·岡薩雷斯(Juan Antonio Gonzalez)周一(29日)提交的文件表明,特朗普尋求的至少部分內(nèi)容可能并沒(méi)有實(shí)際意義。
該文件寫道:“政府指出,在法院發(fā)布初步命令之前,根據(jù)司法授權(quán)的搜查令規(guī)定,特權(quán)審查小組(the Privilege Review Team)已經(jīng)確定了一組有限的可能包含律師—客戶特權(quán)信息的材料,完成了對(duì)這些材料的審查,并正在按照搜查令宣誓書第84段中規(guī)定的程序處理潛在的特權(quán)糾紛,如果有的話。”
根據(jù)此前公開的修訂版宣誓書,當(dāng)“特權(quán)審查小組”發(fā)現(xiàn)“律師—客戶特權(quán)”材料時(shí),有三種選擇:要求法院下令確定保密特權(quán),向調(diào)查小組扣留文件,或要求特朗普放棄特權(quán)以允許調(diào)查人員審查文件。美司法部表示這些程序得到了遵守。
同樣,這些程序允許“特權(quán)審查小組”將其認(rèn)為不涉及特權(quán)保護(hù)的任何記錄轉(zhuǎn)交給調(diào)查人員。目前還不清楚該小組在本案中是否已經(jīng)這樣做了。不過(guò),據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》,前密歇根州東區(qū)檢察官、密歇根大學(xué)法律教授芭芭拉·麥奎德(Barbara L. McQuade)認(rèn)為,司法部應(yīng)該已經(jīng)審閱過(guò)這部分資料,“木已成舟”(The horse is out of the barn)。
美國(guó)司法部法律文件截圖(節(jié)選)
文件補(bǔ)充稱,美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室(ODNI)目前正在對(duì)這些記錄進(jìn)行單獨(dú)審查,以確定其分類級(jí)別,并評(píng)估這些文件所涉及的國(guó)家安全問(wèn)題。
據(jù)彭博社報(bào)道,前聯(lián)邦檢察官凱文·奧布萊恩(Kevin O'Brien)表示,他不認(rèn)為美司法部在海湖莊園發(fā)現(xiàn)的“特權(quán)文件”會(huì)有很重大的影響。
“即使發(fā)現(xiàn)了一些特權(quán)資料也不奇怪,因?yàn)槲覀冎捞乩势赵谂c政府談判歸還材料的過(guò)程中一直有律師代表?!眾W布萊恩稱,美司法部啟用特權(quán)審查小組屬“標(biāo)準(zhǔn)操作程序”(SOP)。
前聯(lián)邦檢察官布蘭登·??怂梗˙randon Fox)則指出,一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是,這些文件是否已經(jīng)被分享到特權(quán)審查小組之外。
“如果調(diào)查人員已經(jīng)獲得了被扣押的文件,那么更大的爭(zhēng)執(zhí)可能不是關(guān)于是否應(yīng)該有特別主事官。相反,問(wèn)題將是調(diào)查人員是否已經(jīng)因特朗普聲稱的特權(quán)文件有了污點(diǎn)?!备?怂拐f(shuō)。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。