2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
真相：杜金真是普京的“大腦”嗎？| 慢點·觀察
更新時間：2022-09-01 19:40:17作者：佚名
普京與杜金
8月20日晚，莫斯科郊外的一聲爆炸巨響，直接導致年輕的俄羅斯女記者杜金娜被炸身亡。這聲爆炸，也讓更多人在震驚中認識了所謂“普京的大腦”——俄羅斯極右翼學者杜金，也就是杜金娜的父親。
很快就有報道指出，這場暗殺真正的目標其實是杜金。不過，杜金在上車前一分鐘，臨時改變了主意，和夫人坐上了另一輛車，緊隨在女兒的車后面。結(jié)果，他逃過一劫，卻親眼目睹女兒被害。
杜金娜被暗殺
探尋真相之一：暗殺杜金娜的黑手到底是誰？
爆炸發(fā)生僅僅兩天后，俄聯(lián)邦安全局就宣布，殺害杜金娜的兇手，是一名烏克蘭女公民沃夫克，稱她在一個月前攜女兒入境俄羅斯，在暗殺行動成功后逃往了愛沙尼亞。俄方宣布，幕后黑手就是“烏克蘭情報部門”。
烏克蘭女公民沃夫克
緊接著，俄羅斯總統(tǒng)普京就為杜金娜追授了英勇勛章，杜金娜的“特殊影響力”也由此可見一斑。
8月29日，俄方又宣布，找到一名殺害杜金娜的共犯烏克蘭人齊加年科，她和沃夫克在租用的車庫中，共同組裝了自制的爆炸裝置。而齊加年科在暗殺行動前一天就離開了俄國。
在國際輿論的譴責聲中，烏克蘭政府堅決否認制造了爆炸事件。
不過，就在杜金娜遇襲后不到三天，在俄目前占領(lǐng)的扎波羅熱州，一名與俄方合作的市鎮(zhèn)長官又被炸死，死法居然和杜金娜一模一樣，也是汽車座位下面安放了炸彈。據(jù)不完全統(tǒng)計，自俄軍進入烏克蘭，已經(jīng)有不下50位“親俄”人士遭遇暗殺。赫爾松州親俄政權(quán)的青年政策局局長也在最近被地雷炸死。
俄羅斯內(nèi)部的反戰(zhàn)團體，也有可能是暗殺的幕后黑手。甚至在網(wǎng)上，已經(jīng)有所謂的俄反戰(zhàn)團體公開宣稱，是他們“消滅了”支持俄發(fā)動“特別軍事行動”的杜金娜。
一時間，信息陷入混亂中。到底是誰殺害了杜金娜成了一樁懸案。
探尋真相之二：杜金真是普京的“大腦”嗎？
戰(zhàn)爭中的真相，常常是撲朔迷離，甚至，人們以為的某些“真相”都還在不斷地“反轉(zhuǎn)”，也包括這樁慘案的主人公之一——杜金。
杜金
今年60歲、留著標志性大胡子的杜金，無疑是一個狂熱的俄羅斯民族主義者和俄羅斯文明的守護者。但他真是俄羅斯總統(tǒng)普京的“大腦”嗎？為什么他卻公開表示，自己從未見過普京？為什么案發(fā)時杜金身邊連最起碼的安保措施都沒有？而如果杜金并非普京的智囊，那么，“普京的大腦”的說法從何而來，又為何廣為人知？
筆者簡單梳理了其中的來龍去脈。原來這個“大腦”的稱呼，最早是在2014年3月，克里米亞危機爆發(fā)后，政治分析家巴爾巴辛和索伯恩，在美國《外交事務(wù)》雜志發(fā)表了題為“普京的大腦：普京入侵克里米亞背后的哲學”的文章，將杜金稱為普京的“大腦”與“國師”。這些西方學者當時試圖要去探究和解釋，普京發(fā)動軍事行動的時候，他在想什么？俄羅斯軍事動作的指導思想又是什么？
“普京的大腦”這一稱呼，隨后被廣泛引用。西方媒體多次稱，杜金是普京過去十年外交政策背后的推動力量之一。美國哥倫比亞廣播公司將他描述為“普京計劃背后的極右翼理論家”。于是，杜金被美國認為是2014年俄羅斯“吞并”克里米亞的幕后重要推手，在第二年對他實施了制裁。
但對于這樣一個西方塑造和傳播的“杜金”形象，卻是一個“假象”，是一些媒體的噱頭，更是西方的刻意炒作。
清華大學學者吳大輝認為，杜金在西方的聲名大噪，更多是西方的一種“反俄話術(shù)陷阱”?？死锩讈單C后，美歐國家出于反俄的政治需要，故意用杜金這套激進的“帝國”理論，給普京貼上“擴張主義”的標簽。
2017年，美國CBS主持人頗具挑釁性地向杜金發(fā)問：“您被認為幾乎就是普京的‘大腦’！他真的經(jīng)常聽您說話嗎？”杜金當時回答說：“這種誤解的核心，是因為普京有時所做的，和我有時所說的有些重疊?！蓖瑫r，杜金再次表示，他本人“從未見過普京，但西方?jīng)]人相信”。
實際上，俄羅斯官方也從沒有確認過與這位“國師”的關(guān)系。甚至普京總統(tǒng)團隊的政治顧問、俄羅斯科學院政治學所所長馬爾科夫曾這樣評價杜金：“杜金可能是一名優(yōu)秀的思想家，但優(yōu)秀距離瘋狂只有一步之遙。”這句話表達的是，即使在俄羅斯人看來，杜金的“俄羅斯帝國”理論也未免瘋狂。
現(xiàn)在看來，杜金與俄羅斯官方的聯(lián)系，就是他曾分別擔任過俄羅斯國家杜馬前主席根納季·謝列茲尼奧夫和俄羅斯對外情報局局長謝爾蓋·納雷什金的顧問。此外，他還擔任過莫斯科國立大學社會學和國際關(guān)系學教授。但他已在2014年被莫斯科國立大學解雇。
這意味著，杜金并沒有進入俄羅斯國家決策的“圈層”：杜金從未當過普京的“高參”，當然更不可能是他的“大腦”。這也就可以解釋，為什么俄方對杜金并沒有任何安保措施。他頂多是西方以為的“政治符號”。
反過來，恰恰是西方的“熱炒”，讓杜金反西方和“新歐亞主義” 思想，被俄國內(nèi)廣泛了解，近幾年在俄羅斯的影響力還在擴大。
不過，也不能說，杜金和普京之間就完全沒有聯(lián)系。吉林大學學者孫興杰在接受我的采訪時分析，盡管沒有交集，但普京和杜金或許“神交已久”，他們在思想上還是有不少同頻共振的。
杜金的“新歐亞主義”正是在20世紀90年代末俄羅斯推行的親西方改革遭遇失敗引發(fā)不滿，進而催生出的反西方的政治思想，它的核心要義有兩點：
1、認為在一個多極體系下，俄羅斯必須發(fā)展成歐亞地區(qū)的超級大國，才能對抗以美國為核心的大西洋帝國，才能確保俄羅斯的地緣安全；
2、認為俄羅斯、烏克蘭和白俄羅斯應(yīng)組成新國家聯(lián)盟，以此才能恢復俄羅斯“超級大國”的地位。
資料圖
觀察指，與這一理論步調(diào)一致的是，普京上臺后曾努力地“向西看”，希望融入西方世界，卻遭到拒絕和失敗。普京轉(zhuǎn)而“向東看”，對抗北約擠壓的同時，希望盡快找回“大俄羅斯”的榮光。其成果之一就是在2021年，俄羅斯和白俄羅斯簽訂了聯(lián)盟國家一體化的文件。這正是杜金曾提出的“規(guī)劃”之一。
普京還要把烏克蘭也納入進來，但烏克蘭不買賬，于是2014年克里米亞危機爆發(fā)。而杜金早就預(yù)言，俄羅斯與烏克蘭之間的沖突是“不可避免的”，因為這是多極世界向單極霸權(quán)的抗爭，是以歐亞大陸為核心的陸地文明，與海洋文明之間的抗爭。
于是，在烏克蘭這條路徑上，杜金的理論與普京施行的政策思路不謀而合。這就難怪所謂“普京的大腦”的傳說，廣為流傳。
另一方面，杜金的“新歐亞主義”本身，就脫胎于俄羅斯民族思想傳統(tǒng)中的“斯拉夫主義”。在共同的國家命運、共同的思想基礎(chǔ)的背景下，普京和杜金的某些理念就這樣被聯(lián)系了起來。
但孫興杰也指出，如果這樣就以為杜金是普京的“大腦”，就未免太高估杜金，也太低估普京了。
作為政治理論學者，對于決策者的影響，本身就不能被過分高估。更何況杜金的理念，并沒有脫離俄羅斯早年陳舊的歐亞地緣政治思維，而且與現(xiàn)代“主權(quán)”國家為基礎(chǔ)的世界秩序格格不入，一句話，杜金已經(jīng)過時了。
孫興杰認為，普京的決策思路，更不是被身邊的任何人“忽悠”的，杜金的理論對他的影響很有限。
從普京在2月24日發(fā)動“特別軍事行動”前，兩次發(fā)表的關(guān)于俄烏關(guān)系的長篇講話來看，他深入地研究了歷史淵源，對此早已有清晰的思路：他和他的執(zhí)政團隊的目標并非是“占領(lǐng)烏克蘭”，而是要終結(jié)美歐向“大俄羅斯”擴張的企圖。
探尋真相之三：半年了 俄軍還能不能贏？
目前俄烏沖突的真實戰(zhàn)況同樣是模糊的，俄軍還能不能贏？這場戰(zhàn)爭是否已經(jīng)超出了俄方原先的計劃，失控了？
俄軍近期在烏東部和南部的攻勢明顯放緩，雙方在前線進入對峙狀態(tài)。西方向烏克蘭援助“海馬斯”火箭炮等高精尖武器的背景下，俄羅斯明顯“打不動”了，另外還有一個大問題，就是人手不夠。當前俄軍在烏克蘭的戰(zhàn)線長達1300公里，而半年前投入的十萬俄軍，放在這么大的戰(zhàn)場上，差不多就是“撒胡椒面”。
與此同時，烏克蘭軍卻潛入克里米亞打“游擊戰(zhàn)”，俄軍可能有9架軍機被炸毀，多個軍火庫被燒，甚至，無人機兩次成功襲擊俄羅斯海軍司令部，連克里米亞大橋也受到威脅。
俄防長紹伊古對此表示，“靜默”對峙狀態(tài)，是俄軍故意放緩在烏軍事行動，目的是為了減少平民傷亡。一切正按計劃推進。但孫興杰教授認為俄烏沖突已經(jīng)“失控”，他用毛主席的“論持久戰(zhàn)”打比方，認為雙方已經(jīng)進入“戰(zhàn)略對峙”狀態(tài)，打持久戰(zhàn)已不可避免。
普京
25日，普京簽署命令——“擴軍”，將現(xiàn)役軍人的目標人數(shù)增加13.7萬人。這意味著，從明年1月起，俄現(xiàn)役軍人總?cè)藬?shù)將達到115萬，俄武裝力量總?cè)藬?shù)將達到204萬。
在俄烏沖突已經(jīng)半年的節(jié)點上，俄羅斯擴軍發(fā)出了怎樣的信號？《紐約時報》認為，這是俄羅斯為俄烏沖突長期化做準備的最新跡象，俄方“在不進行總動員的背景下，擴大戰(zhàn)斗力”。
另一個不太靠譜的說法是，美國國防部副部長卡爾本月初表示，俄方可能已有約8萬名士兵傷亡，但他并沒有給出具體證據(jù)。這又是一個戰(zhàn)場上說不清楚的“真相”。
資料圖
已經(jīng)打了半年的俄烏戰(zhàn)事，各方?jīng)]有任何收手的跡象。顯然，美歐的目標不是“保衛(wèi)烏克蘭”，而是“拖垮”俄羅斯。因此，無法讓步的俄烏要分出勝負后，才可能談判。越來越多的跡象表明，俄烏沖突可能拖到明年冬天甚至更久。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基日前喊話說，“最艱難的冬天即將到來?！?/p>
探尋真相之四：誰在攻擊核電站？
讓世界揪心的還有隨時可能爆發(fā)的“核災(zāi)難”。
烏克蘭最大的扎波羅熱核電廠目前仍不斷遭到炮擊，數(shù)次發(fā)生事故。如果扎波羅熱核電站發(fā)生爆炸，危害可能是1986年切爾諾貝利核電站事故的10倍。
到底是誰在攻擊核電站？現(xiàn)在俄烏雙方在互相指責，對方在開炮。同樣是真?zhèn)文妗?/p>
不過顯然，烏克蘭想把扎波羅熱核電廠的核泄漏風險變成國際熱點，讓俄羅斯承受更大的國際壓力。聯(lián)合國秘書長古特雷斯曾直言，破壞核電廠等同自殺。
最新消息是，國際原子能機構(gòu)總干事拉斐爾·格羅西29日宣布，派往烏克蘭扎波羅熱核電站的專家團已經(jīng)啟程。而據(jù)美國有線新聞網(wǎng)（CNN）消息，國際原子能機構(gòu)專家組已抵達基輔，CNN已于當?shù)貢r間30日上午目擊到國際原子能機構(gòu)專家組成員出現(xiàn)在基輔下榻酒店。
烏克蘭境內(nèi)最大的扎波羅熱核電廠
這天下午，關(guān)于俄烏沖突，筆者對孫興杰教授的采訪持續(xù)了很久，卻仍然有很多迷惑未解。目前，這場戰(zhàn)爭輸贏難料，預(yù)判結(jié)果也還為時過早。不過，相信人們已經(jīng)從這場沖突中看清了，戰(zhàn)爭就是社會的一場重病，即使沒有奪命，也必定創(chuàng)傷累累。因此，不能輕言戰(zhàn)事、輕啟戰(zhàn)端。
通過對這場復雜沖突的觀察，我也加深了一點感悟：現(xiàn)實中，立場決定是非、“雄辯勝于事實”，屢見不鮮。后真相時代，情緒和感覺，往往代替了真相，而我們卻往往不自知。面對紛至沓來的事實和猜測，保持開放的姿態(tài)，不封閉、不固守、不僵化，或許才能更接近“真相”。
作者 | 萬霞，深圳衛(wèi)視直新聞《慢點·觀察》高級主筆
排版丨鄭志佳