2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
英國會(huì)突然轉(zhuǎn)向中國嗎？
更新時(shí)間：2022-09-03 08:38:18作者：佚名
【文/ 伊恩·莫里斯 譯/ 觀察者網(wǎng) 傅洛拉】
大約23世紀(jì)前，一位名叫芝諾的塞浦路斯人移居雅典，并以哲學(xué)家的身份謀生。他的追隨者后來被稱為斯多葛派（Stoics），因?yàn)樗麄冊谘诺涫袌鲋車惶庩帥龅闹龋╯toa）聚集，芝諾在那里用樸素的類比向他們解釋生活。
想象一下，他喜歡說你是一只小狗，綁在馬車后面。小狗不但有自由意志，而且這意志還不少，因此，當(dāng)推車開始移動(dòng)時(shí)，你可以決定要做什么。你可以和馬車一起小跑，享受你的奔跑，也許還能接住車?yán)锏娜藖G下的殘羹剩飯；或者你可以朝不同的方向跑，和馬車比一比；或者你可以完全拒絕移動(dòng)，在這種情況下你會(huì)被脖子拖著，甚至被馬車碾過。
巨大的非人格力量拉著我們到處跑，芝諾堅(jiān)持認(rèn)為，在我們之中沒有人強(qiáng)大到可以忽視它，但我們也沒有弱到缺乏選擇的地步。我們既不是命運(yùn)的棋子，也不是它的主人。成功的秘訣在于了解“馬車”的行駛方向，并找出如何充分利用它的方法。
大歷史表明，地理是確定“馬車”在做什么的關(guān)鍵。我們通過它對身份、人員流動(dòng)性、繁榮度、安全和主權(quán)的影響來體驗(yàn)“馬車”的運(yùn)動(dòng)，但如果我們想了解實(shí)際發(fā)生的事情，我們需要深入研究地圖。
只有通過觀察技術(shù)和組織度如何決定我們的舞臺(tái)大小，個(gè)人或社群才能確定舞臺(tái)上最重要的“演員”，并為自己找到最有價(jià)值的角色。
自從英倫三島的實(shí)體形成起，這就是英國人在整個(gè)8000年里一直在做的事情，取得了不同程度的成功。在大部分時(shí)間里，英國的舞臺(tái)僅限于西歐，而這舞臺(tái)由南部和東部的“演員”主導(dǎo)。對于最終成為英格蘭一部分的族群來說，歷史主要是關(guān)于如何處理來自歐洲大陸的事物。對于那些更偏北、偏西的族群來說，歷史是關(guān)于從英格蘭來的事物。
舞臺(tái)由羅馬向地中海延伸，在帝國滅亡后重新導(dǎo)向波羅的海，然后，當(dāng)哥倫布和卡博特（譯注：代表英國探險(xiǎn)的意大利航海家，是自斯堪的納維亞人后，首位到達(dá)北美大陸的歐洲人）超越赫里福德地圖（譯注：Hereford Map，繪制于中世紀(jì)的1300年左右，僅包含歐洲和亞非部分地區(qū)）后大大擴(kuò)大。
赫里福德地圖與解讀，圖片來源：omniatlas
但在每一個(gè)節(jié)點(diǎn)上，都取決于島民自己想要奔向哪條路，并加速前行。這就是過去500年的重大戰(zhàn)略辯論——關(guān)于天主教、大國均勢、光榮孤立、帝國特惠制、大西洋聯(lián)盟、歐盟——所最終圍繞的，也是將會(huì)繼續(xù)在21世紀(jì)爭論的問題。
在將小狗向西拉過大西洋一個(gè)多世紀(jì)后，歷史的馬車現(xiàn)在再次向東行駛。在2016年的英國公投中提出的問題，不應(yīng)該是如何處理與歐盟的關(guān)系，而應(yīng)該關(guān)乎北京。
讓英國退歐之爭成為一場災(zāi)難的原因在于，支持脫歐者和支持留歐者花費(fèi)了關(guān)鍵的5年時(shí)間，就身份、人員流動(dòng)性、繁榮、安全和主權(quán)等短期、膚淺的問題進(jìn)行了堅(jiān)決的爭論，而長期的地理問題卻最少被提及。這一錯(cuò)誤讓兩個(gè)陣營都沉迷于歐洲仍然占據(jù)舞臺(tái)的共同錯(cuò)覺。
政治學(xué)家克里·布朗（Kerry Brown）講述了一個(gè)很能說明問題（或者說很可怕）的故事。他在2016年公投投票前不久，就英中關(guān)系發(fā)表公開演講。他說：“聽眾以一種近乎超自然的平靜，聆聽了有關(guān)權(quán)力結(jié)構(gòu)的根本性重組，以及地緣政治力量重組的新聞和分析?！倍驮趲酌淄?，“隔壁房間里一場關(guān)于英國和歐盟的辯論幾乎以騷亂告終”。歷史的馬車向東前行，但芝諾的狗卻跑錯(cuò)了方向。
大約與芝諾在雅典提出哲學(xué)理論的同一時(shí)期，恒河河谷數(shù)百個(gè)獨(dú)立的城邦被合并為幾個(gè)帝國。印度史詩《摩訶婆羅多》的作者就生活在那個(gè)時(shí)代，他提出國際關(guān)系為一條“魚之法則”所主宰：干旱時(shí)大魚吃小魚。在21 世紀(jì)，整個(gè)世界正在整合。我們正在經(jīng)歷一場“特大干旱”。
一位聯(lián)合國前副秘書長觀察到，今天的小魚正在“開始以防御性的方式思考集團(tuán)化”。各政府得出結(jié)論：避免被一條大魚吃掉的最好方法，是依附于另一條（希望威脅較小的）大魚。然而，他補(bǔ)充說，現(xiàn)在這時(shí)刻，英國正好選擇了“在沒有集團(tuán)歸屬的情況下漂泊”。
抱團(tuán)并不是一個(gè)新故事。自1973年以來，“歐洲魚”一直在吃英國，而自1916年以來，“美國魚”也一直在吃。只不過它們是在默默地吃著。
早期的大魚——羅馬人、撒克遜人、維京人、諾曼人——像大白鯊一樣闖入群島，希特勒也可能會(huì)這樣做；但20世紀(jì)的華盛頓和布魯塞爾表現(xiàn)得更像是一群小魚。他們一點(diǎn)一點(diǎn)地蠶食英國的主權(quán)和身份，直到倫敦政府對島國的繁榮和安全（就與歐洲的關(guān)系來說，還有人員流動(dòng)性問題）的發(fā)言權(quán)，比華盛頓和布魯塞爾的同行要少。
“像大白鯊一樣闖入群島”
2016年的辯論過分關(guān)注歐洲的蠶食對英國來說是好是壞，但如果換個(gè)問題，也許辯論的效果會(huì)更好：與脫離歐盟后英國同中國交往的收獲相比，被歐洲蠶食到底是好是差？
一些分析人士，尤其是美國的，從北京在新疆、西藏和香港的行為推斷，大白鯊再次發(fā)起了攻擊。“如果我們現(xiàn)在屈膝，”唐納德·特朗普的國防部長在2020年表示，“我們孩子的孩子可能會(huì)受到中國的擺布?！?/p>
其他觀察家（尤其是中國的）堅(jiān)持認(rèn)為，中國甚至連當(dāng)小魚的資格都沒有。一位金融家說，真正的問題是西方人“已經(jīng)習(xí)慣了霸權(quán)，被每個(gè)人都很好地對待。當(dāng)他們想到，好吧，現(xiàn)在必須與其他人處于平等地位，這就很痛苦”。
坦率地說，在兩種觀點(diǎn)之間的某個(gè)地方，更有說服力的是克里·布朗（Kerry Brown）的審慎評估，即“中國在英國的利益分為三大類：投資、金融和知識(shí)伙伴關(guān)系（后者包括技術(shù)與專業(yè)知識(shí)）”。
會(huì)計(jì)師們來了——但不會(huì)有中國艦隊(duì)沿著海峽一路打來，英國首相也不會(huì)在蒂爾伯里（譯注：倫敦重要港口）集結(jié)軍隊(duì)。中國的舉措在很多方面看起來將很像美國和歐洲的版本，特別是在促進(jìn)繁榮方面。
從1948年第一批馬歇爾計(jì)劃的援助，到2016年投票退出歐盟，英國的實(shí)際收入翻了兩番。大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì)英國退歐將損害繁榮（英格蘭銀行認(rèn)為到2030年，經(jīng)濟(jì)規(guī)模將比不脫歐的情況小3-4%）。但脫歐的擁護(hù)者反駁說，一個(gè)從布魯塞爾手里解放出來的國家將把自己重塑為“全球的英國”。
鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）建議，與其“在我們看到新大國崛起時(shí)，局限于鄰近的歐洲腹地”，“我們應(yīng)該對中國采取新的政策制定路徑”。該計(jì)劃要將英國變成一個(gè)低關(guān)稅、低稅收和低監(jiān)管的全球商業(yè)中心，所促成的繁榮足以抵消脫歐后的損失。但這樣的商業(yè)中心，被批評者嘲笑為“泰晤士河畔新加坡”。
“全球的英國”很可能會(huì)圍繞相同的對華貿(mào)易，而激烈地與歐洲競爭，還要遭遇美國對其東傾的對抗。即使成功渡過這些難關(guān)，其后果也可能不是所有人都喜歡的。
并非不重要的是，傾向中國似乎肯定會(huì)提高人員流動(dòng)性，這對脫歐支持者來說是一條紅線。一些推動(dòng)人員流動(dòng)性的力量超出了英國的控制范圍：世界銀行預(yù)計(jì)，到2050年，將有1.4億氣候難民逃離拉丁美洲、非洲以及中亞和南亞，而英國是他們的首選目的地之一。
但要成為“全球的英國”，還進(jìn)一步需要一批規(guī)模較小的移民，他們是來自貿(mào)易伙伴的技術(shù)熟練、受過高等教育的人。事實(shí)上，這些事已經(jīng)發(fā)生。從英國退歐公投到2020年新型冠狀病毒疫情爆發(fā)之間，歐洲向英國的移民減少了四分之三，然而在此期間非歐洲移民的增長足以抵消這一影響。大多數(shù)新來的都是中國人，而這些中國人大多是學(xué)生。英國法律將他們的研究生居住時(shí)間限制為兩年，但整整一半的人表示他們希望停留更長時(shí)間。
學(xué)生絕大多數(shù)定居在城市，主要是倫敦，如果以中國在其他國家的商業(yè)實(shí)踐為參考，數(shù)以萬計(jì)的熟練專業(yè)人士將緊隨其后。有些人最終會(huì)前往曼徹斯特等與倫敦連通的北部城市，而少數(shù)人可能會(huì)到連通性較差的城市；但“泰晤士河畔新加坡”肯定會(huì)擴(kuò)大英國東南部與該國其他地方之間的差距。
“全球的英國”似乎也有可能重燃對主權(quán)的焦慮，在2010年代初，同樣的問題困擾著時(shí)任英國財(cái)政大臣喬治·奧斯本的對華政策。中國外交官經(jīng)常不理會(huì)這些擔(dān)憂，稱其外交政策與更早的英國和美國等大國的政策不同。這些19世紀(jì)和20世紀(jì)的強(qiáng)國創(chuàng)造了由一系列軍事基地保障的、不平等的世界體系，但中國的外交政策是儒家式的，因此是非脅迫性的。
然而，把政策稱為儒家式的，和稱其為基督教式或穆斯林式的沒有多大差別。圣經(jīng)、古蘭經(jīng)和儒家經(jīng)典中有太多內(nèi)容，使得這些標(biāo)簽幾乎可以涵蓋任何東西。古代的和與中世紀(jì)同期的儒家，對于使用武力達(dá)到他們認(rèn)為有美德的目的毫不猶豫，并創(chuàng)造了等級森嚴(yán)的帝國。
很難不同意戰(zhàn)略家羅伯特·卡普蘭（Robert Kaplan）的觀點(diǎn)，無論其外交官怎么說，實(shí)際上中國是一個(gè)“過于現(xiàn)實(shí)主義的大國”，以英國19世紀(jì)的前首相巴麥尊會(huì)認(rèn)可的方式追求優(yōu)勢。
就像2010年代的澳大利亞一樣，2020年代的英國可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己不得不在已確立的美國安全伙伴和日益自信的中國經(jīng)濟(jì)伙伴之間做出選擇。最極端的結(jié)果將是英國決定放棄與美國的聯(lián)盟，讓中國成為其主要安全伙伴。
在2020年代初，這看起來就像在冷戰(zhàn)期間從美國安全體系“跳船”，轉(zhuǎn)到蘇聯(lián)安全體系一樣令人難以置信——但如果中國成功打破甚至只是繞過在太平洋的圍擋，英國的戰(zhàn)略假設(shè)就會(huì)受到嚴(yán)重的沖擊，自19世紀(jì)末德國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢崛起以來，還沒有什么別的事情能比得上。
當(dāng)時(shí)，英國迅速將其主要競爭對手法國和俄羅斯轉(zhuǎn)變?yōu)槊擞?，并開始走向長期的英美伙伴關(guān)系。只要巴麥尊的法則——英國的利益是永恒的，而它的朋友不是——依然有生命力，那么在未來30年內(nèi)排除類似的戰(zhàn)略改組，比如將中國變成盟友，將美國和歐盟變成競爭對手，都將是輕率的。
這種轉(zhuǎn)變的最大障礙可能是身份。共同的歷史、文化和語言將英國與其他說英語的族群聯(lián)系在一起?！笆澜鐑r(jià)值觀調(diào)查”（World Values Survey）的“文化地圖”根據(jù)成千上萬的民調(diào)回復(fù)編制而成，圖上的英國和中國位于相對的兩極。盡管中國取得了經(jīng)濟(jì)上的勝利，但它的體制在海外并沒有多大吸引力。
在“軟實(shí)力30指數(shù)”（The Soft Power 30 index，將軟實(shí)力定義為“通過吸引和說服實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的能力”）里，中國在2019年以51.25分（滿分100分）排名世界第27位。相比之下，英國以79.47分排在第二位，把第一名的位置輸給了法國，主要是因?yàn)榭此茻o休止的英國退歐爭論。
英國商人馬丁·索雷爾（Martin Sorrell）曾預(yù)言“中文和計(jì)算機(jī)代碼是下一代應(yīng)需要的僅有的兩種語言”，但似乎很少有英國人信服，至少對前者是如此。
在2018年參加A級考試（譯注：英國普通中等教育證書考試高級水平課程，也是英國學(xué)生的大學(xué)入學(xué)考試課程）的270,000多名學(xué)生中，只有3,334人選擇了普通話。他們的人數(shù)略多于剛剛超過3,000名的德語學(xué)生，但選西班牙語和法語的學(xué)生人數(shù)是其兩倍。
只有十二分之一的公立學(xué)校提供普通話課程，但這樣做的私立學(xué)校有三分之一。這也許是享有繁榮、頻繁流動(dòng)的親中、親歐精英遠(yuǎn)離其他所有人的另一個(gè)跡象，使當(dāng)前對英國身份的感知碎片化，并為人們尋找替代方案打開了空間。
當(dāng)然，英國身份本身是一項(xiàng)相對較新的發(fā)明，在1707年《英格蘭-蘇格蘭聯(lián)合法案》簽署之前幾乎不存在。營造一種英國感（a sense of Britishness）對于關(guān)好英格蘭的后門至關(guān)重要（譯注：防備歐洲列強(qiáng)通過蘇格蘭來影響英格蘭），但隨著這種戰(zhàn)略必要性在20世紀(jì)逐漸消失，共享一種偏狹的島嶼身份的理由也不存在了。
安妮女王聽取《聯(lián)合法案》
民意調(diào)查顯示，一半的英國人預(yù)計(jì)蘇格蘭將在2030年之前離開聯(lián)合王國，而北愛爾蘭近一半的人口現(xiàn)在支持與愛爾蘭共和國統(tǒng)一。
1295年法國-蘇格蘭的“老同盟”（Auld Alliance）和367年撒克遜-皮克特-蘇格蘭“野蠻人陰謀”（Saxon-Pict-Scotti “Barbarian Conspiracy”）背后的地理邏輯并沒有消失。對于蘇格蘭和（北）愛爾蘭，也許還有威爾士來說，與其更大的英格蘭鄰居打交道的最明智方式，可能就是爬上歐盟的“錢山”。
在被孤立和被包圍時(shí)——如果事情真這樣發(fā)生的話——英格蘭人可能會(huì)仔細(xì)思量，爬上中國這座山也許是他們自己的最佳選擇，即使代價(jià)是如克里·布朗所說的“破壞了自己的價(jià)值觀，純粹受利益動(dòng)機(jī)的驅(qū)使”。
這聽起來沒有吸引力，但如果英格蘭機(jī)動(dòng)行事的自由繼續(xù)收縮，到本世紀(jì)中葉，它可能是剩下的“最不壞”的策略之一。
但是，像通常會(huì)發(fā)生的情況一樣，“如果”是最重要的詞。生活中有比金錢更重要的東西。比起繁榮度，英國人過去經(jīng)常更重視身份、人員流動(dòng)性、安全和主權(quán)，而且可能會(huì)再次這樣做。無論如何，最重要的決定將在遠(yuǎn)離倫敦的地方做出。
也許美國和歐盟會(huì)聯(lián)合起來遏制中國?；蛘?，歐洲人可能會(huì)加入中國，破壞美國的霸權(quán)?；蛘?，盡管在2020年代初看起來不太可能，美國人和中國人可能會(huì)分定其余的世界，把歐洲冷在一邊。
中間立場有很多種，都是可取的，但采用每種立場都會(huì)有自己的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。英國可能會(huì)在其原有的美英聯(lián)盟上加倍下注，或者將自己作為美國、歐洲和中國勢力圈之間的新交匯點(diǎn)。
話又說回來，它可能會(huì)受到1970年代（有些人懷疑在2010年代末也是如此）工黨左翼人士所倡導(dǎo)的“英國堡壘”（Fortress Britain）思想的誘惑。它甚至可以重返歐盟。畢竟，這就是英格蘭在1553年所做的事情，在脫離了原初的“歐盟”19年后再次加入（譯注：指脫離羅馬天主教會(huì)體系后，瑪麗一世復(fù)辟天主教），5年后再次退出（譯注：伊麗莎白一世即位后再次脫離天主教）。
英國總是有選擇的，如果它8000年的歷史能讓我們學(xué)到任何東西，那就是過去的島民肯定已經(jīng)面臨過諸多比這次更大的挑戰(zhàn)。
第一步始終是面對事實(shí)，認(rèn)清它是什么樣子，而不是當(dāng)成我們希望的樣子。這部21世紀(jì)的“戲劇”中，每個(gè)“演員”都要面對同樣的問題：芝諾的狗會(huì)做什么？
大歷史并不會(huì)給我們預(yù)先封好的錦囊，因?yàn)檫@不是歷史的運(yùn)作方式，但它確實(shí)迫使我們關(guān)注最少為人提及的事情——地理的意義比以往任何時(shí)候都變化得更快。隨著全球舞臺(tái)的擴(kuò)大和向東傾斜，還要考慮到馬車在其上奔馳，是時(shí)候認(rèn)識(shí)到需要解答的問題在于如何同北京交往，而不是布魯塞爾。
被英國退歐辯論分心，芝諾的狗在關(guān)鍵的五年里一直走錯(cuò)路。1910年是另一個(gè)財(cái)富和權(quán)力迅速在世界地區(qū)間轉(zhuǎn)移的時(shí)代，美國詩人艾拉·惠勒·威爾科克斯（Ella Wheeler Wilcox）從大西洋彼岸發(fā)來一個(gè)尖銳的信號：“英格蘭，醒醒！從過去的夢中?？纯船F(xiàn)在的樣子，然后把過去拋開?！弊酝柨瓶怂沟臅r(shí)代以來，地圖已經(jīng)改變，但她的觀點(diǎn)不需要改變。英國，醒醒，2103年會(huì)比你想象的更早到來。
【原文首發(fā)于“the new european”網(wǎng)站，摘自2022年6月出版的英語新書《地理就是命運(yùn)：英國和世界，一萬年的歷史》（Geography Is Destiny: Britain and the World: A 10,000-Year History）】
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。