中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

楊智淵案相關(guān)報(bào)道（圖截自央視新聞）

這其實(shí)也是我們第一次用刑法上的“分裂國(guó)家罪”、“煽動(dòng)分裂國(guó)家罪”這樣的條款去懲治“臺(tái)獨(dú)”分子，它具有法治上的一個(gè)標(biāo)桿意義。它表明我們對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子的涉嫌危害國(guó)家安全的行為，是可以直接管轄的，這管轄的依據(jù)既可以用屬地管轄的原則，也可以用屬人管轄的原則。

所謂屬地管轄，指的是“臺(tái)獨(dú)”分子所從事的“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)危害國(guó)家安全，它無(wú)論是發(fā)生在臺(tái)灣地區(qū)，還是發(fā)生在大陸地區(qū)，都是發(fā)生在一個(gè)中國(guó)的主權(quán)所覆蓋的范圍內(nèi)，所以它是屬地性的危害行為。

所謂屬人原則，是說(shuō)臺(tái)灣居民是中華人民共和國(guó)公民的一部分，我們對(duì)自己的公民當(dāng)然享有法律上完整的管轄權(quán)，因此無(wú)論他在天涯海角，哪怕他在美國(guó)、英國(guó)，只要他從事“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)，我們就可以對(duì)他行使管轄權(quán)，這些是確定無(wú)疑的。

所以，在刑法上繼續(xù)去探索以及依法正當(dāng)?shù)厥褂眯淌碌臈l款，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子的分裂活動(dòng)進(jìn)行規(guī)制，楊智淵案是第一案，但不是最后一案。我覺(jué)得隨著反“臺(tái)獨(dú)”斗爭(zhēng)的深入開(kāi)展，這類案件會(huì)越來(lái)越多。當(dāng)然也可以通過(guò)這類案件的刑事審判，向臺(tái)灣社會(huì)跟國(guó)際社會(huì)展現(xiàn)大陸依法反“臺(tái)獨(dú)”的堅(jiān)定的國(guó)家意志和法治理性。

除了刑事制裁之外，實(shí)際上反“臺(tái)獨(dú)”、懲治“臺(tái)獨(dú)”，還有其他一些民事制裁或者行政制裁的手段，這些制裁主要是體現(xiàn)在《反外國(guó)制裁法》中。

《反外國(guó)制裁法》是針對(duì)外國(guó)勢(shì)力干預(yù)、損害我國(guó)的國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，進(jìn)行相應(yīng)的反制。比如佩洛西竄訪臺(tái)灣，破壞了“一個(gè)中國(guó)”的底線，挑戰(zhàn)了中國(guó)的主權(quán)權(quán)益，所以我們宣布反制，宣布制裁佩洛西及她的家屬。

佩洛西專機(jī)離開(kāi)臺(tái)灣（資料圖/臺(tái)媒）

這些是對(duì)外國(guó)勢(shì)力的反制，為什么“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力也可以納進(jìn)來(lái)？因?yàn)椤斗赐鈬?guó)制裁法》講了，如果你參與協(xié)助有關(guān)外國(guó)勢(shì)力來(lái)危害中國(guó)的國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，那也可以一并納入制裁，所以“臺(tái)獨(dú)”分子的清單也可以放在《反外國(guó)制裁法》里面進(jìn)行制裁。

制裁的具體執(zhí)法手段，可以包括：

·限制出入境——不僅僅是說(shuō)不能來(lái)到大陸地區(qū)，還不能進(jìn)入港澳地區(qū)。

·禁止交易，就是說(shuō)你從事“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)，你就是整個(gè)中華民族的公敵，也是中國(guó)憲法秩序的公敵，因此禁止你與一切有中資背景、中資控制的主體發(fā)生交易關(guān)系。那也就意味著，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一點(diǎn)點(diǎn)紅利，你都占不到，并且進(jìn)一步還延伸到你的家屬、與你有關(guān)聯(lián)的機(jī)構(gòu)。這其實(shí)給你的任職體系也帶來(lái)一個(gè)挑戰(zhàn)，也就是說(shuō)，如果他們?cè)倨改惝?dāng)經(jīng)理、董事或主管，那些機(jī)構(gòu)也沒(méi)法進(jìn)入大陸跟大陸做生意，所以他們可能會(huì)選擇解雇你、跟你切割清楚，讓你孤立。這些其實(shí)也是很有力的懲罰措施。

·對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置。即可以在中國(guó)主權(quán)管轄所及的司法范圍內(nèi)，去調(diào)查、鎖定這些“臺(tái)獨(dú)”分子的有關(guān)財(cái)產(chǎn)情況，對(duì)財(cái)產(chǎn)采取凍結(jié)甚至沒(méi)收的相應(yīng)的制裁措施。

我覺(jué)得這些法律結(jié)合起來(lái)的話，能夠在未來(lái)應(yīng)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”挑戰(zhàn)方面起到較大的威懾跟懲治作用。

剛才提到香港，《香港國(guó)安法》里面專門(mén)有條款是針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的。香港國(guó)安法里面規(guī)定，勾結(jié)外國(guó)或境外勢(shì)力危害國(guó)家安全罪是要納入管轄的。而其中“港獨(dú)”跟“臺(tái)獨(dú)”勾結(jié)，從事危害國(guó)家安全的行為和活動(dòng)，是可以由香港警隊(duì)的國(guó)安處以及駐港國(guó)安公署直接進(jìn)行管轄，直接進(jìn)行懲治的。這其實(shí)就形成了從不同層面針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的立體化、多層次而且精準(zhǔn)度是可以預(yù)期的一個(gè)法律打擊的網(wǎng)絡(luò)。

當(dāng)然了，隨著斗爭(zhēng)的激烈化，這方面的法律執(zhí)法跟司法的經(jīng)驗(yàn)還可以進(jìn)一步積累。有些法律的條款可以經(jīng)過(guò)修訂，更加精準(zhǔn)地針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，使得我們依法反“臺(tái)獨(dú)”的這些措施僅僅針對(duì)真正的“臺(tái)獨(dú)”分子，而不會(huì)誤傷到臺(tái)灣的普通民眾。

所以一定要把“臺(tái)獨(dú)”分子、“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力跟臺(tái)灣的普通民眾區(qū)分開(kāi)來(lái)，同時(shí)盡最大的法律打擊力量分化“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力和臺(tái)灣普通民眾。對(duì)臺(tái)灣普通民眾，我們繼續(xù)惠臺(tái)，繼續(xù)保護(hù)他們的權(quán)益；但是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂分子，我們確實(shí)要清除這樣的障礙。在8月10日的第三份涉臺(tái)白皮書(shū)里面也講到，民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力是阻撓、破壞兩岸和平統(tǒng)一的主要障礙，必須加以清除。

所以依法反“臺(tái)獨(dú)”，就是清除民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的一種強(qiáng)有力的手段?！芭_(tái)獨(dú)”勢(shì)力清除得越多，打擊效果越明顯，我覺(jué)得臺(tái)灣民眾的利益可以得到更加完整、更加清晰的保護(hù)，兩岸和平統(tǒng)一的機(jī)會(huì)就會(huì)上升，兩岸和平統(tǒng)一的大門(mén)就會(huì)被打開(kāi)。所以兩岸中國(guó)人要團(tuán)結(jié)起來(lái)，一起去檢舉、揭發(fā)，控告、懲治“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，為兩岸和平統(tǒng)一爭(zhēng)取最大的機(jī)會(huì)。

觀察者網(wǎng)：您先前在觀網(wǎng)撰文表示，“為了反制‘臺(tái)獨(dú)’，大陸組織了環(huán)繞臺(tái)灣全島的前所未有的實(shí)彈演習(xí)。這一實(shí)彈演習(xí)當(dāng)然是為了維護(hù)和平，打擊‘臺(tái)獨(dú)’勢(shì)力，震懾外部干預(yù)勢(shì)力，是升級(jí)化的維護(hù)和平、主張中國(guó)主權(quán)權(quán)益的正當(dāng)行動(dòng)。但是這一行動(dòng)卻不一定能夠被臺(tái)灣社會(huì)以及美西方較好地理解。中國(guó)的國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益還需要進(jìn)一步去加以法理澄清，理論斗爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束?！?/strong>

能否介紹下，在國(guó)際輿論場(chǎng)上，或者說(shuō)在關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的理論斗爭(zhēng)中，我們的理論闡述還有哪些不足之處？

田飛龍：應(yīng)該說(shuō)圍繞“一個(gè)中國(guó)”的法理斗爭(zhēng)，在國(guó)際法層面、在中美之間、在兩岸之間都是存在的。

在國(guó)際法層面，主要是圍繞聯(lián)合國(guó)第2758號(hào)決議的國(guó)際法地位和效力而展開(kāi)。

2758號(hào)決議解決了中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的唯一代表權(quán)問(wèn)題，將蔣介石政權(quán)的代表性剝奪，并且逐出了聯(lián)合國(guó)。這個(gè)其實(shí)是新中國(guó)建立之后，在兩岸統(tǒng)一進(jìn)程以及中國(guó)獲得國(guó)際承認(rèn)、獲得一個(gè)完整的主權(quán)國(guó)家地位的一個(gè)重大的國(guó)際法成果，也是一個(gè)外交勝利。

圖截自聯(lián)合國(guó)官網(wǎng)

但是2758號(hào)決議卻被美臺(tái)長(zhǎng)期勾結(jié)破壞，并且加以污名化。他們聲稱2758號(hào)決議是解決了中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問(wèn)題，但是沒(méi)有清楚地解決臺(tái)灣在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問(wèn)題。

事實(shí)上，他們提出這種問(wèn)題，是要宣揚(yáng)一種臺(tái)灣地位未定論，似乎要表明存在“兩個(gè)中國(guó)”或者“一中一臺(tái)”，表明臺(tái)灣可以是一個(gè)全新的獨(dú)立政治體，去申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)，去在聯(lián)合國(guó)里獲得一個(gè)代表性的席位。

實(shí)際上，他們沒(méi)有完整地閱讀和承認(rèn)聯(lián)合國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)就2758號(hào)決議法律內(nèi)涵所作的進(jìn)一步的闡釋。在我們8月10日的涉臺(tái)白皮書(shū)里面也有講到，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)處的法律事務(wù)辦公室曾經(jīng)有明確的一個(gè)解釋性說(shuō)明，表明臺(tái)灣只是中國(guó)的一部分，臺(tái)灣在聯(lián)合國(guó)不具有獨(dú)立代表資格——實(shí)際上已經(jīng)講得非常清楚了。

所以在國(guó)際法理上，在把這些國(guó)際法文件進(jìn)行體系解釋的基礎(chǔ)上，根本推導(dǎo)不出任何“兩個(gè)中國(guó)”、“一中一臺(tái)”的空間，但是美臺(tái)長(zhǎng)期勾結(jié)，卻一直制造這樣一個(gè)臺(tái)灣“國(guó)際化”的國(guó)際法的假象。

實(shí)際上，這種為臺(tái)灣的“國(guó)際化”或者臺(tái)灣的“再主權(quán)化”留下空間的做法，美國(guó)在1952年的《舊金山和約》（即《對(duì)日和平條約》）里面就已經(jīng)埋下伏筆。《舊金山和約》是一種非法無(wú)效地繞開(kāi)中國(guó)而對(duì)日單獨(dú)媾和的和約，其中對(duì)涉及中國(guó)國(guó)家主權(quán)權(quán)益的處分是沒(méi)有合法性的。美國(guó)在1979年的《與臺(tái)灣關(guān)系法》里面同樣對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)地位問(wèn)題模糊處理，留有余地，暗中為后來(lái)的“臺(tái)獨(dú)”的發(fā)展留下了空間。

近些年，美國(guó)國(guó)會(huì)的涉臺(tái)立法更是明目張膽地、極端切香腸式地將臺(tái)灣往前拱。特別是美國(guó)現(xiàn)任國(guó)務(wù)卿布林肯，他在公開(kāi)聲明當(dāng)中講，要?jiǎng)佑妹绹?guó)一切的行政資源、盟友資源、國(guó)際資源去支持臺(tái)灣國(guó)際化，支持臺(tái)灣加入聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)。這就意味著，對(duì)2758號(hào)決議里明明白白寫(xiě)清楚的一個(gè)中國(guó)原則以及中華人民共和國(guó)的唯一代表性，美國(guó)在國(guó)際法上、在國(guó)際政治的實(shí)踐上，開(kāi)始進(jìn)行越來(lái)越激烈的挑戰(zhàn)。

布林肯（資料圖/美媒）

它由此帶來(lái)什么？美國(guó)的一些盟友小弟就開(kāi)始盲目地跟進(jìn)。比如說(shuō)立陶宛，那就是非常激進(jìn)的，它在去年悍然將臺(tái)灣駐立陶宛的經(jīng)貿(mào)處改成了“臺(tái)灣代表處”；甚至臺(tái)灣駐美國(guó)的經(jīng)貿(mào)代表蕭美琴，她也自稱是“大使”。這些方面其實(shí)都在“切香腸”、打擦邊球，在國(guó)際社會(huì)、在美國(guó)及其能夠控制的盟友范疇里面，制造臺(tái)灣是一個(gè)“主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”的假象。

美國(guó)在最新動(dòng)議、被參議院延遲審議的《臺(tái)灣政策法》當(dāng)中，進(jìn)一步明確地將臺(tái)灣稱為country，稱為一個(gè)“國(guó)家”，實(shí)際上就是嚴(yán)重破壞了2758號(hào)決議。

這方面的法理斗爭(zhēng)要持續(xù)，我們不僅要讓聯(lián)合國(guó)這個(gè)層面去重申澄清2758號(hào)決議完整的國(guó)際法內(nèi)涵和效力，我們還要在國(guó)際社會(huì)去解釋，以及動(dòng)員各國(guó)、各國(guó)際組織就一個(gè)中國(guó)原則達(dá)成清晰的共識(shí)，表達(dá)清晰的聲音。

這次佩洛西竄訪臺(tái)灣，我們發(fā)現(xiàn)美國(guó)試圖通過(guò)這種行為去挺臺(tái)灣、制造臺(tái)灣“國(guó)際化”的假象，但實(shí)際上是偷雞不成反蝕把米，有170多個(gè)國(guó)家和地區(qū)還有大量的國(guó)際組織在這次事件之后，對(duì)美國(guó)破壞聯(lián)合國(guó)決議、破壞一個(gè)中國(guó)原則的行徑進(jìn)行了批評(píng)。所以，此次危機(jī)反而使得中國(guó)政府關(guān)于一個(gè)中國(guó)的法理主張得到了更多的承認(rèn)。

這其實(shí)也給了我們積極的信心，只要我們的道理跟法理是站得住的，只要我們的言行是一致的，任何歪曲、任何制造“兩個(gè)中國(guó)”“一中一臺(tái)”這樣一些國(guó)際法假象的挑釁行為，我們都可以堅(jiān)決地予以回?fù)簦⑶胰〉脛倮?/p>

涉及一個(gè)中國(guó)的法理斗爭(zhēng)，還在中美之間展開(kāi)。

中美建交的基礎(chǔ)在中方看來(lái)就是中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，其中的話也非常清楚地載明——美國(guó)承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，要斷絕與臺(tái)灣的官方聯(lián)系。但是美國(guó)在表述“一個(gè)中國(guó)”的時(shí)候，首先不講“一個(gè)中國(guó)”是原則，而講它是個(gè)政策（policy），似乎它可以根據(jù)美國(guó)國(guó)家利益的需要進(jìn)行浮動(dòng)一樣。

實(shí)際上美國(guó)從1979年中美建交以來(lái)就是這樣，它并不真誠(chéng)地去信守中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)里面的一個(gè)中國(guó)原則內(nèi)涵，而是不斷地掏空“一個(gè)中國(guó)”去進(jìn)行利益的榨取，采取兩面派的做法。

在美國(guó)現(xiàn)在的“一個(gè)中國(guó)”政策認(rèn)知當(dāng)中，它認(rèn)為是基于三份法律文件，即“與臺(tái)灣關(guān)系法”、中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)及“對(duì)臺(tái)六項(xiàng)保證”。其中，中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)是行政協(xié)議，是中國(guó)政府跟美國(guó)政府之間簽的行政協(xié)議；“臺(tái)灣關(guān)系法”是美國(guó)國(guó)會(huì)制定的涉臺(tái)的基本法律；而“對(duì)臺(tái)六項(xiàng)保證”，原來(lái)是屬于私底下的非正式私相授受的一個(gè)口頭保證，根本不登大雅之堂，但是2018年這“對(duì)臺(tái)六項(xiàng)保證”在臺(tái)灣游說(shuō)美國(guó)、然后在美國(guó)反華勢(shì)力的推動(dòng)下，居然堂而皇之地被寫(xiě)入美國(guó)2018年的《亞洲再保證倡議法》當(dāng)中，“對(duì)臺(tái)六項(xiàng)保證”也成了美國(guó)法律的一部分。

在這樣一個(gè)結(jié)構(gòu)里，中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的地位和效力進(jìn)一步被擠壓和邊緣化，然后美國(guó)就不斷地推動(dòng)它自己及它的盟友突破“一個(gè)中國(guó)”原則所施加在它身上的外交限制、美臺(tái)軍事合作的限制，攛掇它的盟友不斷地去臺(tái)灣進(jìn)行“外交打卡”。涉及國(guó)際組織開(kāi)會(huì)，只能是主權(quán)國(guó)家參加的時(shí)候，美國(guó)親自且要求它的盟友及臺(tái)灣僅存的十幾個(gè)“邦交國(guó)”都為臺(tái)灣發(fā)聲，繼續(xù)在國(guó)際社會(huì)制造“兩個(gè)中國(guó)”的國(guó)際法假象，挑戰(zhàn)“一個(gè)中國(guó)”的底線。

一個(gè)中國(guó)的法理斗爭(zhēng)，同樣涉及到兩岸之間。

兩岸之間其實(shí)長(zhǎng)期以來(lái)在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)的代表權(quán)。2758號(hào)決議是在國(guó)際法上解決了一個(gè)中國(guó)的唯一代表權(quán)問(wèn)題，但在兩岸之間，它作為內(nèi)戰(zhàn)遺留問(wèn)題，實(shí)際上法理斗爭(zhēng)在繼續(xù)。因此，兩岸之間怎么處理一個(gè)中國(guó)的代表權(quán)問(wèn)題或者認(rèn)同問(wèn)題？這個(gè)其實(shí)是通過(guò)“九二共識(shí)”來(lái)處理的。

實(shí)際上根據(jù)存檔的檔案、親歷者的回憶以及官方的確認(rèn)，“九二共識(shí)”的核心意涵就是兩句話，“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”、“兩岸共謀統(tǒng)一”。在這里面，它其實(shí)比較模糊地處理關(guān)于一個(gè)中國(guó)誰(shuí)是代表的問(wèn)題，而是留有一定的余地。而留有一定余地，是為將來(lái)的兩岸民主協(xié)商達(dá)成和平統(tǒng)一留下空間，它并不代表就否定了聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議。

這也就意味著，“九二共識(shí)”在兩岸之間的認(rèn)知和表述可以相對(duì)靈活一些，但是它不能夠擴(kuò)展到國(guó)際法空間。國(guó)際法空間丁是丁、卯是卯，根據(jù)聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議，就是一個(gè)中國(guó)，就是中華人民共和國(guó)有唯一代表權(quán)；只有在內(nèi)部政治當(dāng)中，在兩岸談判、相互協(xié)商的時(shí)候，可以用更抽象一點(diǎn)的、模糊一點(diǎn)的講法。

如果說(shuō)1992年達(dá)成的“九二共識(shí)”中的“兩岸同屬一中”維持了大概20年左右的兩岸和平發(fā)展的話，那么2019年1月2日習(xí)近平總書(shū)記在《告臺(tái)灣同胞書(shū)》發(fā)表40周年紀(jì)念大會(huì)上的講話提出“一國(guó)兩制”臺(tái)灣方案，就標(biāo)志著“九二共識(shí)”的后半段，即“兩岸共謀統(tǒng)一”，進(jìn)入了歷史實(shí)踐的一個(gè)計(jì)時(shí)時(shí)間。換言之，兩岸已經(jīng)不僅僅是觀念上共同認(rèn)同一中了，兩岸在實(shí)踐行動(dòng)上也要相向而行，去尋求政治突破，實(shí)現(xiàn)兩岸的和平統(tǒng)一。

這樣一個(gè)進(jìn)步性的、在新時(shí)代將國(guó)家統(tǒng)一與民族復(fù)興牢牢嚴(yán)格掛鉤的，而且符合整個(gè)中華民族發(fā)展利益的倡議，按理說(shuō)本來(lái)應(yīng)該得到對(duì)岸中國(guó)人的積極回應(yīng)，但是由于民進(jìn)黨當(dāng)局的“臺(tái)獨(dú)”追求、美西方勢(shì)力的干預(yù)，卻使得“一國(guó)兩制”臺(tái)灣方案在臺(tái)灣遲遲沒(méi)能得到系統(tǒng)性的回應(yīng)和有效的落地。

甚至，民進(jìn)黨當(dāng)局一方面在香港介入并且煽動(dòng)修例風(fēng)波來(lái)污名化“一國(guó)兩制”，一方面在島內(nèi)利用自己的所謂政治權(quán)力來(lái)修訂“國(guó)安五法”，制定“反滲透法”，去全面地阻斷、冷卻兩岸和平發(fā)展、和平統(tǒng)一進(jìn)程中的各種各樣的議程以及互動(dòng)的力量；同時(shí)倚美謀獨(dú)，全方位投奔甚至投降美國(guó)，出賣(mài)臺(tái)灣自己的利益，阻止兩岸和平統(tǒng)一。所以才有白皮書(shū)里面講的，民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力是兩岸和平統(tǒng)一的障礙，必須要清除。

所以捍衛(wèi)“九二共識(shí)”、講清楚“九二共識(shí)”的完整意涵，講清楚“九二共識(shí)”從“兩岸同屬一中”的觀念共識(shí)走向“兩岸共謀統(tǒng)一”的憲法、憲制性共識(shí)，這是一個(gè)必然、正當(dāng)而且是一定會(huì)走下去的進(jìn)程，將國(guó)家統(tǒng)一和民族復(fù)興牢牢地結(jié)合在一起。我覺(jué)得這是兩岸之間圍繞一個(gè)中國(guó)原則以及如何在兩岸完全統(tǒng)一當(dāng)中凝聚觀念共識(shí)、團(tuán)結(jié)兩岸中國(guó)人實(shí)現(xiàn)最終統(tǒng)一的牢固基礎(chǔ)。

在探索、探討“兩制”臺(tái)灣方案以及形成一個(gè)相對(duì)合理、可持續(xù)的制度架構(gòu)方面，一個(gè)中國(guó)原則還是定海神針，還是牢牢的政治基礎(chǔ)。誰(shuí)要是與這個(gè)政治基礎(chǔ)做對(duì)抗，或者試圖削弱、摧毀這個(gè)政治基礎(chǔ)，就是中華民族之公敵，也是中國(guó)憲法秩序之公敵，一定會(huì)在兩岸完全統(tǒng)一的進(jìn)程當(dāng)中付出沉重代價(jià)、被摧毀。

因?yàn)閮砂侗厝唤y(tǒng)一也一定會(huì)統(tǒng)一的歷史進(jìn)程是無(wú)法逆轉(zhuǎn)的。“一個(gè)中國(guó)”，它表達(dá)的不僅僅是法理上的信念與自信，它表達(dá)的更是中華民族的偉大復(fù)興，是14億中國(guó)人關(guān)于“中國(guó)人是誰(shuí)、中國(guó)人要建立一個(gè)什么樣的國(guó)家秩序、中國(guó)人要怎么樣跟世界相處”一系列整體性的、現(xiàn)代化的、文明化的觀念和制度體系在臺(tái)灣問(wèn)題上的一個(gè)集中的投射。用臺(tái)灣回歸為民族復(fù)興做證明。

我想這樣一種正當(dāng)?shù)脑V求和行動(dòng)，會(huì)得到國(guó)際社會(huì)絕大多數(shù)國(guó)家、地區(qū)以及人民的支持。至于一小部分“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力及外部干預(yù)勢(shì)力要阻撓這樣一個(gè)進(jìn)程，最終失敗的一方一定是他們。

觀察者網(wǎng)：就現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，即使我們?cè)诜ɡ砩显忈尩梅浅３浞值轿?，但是最后也很難改變美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的態(tài)度，因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題跟它的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略利益是相結(jié)合的——用《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在“臺(tái)灣是地表上最危險(xiǎn)的地方”這期雜志里的一句話來(lái)形容，就是“北京喊‘一個(gè)中國(guó)’，美國(guó)默許，但在過(guò)去七十年又確保實(shí)際有兩個(gè)中國(guó)?！?/strong>

現(xiàn)在在網(wǎng)絡(luò)上我們也可以看到，相對(duì)于您這邊強(qiáng)調(diào)的法理澄清，大家可能更多是“重武輕文”，很多人就覺(jué)得比起法理澄清，我們更應(yīng)加強(qiáng)自己的軍事實(shí)力。您怎么看待輿論場(chǎng)上這種“重武輕文”的取向？

田飛龍：法理澄清是為了師出有名。馬克思講過(guò)“批判的武器不能代替武器的批判”，王陽(yáng)明也講過(guò)要“知行合一”，所以文武一定是并重的。

兩岸完全統(tǒng)一是一項(xiàng)正義的事業(yè)，把正義的事業(yè)的道理和法理講清楚，有利于團(tuán)結(jié)國(guó)民，有利于國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同和支持，有利于最大限度地去減少兩岸統(tǒng)一的障礙和阻力，使這個(gè)過(guò)程順利有效地展開(kāi)。

但是我們也要客觀地看到，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力跟美西方勢(shì)力對(duì)這一進(jìn)程的強(qiáng)大的阻撓力量，也要看到臺(tái)灣島內(nèi)經(jīng)由民進(jìn)黨長(zhǎng)期的洗腦控制以及對(duì)統(tǒng)派力量的長(zhǎng)期打壓，相應(yīng)的回應(yīng)統(tǒng)一的力量及意愿可能需要培育、激發(fā)，所以斗爭(zhēng)是無(wú)法避免的。

對(duì)于很多網(wǎng)友“重武輕文”，我覺(jué)得其實(shí)它一方面表現(xiàn)了一種長(zhǎng)期積累起來(lái)的愛(ài)國(guó)主義的道德及熱情，我相信其中有真誠(chéng)的成分，但是廣大網(wǎng)友也要非常清楚地看到，這一場(chǎng)民族復(fù)興的決定性的斗爭(zhēng)，實(shí)際上同時(shí)又是世界體系重新定義的斗爭(zhēng)。我們要充分估計(jì)到斗爭(zhēng)的復(fù)雜性、艱難性，要信任中央的周密的、全套的部署，做好自己分內(nèi)的事。

在兩岸完全統(tǒng)一的過(guò)程當(dāng)中，一定是文武并用。實(shí)際上2005年的《反分裂國(guó)家法》也明確規(guī)定了和平方式和非和平方式的雙軌制，非和平方式作為一個(gè)最后選擇與斷然措施，它一定是在和平方式作為第一選擇及最佳措施山窮水盡之際，一定是在“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力跟外部干預(yù)勢(shì)力相互勾結(jié)、嚴(yán)重阻撓，不讓我們和平統(tǒng)一，深深地侵害了兩岸統(tǒng)一的前景和基礎(chǔ)的情況下，我們最后采取的措施。而且，和平統(tǒng)一是統(tǒng)一高于和平，統(tǒng)一是最終目標(biāo)。

所以，網(wǎng)友們作為中華民族以及中國(guó)人民關(guān)心兩岸統(tǒng)一的活躍群體的相當(dāng)一部分，要理性思考，要與中央?yún)f(xié)調(diào)行動(dòng)，要意識(shí)到這場(chǎng)斗爭(zhēng)的全面性、復(fù)雜性，要綜合、全面、長(zhǎng)期地看待兩岸完全統(tǒng)一的進(jìn)程及其前景。

我相信經(jīng)過(guò)這樣一個(gè)關(guān)于臺(tái)灣統(tǒng)一的民族性的磨合，中國(guó)這樣一個(gè)體制的合法性，還有中國(guó)網(wǎng)友的愛(ài)國(guó)理性，會(huì)得到再一次的歷史檢驗(yàn)。我對(duì)此還是抱有希望和信心的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。