中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

人生百態(tài)，世事萬(wàn)緒

這是《一撇一捺》人物專欄的第6期

初秋的風(fēng)拂過(guò)倫敦，唐寧街10號(hào)也到了易主之時(shí)。

9月5日，英國(guó)正式公布保守黨黨魁選舉結(jié)果。在與財(cái)政大臣出身的少數(shù)族裔候選人蘇納克（Rishi Sunak）歷時(shí)兩月的激烈競(jìng)爭(zhēng)中，被稱為“新鐵娘子”、“小撒切爾”的外交大臣特拉斯（Liz Truss）以14.77%的優(yōu)勢(shì)奪得桂冠，成為繼撒切爾夫人、特雷莎·梅之后執(zhí)掌英國(guó)的第三位女首相。

特拉斯的確稱得上是英國(guó)政壇一顆冉冉升起的新星，有意思的是，在中國(guó)不甚熟悉她的網(wǎng)民，也會(huì)將其名字混為另一個(gè)英文“特斯拉”。2010年才成為下議院后座議員的她，敢想敢干，聯(lián)合同時(shí)期的多位保守黨后起之秀組成團(tuán)體，一鳴驚人。她進(jìn)入政壇至今不過(guò)十年出頭，卻先后供職于卡梅倫（David Cameron）、特雷莎·梅（Theresa May）、約翰遜（Boris Johnson）三任首相的內(nèi)閣中，期間接連擔(dān)任環(huán)境大臣、司法大臣、國(guó)際貿(mào)易大臣、外交大臣等要職，如今又擔(dān)起首相重任，可謂是平步青云。

人們總不免將特拉斯與保守黨過(guò)去的首相作對(duì)比，尤其是她政治生涯中不斷“致敬”著的撒切爾夫人，令1979年與2022年的英國(guó)出現(xiàn)了某種奇妙的歷史耦合——同樣是滯脹危機(jī)，同樣是“撒切爾”。眼下英國(guó)無(wú)疑面臨著自1979年撒切爾夫人上任以來(lái)最嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，高通脹、生活成本危機(jī)、能源賬單高企、公共服務(wù)短缺等，內(nèi)憂外患并存，而高舉原教旨式的撒切爾主義旗幟的特拉斯要拯救英國(guó)于泥沼之中，恐怕有著登天之難。

唐寧街10號(hào)送走了遭遇“逼宮”的“英國(guó)最糟糕首相”約翰遜，卻迎來(lái)了在糟糕程度上或許足以與前者“一爭(zhēng)高下”的特拉斯。輿觀（YouGov）最新民調(diào)顯示，僅有12%的受訪英國(guó)人認(rèn)為特拉斯會(huì)是一名好首相，似乎暗示著英國(guó)前路黯淡，而保守黨黨魁選舉的整個(gè)夏天更像是一場(chǎng)無(wú)趣的內(nèi)部“自嗨”。

圖源：Politico

通往白廳之路

特拉斯并非傳統(tǒng)的保守黨人士。1975年，特拉斯出生于英國(guó)牛津的一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)家庭，父親是大學(xué)數(shù)學(xué)教授，母親則是一名護(hù)士以及英國(guó)反核運(yùn)動(dòng)的堅(jiān)定支持者，特拉斯小時(shí)候常跟著他們一同參與示威，將他們形容為熱心政治的“工黨左翼”。不過(guò)后來(lái)她進(jìn)入保守黨令父母感到十分震驚，以至于在她競(jìng)選議會(huì)議員時(shí)，父親拒絕提供任何協(xié)助。

特拉斯在1993年進(jìn)入到牛津大學(xué)默頓學(xué)院，就讀于王牌專業(yè)哲學(xué)、政治學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)（PPE）。這一專業(yè)孕育了她的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘇納克，也走出了撒切爾夫人、卡梅倫和約翰遜幾位前首相，甚至在英國(guó)各界也不乏該專業(yè)出身的精英，以至于外界將PPE戲稱為“統(tǒng)治英國(guó)的牛津?qū)W位”。

青年時(shí)期的特拉斯

事實(shí)上，在大學(xué)時(shí)期，特拉斯并非像現(xiàn)在一樣是保守黨的忠實(shí)信徒。彼時(shí)的特拉斯是大學(xué)里自由民主黨的活躍分子之一，擔(dān)任牛津大學(xué)自由民主黨主席和自民黨青年和學(xué)生（LDYS）全國(guó)執(zhí)行委員會(huì)委員，并且高調(diào)宣揚(yáng)過(guò)不少傾向于左翼社會(huì)主義立場(chǎng)的主張，例如“解放大麻”、“廢除君主制”等。她甚至還發(fā)起了反對(duì)當(dāng)時(shí)保守黨政府大力推動(dòng)的《1994年刑事司法和公共秩序法》的運(yùn)動(dòng)，而這一法案遭到包括工黨在內(nèi)的強(qiáng)烈反對(duì)。

然而，等到大學(xué)畢業(yè)，特拉斯便立馬倒向了右翼陣營(yíng)。她在后來(lái)的一次采訪中曾表明，自己的政治觀念“深受撒切爾夫人的影響”。而目前看來(lái)，無(wú)論在著裝風(fēng)格還是政綱上，她確實(shí)有意將自己打造為“小撒切爾”，但這是后話。耐人尋味的是，特拉斯加入保守黨乃是在1996年，而撒切爾夫人則在1990年便已下臺(tái)，中間有著整整六年的時(shí)間差，“撒切爾夫人的影響”來(lái)得似乎稍晚了些。

撒切爾夫人

經(jīng)驗(yàn)表明，一個(gè)毫不掩飾地展露在公共事務(wù)方面的興趣的人，通常不會(huì)甘于游離在政治生活之外。對(duì)特拉斯而言，英國(guó)政府中樞所在的白廳街（Whitehall），才是她人生目標(biāo)和政治抱負(fù)所在。

畢業(yè)后的特拉斯曾作為會(huì)計(jì)師先后供職于殼牌（Shell）和大東電報(bào)局（Cable & Wireless），直至2005年。在此期間，1998及2002年她兩次參選倫敦格林威治地方議會(huì)議員，卻均未當(dāng)選。而且，她還在2001和2005年英國(guó)大選時(shí)分別作為西約克郡海姆斯沃斯選區(qū)、考爾德谷選區(qū)的保守黨候選人兩次參與角逐，依舊以落敗告終。

不過(guò)，屢次失敗并未讓她一蹶不振，2006年時(shí)特拉斯終于在格林威治地方議會(huì)議員，并在2010年大選時(shí)再次向國(guó)會(huì)進(jìn)軍。期間，她不僅任職于中間偏右的“改革（Reform）”智庫(kù)，還被卡梅倫提攜為保守黨A級(jí)候選人（A List）之一。不負(fù)黨內(nèi)期望，特拉斯當(dāng)選成為下議院后座議員之一（即不承擔(dān)政府職能的議員），并很快開(kāi)啟了長(zhǎng)達(dá)十年的政府生涯（2012年至今）。

“小撒切爾”的人設(shè)要立好

特拉斯曾在采訪中提到過(guò)，如果能成為《權(quán)力的游戲》中的一個(gè)角色，她希望自己是無(wú)面者艾莉亞·史塔克，因?yàn)樗芰w慕“能在任何時(shí)候都拒絕遵從別人對(duì)她的期望”。然而，反觀特拉斯自身，她似乎從未拒絕過(guò)人們對(duì)她作為“小撒切爾”的期待。

當(dāng)特拉斯的議會(huì)生涯剛剛開(kāi)始之時(shí)，她便積極地向外界推銷自己與撒切爾夫人如出一轍的政治形象——即徹底擁抱經(jīng)濟(jì)自由主義，包含了減稅、私有化、打壓工會(huì)、削減社會(huì)福利等一系列“里根-撒切爾主義”所蘊(yùn)含的政策要素，而外界反響也十分準(zhǔn)確，將其看作是撒切爾夫人的“繼承者”。

不知從何時(shí)起，媒體們樂(lè)此不疲地報(bào)道著一切能在特拉斯與撒切爾夫人之間建立聯(lián)系的內(nèi)容，他們不斷提及著一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的傳言（甚至可能是謊言），即特拉斯8歲時(shí)曾在學(xué)校排演的戲劇中扮演過(guò)撒切爾夫人，暗示讀者這“預(yù)示了些什么”。值得一提的是，在7月的一次電視辯論中，蘇納克及特拉斯均明確表達(dá)了自己對(duì)于撒切爾夫人的崇拜以及“回到撒切爾”的政治傾向，無(wú)不表明原教旨式的撒切爾主義正在英國(guó)保守黨內(nèi)加速回潮。

在成為議會(huì)后座議員的頭兩年，特拉斯奔走各方，以“小撒切爾”的形象籠絡(luò)了不少意識(shí)形態(tài)相近的保守黨議員，并重點(diǎn)涉足于經(jīng)濟(jì)改革議題。在2011年10月，特拉斯連同40多位保守黨議員創(chuàng)設(shè)了以撒切爾主義為宗旨的“自由企業(yè)小組”，包括了后來(lái)在約翰遜內(nèi)閣任副首相的拉布（Dominic Raab）等不少當(dāng)時(shí)保守黨的新星。

特拉斯在2012年連同組內(nèi)四位議員合著了一本名為《被解放的不列顛》（Britannia Unchained）的書(shū)，核心觀點(diǎn)正是經(jīng)濟(jì)自由主義、反政府干預(yù)。然而，該書(shū)將英國(guó)工人形容為“世界上最糟糕的懶漢”，在當(dāng)時(shí)引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。而隨著五年前批評(píng)“英國(guó)工人懶惰”的錄音近日被公之于眾，特拉斯再次招致廣泛批評(píng)。盡管特拉斯試圖將相關(guān)爭(zhēng)議“甩鍋”給當(dāng)時(shí)執(zhí)筆的拉布，但毫無(wú)疑問(wèn)，她是這部分內(nèi)容的堅(jiān)定支持者。

資料圖

爭(zhēng)議意味著熱度。或許正是當(dāng)時(shí)來(lái)自工黨的猛烈攻擊，才令彼時(shí)執(zhí)政的保守黨政府注意到了這位“撒切爾的后繼者”，讓她得以在2012年便進(jìn)入政府任教育部長(zhǎng)，兩年后又被卡梅倫迅速提拔為環(huán)境大臣，首次進(jìn)入內(nèi)閣；又經(jīng)特雷莎·梅提拔成為英國(guó)首位女性司法大臣和財(cái)政部第一副大臣。值得一提的是，在2019年約翰遜上臺(tái)時(shí)，包括特拉斯在內(nèi)，該書(shū)的五位合著者中有四位進(jìn)入了約翰遜的內(nèi)閣之中。

特拉斯于2016年成為首位女性司法大臣兼大法官

在約翰遜主政的三年間，特拉斯一直是他的堅(jiān)定支持者。在擔(dān)任國(guó)際貿(mào)易大臣期間，她為約翰遜推進(jìn)脫歐事務(wù)奔走各國(guó)達(dá)成多項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議，立下了汗馬功勞；后又憑借此役轉(zhuǎn)任外交大臣，在英國(guó)與歐盟關(guān)于脫歐后事務(wù)的談判中扮演重要角色。

有意思的是，此前在2016年脫歐公投之際，特拉斯就以反脫歐派自居，公開(kāi)指責(zé)脫歐派“極端和過(guò)時(shí)”。她曾在英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》公開(kāi)發(fā)文稱，脫歐將釀成“三重悲劇”，卻在公投之后搖身一變成為脫歐旗手，將過(guò)去撒切爾夫人的疑歐主義思想“撿了起來(lái)”。特拉斯政治立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變之快，實(shí)在令人意外。

不是每一個(gè)“鐵娘子”，都叫“撒切爾夫人”

在擔(dān)任外交大臣期間，特拉斯借助在對(duì)外事務(wù)上的強(qiáng)硬作風(fēng)，迅速為自己博得了“鐵娘子”的稱號(hào)，不僅獲得了國(guó)際社會(huì)的矚目，更是加強(qiáng)了自己在黨內(nèi)的地位。

Politico雜志曾指出，作為前國(guó)際貿(mào)易大臣，特拉斯一直秉持著溫和的作風(fēng)，與其他國(guó)家友好相處以達(dá)成貿(mào)易協(xié)議。然而在對(duì)華及對(duì)俄態(tài)度上，前保守黨黨魁史密斯則表示，特拉斯一直是“比較強(qiáng)硬的人之一”。

作為約翰遜的繼任者，特拉斯在勝選演講中點(diǎn)名感謝他“挺身而出對(duì)抗普京”，暗示著新內(nèi)閣在對(duì)俄外交政策上的連貫性。而早在去年12月舉行的北約外長(zhǎng)峰會(huì)上，特拉斯曾嚴(yán)厲警告俄羅斯，主張美西方國(guó)家要統(tǒng)一戰(zhàn)線捍衛(wèi)“自由邊界”，甚至一度將矛頭指向中國(guó)“一帶一路”。在俄烏沖突爆發(fā)后，她也不遺余力奔走在“反俄第一線”——盡管起到的作用微乎其微。她在今年的一場(chǎng)演講中鼓吹過(guò)“亞太版北約”，還曾呼吁世界“對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬態(tài)度”，并曾表示世界貿(mào)易組織（WTO）應(yīng)拒絕將中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家對(duì)待。特拉斯無(wú)疑是英國(guó)的“鷹派”政客之一。

而在約翰遜宣布辭職之后，垂涎首相之位許久的特拉斯更是有意識(shí)地強(qiáng)化著自己對(duì)華對(duì)俄的強(qiáng)硬作風(fēng)，以博得黨內(nèi)人士的青睞。她屢次在臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)表不當(dāng)言論，并聲稱中國(guó)是英國(guó)的“威脅”之一；她還聲稱要“叫普京出來(lái)”談?wù)劊⒈硎疽按齑欤ǘ硗忾L(zhǎng)）拉夫羅夫的銳氣”；她甚至揚(yáng)言道“必要時(shí)會(huì)按下核按鈕”，盡管這意味著“全球毀滅”。

特拉斯不僅在政策上一直將撒切爾主義奉為圭臬，在著裝和行為模式上也刻意地模仿著撒切爾夫人。悖謬的是，如同追星一般模仿撒切爾夫人的她，卻堅(jiān)持認(rèn)為自己“從不試圖模仿任何人”。在7月15日五位候選人參與的電視辯論中，特拉斯則“從頭到尾”再現(xiàn)了1979年大選直播時(shí)撒切爾夫人的形象。而此前，她的不少照片都被懷疑在模仿撒切爾夫人，包括在愛(ài)沙尼亞坐“挑戰(zhàn)者-2”坦克，在泰國(guó)坐凱旋摩托車(chē)，在約克郡擁抱一頭小牛。

資料圖

然而，不是每一個(gè)“鐵娘子”，都能成為“撒切爾夫人”。實(shí)際上，當(dāng)特拉斯只能通過(guò)“致敬”撒切爾夫人來(lái)吸引黨內(nèi)選票之時(shí)，恰恰意味著她個(gè)人魅力及能力的缺失。批評(píng)人士指出，特拉斯對(duì)于撒切爾夫人的模仿終究淪為形式，其政策綱領(lǐng)浮于表面，讓人無(wú)法相信她能夠在經(jīng)濟(jì)衰退和地緣政治沖突中領(lǐng)導(dǎo)英國(guó)走向正確的方向。

誠(chéng)然，從衣著作風(fēng)到政策主張，特拉斯無(wú)不效仿著撒切爾夫人，但她似乎并不像后者那般有著重振英國(guó)經(jīng)濟(jì)的清晰的政治藍(lán)圖，而是主張著一種高度簡(jiǎn)化的撒切爾主義，以減稅應(yīng)萬(wàn)變，毫不顧及現(xiàn)實(shí)條件與四十年前相比所發(fā)生的巨大轉(zhuǎn)變。

資料圖

而同樣自詡為“撒切爾后繼者”的蘇納克，所提出的“先增稅后減稅”的方案則顯得更為務(wù)實(shí)可靠一些。然而，蘇納克的財(cái)政均衡方案并不符合保守黨的主流，特拉斯的激進(jìn)減稅方案則被視為撒切爾時(shí)期以來(lái)的保守黨正統(tǒng)。

對(duì)于保守黨而言，最為重要的是能選出一位足以團(tuán)結(jié)黨內(nèi)、并且能夠在下次大選中壓制工黨的黨魁。無(wú)疑，蘇納克的“叛徒”標(biāo)簽會(huì)帶來(lái)消極作用，但也不必夸大這部分影響。二人在經(jīng)濟(jì)政策上的分歧或許才是決定性的因素，而特拉斯成功當(dāng)選，恰恰意味著保守黨仍不愿改變維持了四十多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

特拉斯來(lái)到了英國(guó)改革的十字路口

同樣地，不是每一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都能靠撒切爾主義克服。里根-撒切爾所代表的新自由主義解決了上世紀(jì)70年代的滯脹危機(jī)，但沒(méi)有人能保證它能夠再次成功。

正如前面提到的，每一種發(fā)展模式的成功都需要與其相匹配的社會(huì)土壤，新自由主義與上世紀(jì)70年代的英國(guó)也是這樣的關(guān)系。如今，日益擴(kuò)大的貧富分化、非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不必要管制的泛濫、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合理管制的缺失、氣候問(wèn)題與新冠疫情等全球治理危機(jī)，絕非特拉斯“照抄四十年前的作業(yè)”就可以解決，甚至有可能令情形進(jìn)一步惡化。

一個(gè)需要澄清的誤區(qū)是，新自由主義強(qiáng)調(diào)的市場(chǎng)至上絕不等于“政府越小越好”，而是需要強(qiáng)大的國(guó)家權(quán)力，只不過(guò)這一權(quán)力并非像“有形之手”一般干預(yù)市場(chǎng)，而是用于建立市場(chǎng)原則并確保其在所有領(lǐng)域的順暢運(yùn)作。而且，以英國(guó)的情況來(lái)看，眼下薄弱的稅收基礎(chǔ)與無(wú)法割舍的公共服務(wù)之間存在的張力正是問(wèn)題所在，而眼里只有“減稅”的特拉斯或許并沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)——又或者是視而不見(jiàn)。

整個(gè)夏天，英國(guó)面臨著一場(chǎng)由政治真空所引發(fā)的災(zāi)難，而這僅僅是凜冬將至的前奏曲。面對(duì)眼下英國(guó)經(jīng)歷的高通脹以及能源賬單的飆升，盡管特拉斯發(fā)誓在上任一周后將立即采取行動(dòng)處理能源賬單問(wèn)題，但她此前卻強(qiáng)烈反對(duì)對(duì)普通人直接的經(jīng)濟(jì)援助，更是反對(duì)工黨所主張的凍結(jié)能源賬單上限，而后二者是緩解英國(guó)生活成本危機(jī)的有效手段。人們難以預(yù)料她的具體行動(dòng)，這主要是因?yàn)樗恼哌壿嫵霈F(xiàn)了混亂。

重重危機(jī)之下，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)走到了歷史的十字路口，而只有積極的變革者才有可能創(chuàng)造新的時(shí)代。歷史的車(chē)輪滾滾向前，而不愿意做出改變、一味擁抱所謂“正統(tǒng)”的保守黨人，注定要成為時(shí)代的落伍者。約翰遜為應(yīng)對(duì)脫歐與疫情的夾擊所采取的諸多為保守黨所厭棄的“政府干預(yù)”一般的舉措，實(shí)際上為經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)啟了一條新思路，似乎暗示著傳統(tǒng)國(guó)家的權(quán)力正在回歸，而國(guó)家與市場(chǎng)的關(guān)系也將被重新調(diào)整。接下來(lái)，就需要看特拉斯要如何引領(lǐng)這場(chǎng)變革了——任何不作為甚至方向性的錯(cuò)誤，都將令指揮棒重回工黨手中。

不過(guò)，任何改革都需要時(shí)間，即便是特拉斯心心念念的減稅也需要三五年才能發(fā)揮供給側(cè)的增量作用。這個(gè)冬天，與其期待著特拉斯能采取什么“石破天驚之舉”，英國(guó)人民不如將鍋爐的溫度調(diào)低一些，至少能讓賬單上的數(shù)字顯得不那么離譜。

作者丨陳淼松，深圳衛(wèi)視直新聞編輯

編輯丨吳蔚，直新聞高級(jí)主筆，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員