2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
時(shí)隔30多年，美國重新造這種艦！
更新時(shí)間：2022-09-13 16:50:18作者：智慧百科
美國海軍海上系統(tǒng)司令部近日宣布，美國海軍“星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦首艦已在意大利芬坎蒂尼集團(tuán)旗下的馬里內(nèi)特造船廠開工建造，預(yù)計(jì)2026年交付。
美海軍“星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦性能如何？美國為何時(shí)隔多年重新開建護(hù)衛(wèi)艦？ 就相關(guān)話題，軍事觀察員周偉政深入解析。
資料圖
“星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦是美海軍最新一代護(hù)衛(wèi)艦，該型艦艦長約150米，寬約19米，滿載排水量7000噸左右，最高航速超26節(jié)。軍事觀察員周偉政認(rèn)為，“星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦設(shè)計(jì)中規(guī)中矩，性能務(wù)實(shí)。
周偉政： “星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦放棄了此前追求的“科幻”“超前”路線，顯得更加務(wù)實(shí)。該型艦艇噸位較大，自持力和適航性強(qiáng)，適合遠(yuǎn)洋部署，防空反導(dǎo)能力突出，且具有較大改裝潛力。
由于采用了大量成熟技術(shù)裝備，設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)小，“星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦?zāi)軌虮灰暂^快的速度批量建造。
資料圖
據(jù)了解，美國從上世紀(jì)90年代開始，逐步減少護(hù)衛(wèi)艦的數(shù)量。自從最后一艘“佩里”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦退役至今，美國已近十年沒有護(hù)衛(wèi)艦了。軍事觀察員周偉政分析，美國重新批量建造護(hù)衛(wèi)艦與其強(qiáng)力推行“大國競(jìng)爭(zhēng)”戰(zhàn)略密切相關(guān)。
周偉政： 美國停止建造和使用護(hù)衛(wèi)艦是因?yàn)槔鋺?zhàn)后，美國海軍自認(rèn)為，已沒有能與之抗衡的海上力量了。 美國的軍事戰(zhàn)略從“爭(zhēng)奪制海權(quán)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝珊Ｖ脐憽薄扒把卮嬖凇?，重點(diǎn)打造偏重于對(duì)陸打擊的“朱姆沃爾特”級(jí)驅(qū)逐艦以及瀕海戰(zhàn)斗艦。
美國重新開建新護(hù)衛(wèi)艦，最根本的原因是美國軍事戰(zhàn)略、海軍戰(zhàn)略再次轉(zhuǎn)型，要打所謂的“大國高端戰(zhàn)爭(zhēng)”，與地區(qū)強(qiáng)國爭(zhēng)奪制海權(quán)。 加上美國到處推行所謂“航行自由”“軍事存在”，迫切需要新型護(hù)衛(wèi)艦承擔(dān)低烈度條件下的常規(guī)任務(wù)。
資料圖
據(jù)報(bào)道，美海軍計(jì)劃總共建造20艘“星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦。軍事觀察員周偉政分析，美國加緊全球海上擴(kuò)張但力有不逮，批量建造“星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦就是為了避免老舊艦艇退役后美海軍面臨“無艦可用”的尷尬。
周偉政： 由于面臨多型艦艇逐步退出現(xiàn)役的狀況，美國海軍計(jì)劃采購20艘“星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，與下一代萬噸級(jí)DDG(X)驅(qū)逐艦配套，作為航母編隊(duì)的屬艦， 承擔(dān)編隊(duì)防空反潛任務(wù)，同時(shí)也可能會(huì)以單艦或小編隊(duì)形式，前往熱點(diǎn)區(qū)域，承擔(dān)軍演、護(hù)航、巡邏等任務(wù)。
軍事觀察周偉政指出，由于資金難保障和建造能力不足，“星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦?zāi)芊袢缙谕瓿膳拷ㄔ煊?jì)劃，還存在很大不確定性。
周偉政： 美國計(jì)劃一口氣建造多艘新型護(hù)衛(wèi)艦，難度比較大。 一方面，“星座”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦單艦造價(jià)高達(dá)16億美元，一下子采購20艘，美國國會(huì)愿不愿意撥款很難說。另一方面，美國造船廠的能力早已經(jīng)不復(fù)當(dāng)年，建造新艦的速度趕不上老艦退役的速度，而且造船廠的產(chǎn)能也不是單靠財(cái)政撥款就能短期內(nèi)提升的。
如此看來，美國海軍的造艦計(jì)劃，面臨很大的不確定性。
延伸閱讀
美軍把“海馬斯”留在東海邊上
以“東海有事”和“臺(tái)海有事”為假想場(chǎng)景展開的美日聯(lián)合軍演“東方之盾2022”結(jié)束了。而美國陸軍太平洋地區(qū)司令弗林9月9日表示，即便軍演已經(jīng)結(jié)束，他也不急于將在軍演中使用過的“海馬斯”和其他武器裝備從位于中國東海邊緣的日本陸上自衛(wèi)隊(duì)基地撤走。
“我們將把一些設(shè)備留在這里，直到下一次聯(lián)合演習(xí)?！彼f。
路透社9日：美國陸軍太平洋司令部希望將火箭炮系統(tǒng)保留在日本前線基地
據(jù)路透社報(bào)道，弗林9日在訪問奄美大島上的日本陸上自衛(wèi)隊(duì)基地時(shí)說，“一些裝備我們就留在這里”，他強(qiáng)調(diào)，“這是我們將軍力前置部署的一個(gè)機(jī)會(huì)?！?/p>
奄美大島屬于琉球群島的一部分。2019年啟用的奄美基地，是日本在其西南諸島中建造的一系列新基地中的一個(gè)，主要部署反艦及防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。
奄美大島的位置示意圖（紅色標(biāo)記處）：
奄美大島位置示意圖
從上個(gè)月底開始，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)與美國陸軍在熊本縣舉行 “東方之盾2022”聯(lián)合軍演活動(dòng)。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱，這次軍演是針對(duì)“解放軍近期在東海和臺(tái)灣周邊地區(qū)軍事活動(dòng)的加強(qiáng)”。而根據(jù)美方公布的消息，美軍在“東方之盾”軍演期間動(dòng)用了M142“海馬斯”高機(jī)動(dòng)火箭炮系統(tǒng)。
圖為2016年在美國和菲律賓聯(lián)合軍演中，美國出動(dòng)的“海馬斯”遠(yuǎn)程火箭炮
路透社稱，今年美日還有兩次預(yù)定的聯(lián)合演習(xí)。這意味著，這些裝備可能留在奄美大島至少幾個(gè)月，包括射程可達(dá)500公里的兩個(gè)“海馬斯”高機(jī)動(dòng)性多管火箭系統(tǒng)。
最近“海馬斯”在俄烏軍事沖突中大出風(fēng)頭，美國向?yàn)蹩颂m提供了大量的“海馬斯”系統(tǒng)，烏克蘭方面一直聲稱利用“海馬斯”有效打擊了遠(yuǎn)離前線的俄羅斯軍事基地和軍火庫等目標(biāo)。
而現(xiàn)在，美軍卻利用美日軍演，順勢(shì)把“海馬斯”部署到了中國東海邊上，這不是挑釁又是什么？
路透社分析稱，剛剛結(jié)束的“東方之盾2022”等聯(lián)合軍演，可能是被華盛頓利用來向東亞增加部署的一個(gè)“方便和快捷的方式”，“即便可能只是臨時(shí)的”。
據(jù)日本時(shí)事通信社9日?qǐng)?bào)道，弗林與日本陸上自衛(wèi)隊(duì)幕僚長吉田圭秀一起訪問了奄美大島，并視察了島上的日本陸上自衛(wèi)隊(duì)反艦導(dǎo)彈部隊(duì)，日方向他展示了包括12型反艦導(dǎo)彈在內(nèi)的防御裝備。
9月8日，在奄美大島的陸上自衛(wèi)隊(duì)基地，弗林與吉田等軍官合影留念
弗林在與吉田舉行的聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)了美日合作的重要性，說什么美日軍事同盟的繼續(xù)存在將“有助于遏制一些國家的不良行為”。日本時(shí)事通信社稱，通過在防御日本西南部島鏈的關(guān)鍵基地展示“團(tuán)結(jié)”，弗林“顯然旨在遏制中國”，因?yàn)榻夥跑娬诩訌?qiáng)其在臺(tái)海和中國東海的常態(tài)化演習(xí)。
吉田也在新聞發(fā)布會(huì)上渲染“中國威脅”，稱對(duì)解放軍近期的行為“感到擔(dān)憂”。
佩洛西竄臺(tái)后，白宮指責(zé)解放軍隨后在臺(tái)海和東海的系列軍演試圖建立一種“新常態(tài)”，稱美方不會(huì)接受，并稱美軍未來“將實(shí)施演習(xí)推動(dòng)西太平洋地區(qū)局勢(shì)回穩(wěn)”。對(duì)此，在8月30日的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人趙立堅(jiān)嚴(yán)正表示：試圖改變臺(tái)?，F(xiàn)狀的是美國和臺(tái)灣分裂勢(shì)力，不是中方。美國打著西太平洋地區(qū)穩(wěn)定的幌子，赤裸裸地試圖“以臺(tái)制華”。美國如果真的尋求局勢(shì)回穩(wěn)，就應(yīng)該立即回到一個(gè)中國原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)規(guī)定上來，不要向“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)出任何錯(cuò)誤信號(hào)。
弗林在日本時(shí)也沒忘記忽悠日本人增加軍費(fèi)，他說，增加美日兩國部隊(duì)一起聯(lián)合演習(xí)的規(guī)模、長度及豐富性，是“一項(xiàng)值得的投資”。針對(duì)一些專家表示，日本的一個(gè)緊急要?jiǎng)?wù)是增加彈藥儲(chǔ)備，弗林表示贊同。他借用俄烏沖突的例子稱，“外界在歐洲看到的是一場(chǎng)持久的戰(zhàn)事”，因此，保持庫存和可持續(xù)性“極度重要”。