中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

導(dǎo)讀：“一切都是最好的安排”，羅振宇在一封內(nèi)部信解釋IPO鎩羽的原因為“基于最近和監(jiān)管部門的溝通，以及當前市場環(huán)境等多方面因素的綜合考量，公司決定暫時撤回國內(nèi)上市的申請”。但隨著最新的一份深交所《上市審核動態(tài)》的發(fā)布，其中部分的“匿名”監(jiān)管內(nèi)容正揭露了思維造物IPO失敗的主因，所反映出的事實卻非羅振宇內(nèi)部信中那般所言的“豁達”而是不得不終止的“無奈”。

本文由叩叩財訊（ID：koukounews)獨家原創(chuàng)首發(fā)

作者：何卓蔚@北京

編輯：翟 睿@北京

日前，深交所向各大投行機構(gòu)內(nèi)部下發(fā)最新一期即2022年第8期創(chuàng)業(yè)板注冊制發(fā)行上市審核動態(tài)（下稱《上市審核動態(tài)》）。

公開數(shù)據(jù)顯示，2022年8月，深交所創(chuàng)業(yè)板共召開13次上市委審議會議，審議通過首發(fā)27家，再融資9家；否決首發(fā)3家；3家首發(fā)公司申請取消審議。

2022年1月1日至8月31日，深交所共終止審核創(chuàng)業(yè)板首發(fā)申請108家，再融資14家，重大資產(chǎn)重組1家。其中，2022年8月終止審核首發(fā)達25家。

顯然，在剛剛過去的8月中，無論是繼續(xù)潮涌且有持續(xù)發(fā)酵的創(chuàng)業(yè)板擬IPO撤會大潮，還是多家企業(yè)上市申請接連遭否的創(chuàng)業(yè)板審核結(jié)果，以及傳聞中創(chuàng)業(yè)板正在醞釀的審核新規(guī)的制定，都讓這一期新鮮出爐的創(chuàng)業(yè)板《上市審核動態(tài)》備受關(guān)注。

自2022年6月之后，受企業(yè)半年報數(shù)據(jù)審核的影響，企業(yè)IPO申報的速度在經(jīng)過了6月底的集中爆發(fā)之后開始大幅減緩，據(jù)《上市審核動態(tài)》透露，整個8月，僅有4家企業(yè)的擬創(chuàng)業(yè)板上市申請被受理。

“今年8月以來，深交所都在不斷強化投行在IPO保薦工作的履職重點和責(zé)任防線，這也是監(jiān)管層近期的重點工作之一?！币晃唤咏诒O(jiān)管層的知情人士告訴叩叩財訊。

早在8月11日，深交所變組織多家保薦機構(gòu)召開工作座談會，會議圍繞如何進一步堅守好創(chuàng)業(yè)板定位、提高招股說明書信息披露質(zhì)量、優(yōu)化創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市審核、把好上市企業(yè)入口質(zhì)量關(guān)等方面，介紹了近期相關(guān)工作進展，并聽取了保薦機構(gòu)的意見和建議。

也正是在該次會議上，深交所有關(guān)負責(zé)人明確表示監(jiān)管層正研究完善創(chuàng)業(yè)板“三創(chuàng)”“四新”判斷標準，以更好地堅守板塊定位，嚴把市場入口關(guān)。

在8月底，深交所又對創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市中履職盡責(zé)不到位的8家保薦機構(gòu)的投行、質(zhì)控、內(nèi)核負責(zé)人以及保薦代表人實施談話提醒。

而這些被深交所約談的中介，主要體現(xiàn)在“三個不到位”，即發(fā)行上市準備不到位、勤勉盡責(zé)不到位及對創(chuàng)業(yè)板定位理解不到位。

在該次約談中介過程中，深交所尤其強調(diào)在近期擬IPO申報材料撤會大潮中，愈發(fā)明顯的“一督即撤”之怪現(xiàn)狀。

發(fā)生在近期創(chuàng)業(yè)板IPO撤回潮和否決數(shù)量高企的背后，早前曾有接近于監(jiān)管層的有關(guān)人士向叩叩財訊透露，主因還是在于“一些發(fā)行人和保薦機構(gòu)秉存‘僥幸’心態(tài)，‘占位’思想明顯，許多不成熟的項目也提前申報”，“另一些保薦機構(gòu)對監(jiān)管層的要求理解不到位，執(zhí)業(yè)能力有缺陷且不盡職”（詳見叩叩財訊相關(guān)報道《深交所約談八家券商背后：誰是創(chuàng)業(yè)板IPO保薦“逃單王”？國信證券項目三成遭撤回，海通證券后來居上，民生證券八月遇多事之秋！》）。

鑒于“一督即撤”問題嚴峻，在該份最新的創(chuàng)業(yè)板《上市審核動態(tài)》中，深交所就現(xiàn)場督導(dǎo)情況匿名曝光了一批涉嫌該問題的擬上市企業(yè)。

深交所在上述《上市審核動態(tài)》中指出，2022年8月，決定對3家首發(fā)項目的保薦人開展現(xiàn)場督導(dǎo)。而此前被深交所以提起問題導(dǎo)向現(xiàn)場督導(dǎo)的項目中，本月便有8家首發(fā)項目的發(fā)行人申請撤回，其中5家在督導(dǎo)組進場前便撤回，另有1家擬上市企業(yè)雖然完成并通過了現(xiàn)場督導(dǎo)，但其后依然未能獲得上市委審議的通行。

整個8月雖然終止審查的擬創(chuàng)業(yè)板企業(yè)共計25家，但其中以主動撤會IPO申請終止上市的企業(yè)則為22家。

也就是說，在8月份涉嫌因在深交所的“定向”現(xiàn)場督查威懾下“一督即撤”的企業(yè)超過到了當月撤會申請企業(yè)總數(shù)的1/3。

在過去的2022年8月，雖然有22家企業(yè)主動選擇了撤回材料終止在創(chuàng)業(yè)板IPO的推進，但這些企業(yè)中，有兩家備受關(guān)注。

一家是被市場稱為“羅胖”的前知名媒體人羅振宇一手創(chuàng)辦的北京思維造物信息科技股份有限公司（下稱“思維造物”）。

關(guān)于思維邏輯的創(chuàng)始人羅振宇，自不必贅述，熟悉他的人皆親切稱之為“羅胖”，其個人IPO亦是思維造物的最大亮點——這家由羅振宇打造的公司，致力于打造“知識付費第一股”，曾憑借“得到”App、“羅輯思維”、跨年演講“時間的朋友”等產(chǎn)品，受到青年人的追捧。

當2020年9月，思維造物正式遞交IPO申請欲敲鐘A股時，便引發(fā)了市場熱議。

同樣，在2022年8月2日主動申請撤會上市材料將過去兩年的努力“付諸東流”后，亦陷入了外界對其上市鎩羽之因的輪番揣測。

在思維造物主動終止創(chuàng)業(yè)板上市后的第一時間，羅振宇便發(fā)布了一封內(nèi)部信。

“一切都是最好的安排”，羅振宇在該內(nèi)部信解釋IPO鎩羽的原因為“基于最近和監(jiān)管部門的溝通，以及當前市場環(huán)境等多方面因素的綜合考量，公司決定暫時撤回國內(nèi)上市的申請”。

但隨著最新的該份深交所《上市審核動態(tài)》的發(fā)布，據(jù)叩叩財訊獲悉，其中部分“匿名”的監(jiān)管內(nèi)容正揭露了思維造物IPO失敗的主因，所反映出的事實也并非羅振宇內(nèi)部信中那般所言的“豁達”而是不得不終止的“無奈之舉”。

另一家備受關(guān)注的以撤會材料的方式在8月終止IPO的則是珠海市杰理科技股份有限公司（下稱“杰理科技”）。

杰理科技似乎陷入了“上市苦難戶”的魔咒。

這已經(jīng)是杰理科技第三次沖擊IPO，而在第二次申報中還被牽扯入““2019年業(yè)績造假第一案”，2020年底，杰理科技啟動第三次IPO前夕，或是為了給自己上市增添勝算，更是突擊引入了小米集團和具有上海國資背景的上海華虹作為股東。

但“魔咒”依然未破。

據(jù)叩叩財訊獲悉，在該次《上市審核動態(tài)》中提及到的8家被“定向”現(xiàn)場督導(dǎo)的企業(yè)中，便包括杰理科技，其該次上市失敗的原由，亦是在“一督就撤”的威力下“逃單”。

1）思維造物IPO失敗主因：利潤真實性成疑，業(yè)務(wù)合規(guī)存風(fēng)險

熟悉IPO審核流程的對監(jiān)管層啟動的現(xiàn)場督導(dǎo)和檢查的手段應(yīng)不會陌生。

2021年1月29日，證監(jiān)會正式發(fā)布《首發(fā)企業(yè)現(xiàn)場檢查規(guī)定》（簡稱《檢查規(guī)定》），該文件規(guī)范了對首發(fā)企業(yè)現(xiàn)場檢查的基本要求、標準、流程以及后續(xù)處理工作，明確了檢查涉及單位和人員的權(quán)利義務(wù)，壓實了發(fā)行人和中介機構(gòu)責(zé)任，并加強了對檢查人員的監(jiān)督。

在《檢查規(guī)定》中明確指出，監(jiān)管層對擬IPO企業(yè)的檢查對象按問題導(dǎo)向和隨機抽取兩種方式確定。

問題導(dǎo)向企業(yè)由中國證監(jiān)會和證券交易所相關(guān)審核或注冊部門確定，隨機抽取工作由中國證券業(yè)協(xié)會依照相關(guān)規(guī)定實施。

對于問題導(dǎo)向企業(yè)，結(jié)合重點存疑事項的性質(zhì)和內(nèi)容開展現(xiàn)場檢查，并可以圍繞前述存疑事項對檢查范圍進行必要拓展；對于隨機抽取企業(yè)，重點圍繞財務(wù)信息披露質(zhì)量等事項開展現(xiàn)場檢查。

此次在8月中主動撤會申請的8家面臨現(xiàn)場督導(dǎo)的擬IPO企業(yè)無一例外皆為問題導(dǎo)向的方式確定，即深交所在進行前期審核時發(fā)現(xiàn)了相關(guān)質(zhì)疑，由此針對性地對該擬IPO企業(yè)決定展開現(xiàn)場督導(dǎo)。

據(jù)《上市審核動態(tài)》披露，在8月中包括1家被否決和8家主動撤會上市申請的9家涉及現(xiàn)場督查的項目中，在前期的IPO審核中被重點關(guān)注的“質(zhì)疑”主要包括“收入利潤真實性”、“成本費用完整性”、“業(yè)務(wù)合規(guī)性”和“其他事項”等四方面。

雖然《上市審核動態(tài)》并未對明確9家涉及現(xiàn)場督導(dǎo)后IPO終止企業(yè)的具體身份，但據(jù)叩叩財訊從上述接近監(jiān)管層的知情人士處獲悉，思維造物的確是其中之一，其在審核中被深交所認為存在的問題主要涉及上述四方面中的“收入利潤真實性”和“業(yè)務(wù)合規(guī)性”兩方面。

在“收入利潤真實性”問題下，深交所指出“某發(fā)行人主要產(chǎn)品的用戶數(shù)量、用戶活躍度持續(xù)下降，但相關(guān)業(yè)務(wù)收入持續(xù)上升”，在“業(yè)務(wù)合規(guī)性”質(zhì)疑下，《上市審核動態(tài)》明確表示“某發(fā)行人在未取得網(wǎng)絡(luò)傳播視頻許可證的情況下向公眾提供視聽節(jié)目，存在超出許可范圍開展業(yè)務(wù)的合規(guī)風(fēng)險。”

叩叩財訊獲悉，該兩大疑點即主要針對的便是思維造物，這也或是其此次IPO鎩羽的關(guān)鍵。

公開資料顯示，思維造物，成立于2014年6月，號稱為一家從事“終身教育”服務(wù)的企業(yè)。

在向深交所遞交的IPO申請中，思維造物如此介紹自己道：公司在線上，通過“得到”App、“羅輯思維”微信公眾號等平臺向終身學(xué)習(xí)者提供課程、聽書及電子書等產(chǎn)品，在線下，通過“得到高研院”、“時間的朋友”跨年演講等形式，為終身學(xué)習(xí)者提供通識教育及技能培訓(xùn)服務(wù)，處于終身教育行業(yè)第一梯隊。

正如《上市審核動態(tài)》中在所稱的““某發(fā)行人主要產(chǎn)品的用戶數(shù)量、用戶活躍度持續(xù)下降，但相關(guān)業(yè)務(wù)收入持續(xù)上升”而被質(zhì)疑“收入利潤真實性”的問題。

據(jù)思維造物公布的有關(guān)數(shù)據(jù)顯示， 2019年-2021年思維造物的營收逐年增長，分別為6.28億元、6.75億元和8.43億元。

其中線上知識服務(wù)業(yè)務(wù)收入及電商業(yè)務(wù)收入為其主要收入來源，兩項業(yè)務(wù)合計在報告期的2019年至2021年三年內(nèi)分別占營業(yè)收入比例為79.36%、76.38%、78.18%。

2021年．思維造物的經(jīng)營數(shù)據(jù)更是大放異彩，當期凈利潤達1.25億元，同比增長211.22%。思維造物對此解釋稱主要得益于其職場教育產(chǎn)品受到市場認可，營收穩(wěn)健增長，市場份額持續(xù)增加。

不過，另一邊廂，思維造物在2018年至2021年內(nèi)，其線業(yè)務(wù)活躍用戶和付費用戶數(shù)皆在不斷減少，且整體下滑趨勢明顯。

公開數(shù)據(jù)顯示，2018~2021年思維造物線上業(yè)務(wù)活躍用戶數(shù)分別為362.25萬人、282.92萬人、266.16萬人和253.94萬人，付費用戶數(shù)分別為267.29萬人、197.16萬人、185.63萬人、157.45萬人。

在線音視頻課程，為思維造物產(chǎn)品最主要的形式，按照相關(guān)規(guī)定，向公眾提供視聽節(jié)目，許取得相關(guān)資質(zhì)。

雖然思維造物在IPO申報材料中稱自己目前擁有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證》《中華人民共和國增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證》《廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證》《中華人民共和國出版物經(jīng)營許可證》及《中華人民共和國民辦學(xué)校辦學(xué)許可證》等資質(zhì)。

但實際上，思維造物旗下的“得到APP”在2016年便上線“聽書”產(chǎn)品，但2019年8月思維造物才通過收購優(yōu)視米拿到《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》和《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證》。這就意味著，思維造物至少有兩三年時間的視聽業(yè)務(wù)屬于“無牌經(jīng)營”。

“2019年8月才獲得相關(guān)視聽節(jié)目的發(fā)布資質(zhì)，也就是說，思維造物在此次IPO的報告期內(nèi)的很長一部分還存在‘無牌經(jīng)營’的問題超出許可范圍開展業(yè)務(wù)的合規(guī)風(fēng)險，這顯然是不滿足IPO上市的條件的?！鄙鲜鼋咏诒O(jiān)管層的知情人士表示。

也正是源于上述在收入利潤真實性的質(zhì)疑和業(yè)務(wù)不符規(guī)范的風(fēng)險下，思維造物IPO最終被迫以主動撤會申請的方式終止了上市的推進。

有關(guān)思維造物的上市，最早可以追溯至2019年10月，最初，思維造物將自己的上市目標還瞄準在科創(chuàng)板。

當2019年10月19日，北京證監(jiān)局官網(wǎng)發(fā)布輔導(dǎo)公告稱思維造物計劃IPO正接受科創(chuàng)板上市輔導(dǎo)時，立刻引發(fā)外界諸多爭議，一家知識付費平臺“何德何能”沖擊以高新技術(shù)定位為要求的科創(chuàng)板，一時間外界甚至用“腦洞大開”、“異想天開”等詞語修飾思維造物的此次IPO計劃。

不過最終，在思維造物正式申報IPO申請時，“理性”變更了上市目的地，將科創(chuàng)板更換為了創(chuàng)業(yè)板，負責(zé)對其IPO保薦護航的則是國內(nèi)有“投行貴族”之稱的中金公司。

顯然，思維造物對于此次IPO頗為重視，但前期審核的過程也同樣推進得并不順利。

從2020年9月遞交申請并獲得受理后，到2022年8月，兩年時間過去了，歷經(jīng)了三次問詢的思維造物，在同期申報的眾企業(yè)紛紛早已獲得上會結(jié)果后，始終未能等到上會審核的機會。反而是在這段漫長的問詢中，思維造物已經(jīng)前前后后更新了7版招股書。

一個細節(jié)也透露出監(jiān)管層對于思維造物IPO的審慎。

在2020年9月25日，思維造物向深交所遞交的首份招股書一共僅420頁，但隨著監(jiān)管審核的不斷深入和問詢要求補充各種解釋和材料之后，到2022年6月29日，思維造物披露的最新一般招股書，其總頁數(shù)已經(jīng)達到了807頁之多，比其最初的申報內(nèi)容幾乎擴充了一倍。

2）杰理科技緣何第三度功敗垂成？

除了思維造物涉及到的“某發(fā)行人主要產(chǎn)品的用戶數(shù)量、用戶活躍度持續(xù)下降，但相關(guān)業(yè)務(wù)收入持續(xù)上升”的質(zhì)疑和“某發(fā)行人在未取得網(wǎng)絡(luò)傳播視頻許可證的情況下向公眾提供視聽節(jié)目，存在超出許可范圍開展業(yè)務(wù)的合規(guī)風(fēng)險”等問題外，在8月因涉及現(xiàn)場督導(dǎo)而上市失敗的其余8家企業(yè)涉及到的問題還包括：

“發(fā)行人不同品種產(chǎn)品的毛利率差異較大，個別年度存在常規(guī)品種的毛利率下滑較多，但特殊品種銷量大幅增長的情形”；“某發(fā)行人業(yè)務(wù)收入變動趨勢與同行業(yè)差異較大甚至相悖，可比公司業(yè)績下滑但發(fā)行人仍逆市上升。發(fā)行人同類產(chǎn)品的毛利率或綜合毛利率遠高于同行業(yè)可比公司”；“某發(fā)行人與部分客戶存在共用商號或員工等疑似關(guān)聯(lián)情形，報告期內(nèi)新成立客戶當年即成為發(fā)行人前五大客戶”；“某發(fā)行人在申報前向個體和合作社類客戶銷售規(guī)模大，客戶眾多且分散，申報時已由直銷模式轉(zhuǎn)為向大型集團客戶經(jīng)銷模式，關(guān)注銷售模式轉(zhuǎn)換下收入的真實性和中介機構(gòu)核查的充分性”；“某發(fā)行人申報前與客戶修訂合同，將項目的特許經(jīng)營權(quán)調(diào)整為按照金融資產(chǎn)模式核算，使得發(fā)行人凈利潤大幅增加，關(guān)注相關(guān)會計處理依據(jù)的充分性”等利潤真實性的問題。

在成本費用完整性的問題中，深交所在前期審核中發(fā)現(xiàn)“某發(fā)行人員工未大幅變動的情況下，計入主營業(yè)務(wù)成本職工薪酬的員工人數(shù)減少近半。某發(fā)行人報告期內(nèi)境外收入占比均超過七成，呈持續(xù)上升趨勢，且廣告投放等市場推廣亦主要在境外，但推廣費用占收入比重逐年降低”；“某發(fā)行人報告期內(nèi)研發(fā)人員數(shù)量和費用規(guī)模異常上漲。某發(fā)行人為制造企業(yè)，但設(shè)備類資產(chǎn)規(guī)模較小，生產(chǎn)人員薪酬顯著低于同行業(yè)公司”；“某發(fā)行人報告期內(nèi)關(guān)聯(lián)交易規(guī)模較大，但采購價格遠低于市場價，如以可比公司采購價測算相關(guān)成本，將對發(fā)行人上市條件產(chǎn)生重大影響”。

在業(yè)務(wù)合規(guī)性中，還有某發(fā)行人董事長在報告期內(nèi)被判處刑罰，但發(fā)行人認定無實際控制人或共同實際控制人，關(guān)注是否涉嫌規(guī)避規(guī)則限制。

在其他事項，深交所則指出有某發(fā)行人前次申報被開展現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)通過使用員工個人銀行賬戶大額收取、支付貨款，本次申報發(fā)現(xiàn)仍存在前述情形，但未能就資金往來情況提供充分證據(jù)和合理解釋，也有某發(fā)行人實際控制人報告期內(nèi)收到大額分紅后，持續(xù)向朋友、親戚提供大額借款，中介機構(gòu)對相關(guān)資金流向的核查證據(jù)不充分，還有的發(fā)行人在建工程金額持續(xù)大幅增長，但提供服務(wù)的第一大供應(yīng)商因存在多項法律糾紛被列為失信被執(zhí)行人。

據(jù)叩叩財訊或許，這些被深交所“匿名”指出的卷入現(xiàn)場督查而IPO終止的企業(yè)除了思維造物外，還包括科拓通訊、碧橙數(shù)字、杰理科技等等擬創(chuàng)業(yè)板擬IPO企業(yè)。

杰理科技應(yīng)收這批被深交所寫入《上市審核動態(tài)》中以做“警示”的因現(xiàn)場督查“一督就撤”的企業(yè)中上市路最為曲折的一家，也是與思維造物一樣，從其申報IPO之初便備受爭議和關(guān)注的項目。

正如上述所言，杰理科技此番IPO備受關(guān)注，除了其曾頂著“2019年IPO造假第一案”的不光彩過往三度沖擊上市外，在其第三次啟動IPO的前夜，幾大重磅股東的突擊入股，也不得不讓人對其此次IPO另眼相待。

早在2019年，杰理科技IPO被首度引發(fā)市場的強烈關(guān)注。

2019年8月30日，在證監(jiān)會于當日召開的例行新聞發(fā)布會上，對當年申請主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板首發(fā)企業(yè)現(xiàn)場檢查分類處理情況進行了通報。證監(jiān)會發(fā)言人稱，監(jiān)管層共對24家申請主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板首發(fā)企業(yè)的現(xiàn)場檢查工作，對上述后續(xù)現(xiàn)場檢查完成企業(yè)的問題梳理后，根據(jù)問題性質(zhì)和重要程度進行分類處理，對企業(yè)根據(jù)問題性質(zhì)與重要程度進行了分類處理，其中已經(jīng)將問題最嚴重的一家企業(yè)移送稽查部門。

“該企業(yè)涉嫌存在大額體外收入與體外成本未入賬、通過體外收付貨款銀行賬戶向?qū)嶋H控制人及其親屬、高管和核心員工轉(zhuǎn)入資金。”斯時，證監(jiān)會對其的違法違規(guī)事宜如此定性。

對于上述界定，諸多業(yè)內(nèi)人士曾一度認為“定性非常嚴重”或涉“財務(wù)造假”，這也是2019年首家被移送稽查部門的IPO項目。

而這家被證監(jiān)會發(fā)言人通報為“問題最嚴重的一家企業(yè)”，在當年通報事后，叩叩財訊也獨家獲悉正是杰理科技。

由此，杰理科技立馬引發(fā)市場熱議。

作為當年杰理科技IPO的保薦機構(gòu)，中信建投也一度擔憂自己會因該造假案的牽扯遭到處罰而影響到相關(guān)業(yè)務(wù)。

隨后補救，杰理科技撤回了上市申請。

這便是杰理科技第二次上市經(jīng)歷的種種。

在更早的2017年3月，杰理科技就曾試圖闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板上市，但2018年3月，也在當年的IPO回撤材料的大潮中，杰理科技的第一次IPO也在此刻夭折。

此番杰理科技第三次沖擊IPO，沒想到同樣引發(fā)了監(jiān)管層的現(xiàn)場督查。

“有某發(fā)行人前次申報被開展現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)通過使用員工個人銀行賬戶大額收取、支付貨款，本次申報發(fā)現(xiàn)仍存在前述情形，但未能就資金往來情況提供充分證據(jù)和合理解釋”，這是深交所在《上市審核動態(tài)》中對“一督就撤”企業(yè)關(guān)注的“其他事項”中提及的。

而這，顯然直指的便是杰理科技。

2022年8月24日晚間，深交所正式發(fā)布公告宣布對杰理科技首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市終止審核的決定：“2022 年 8 月 17 日，你公司向本所提交了《珠海市杰理科技股份有限公司關(guān)于撤回首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的申請》，保薦人向本所提交了《中信建投證券股份有限公司關(guān)于撤回珠海市杰理科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請文件的申請》”，在上述公告中，深交所表示，根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十七條，決定正式終止對杰理科技的上市審核?！?/p>

（完）