2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-09-20 14:10:25作者:智慧百科
于忠東的《我的縣長父親》,是一位退休老人寫她的父親。這根本不是拼爹。
文 | 海上客
德州市作家協(xié)會微信公眾號于9月18日清晨6時3分發(fā)表“廉潔文化主題文學(xué)作品征文獲獎名單”,在紅底金字的“喜報”字樣下,四個一等獎中放在第一位的是《我的縣長父親》,文體標注為“散文”,作者于忠東。
資料圖
德州市作協(xié)“喜報”截屏然而當晚,這篇“喜報”就被德州市作家協(xié)會微信公眾號自行刪除了。查看前因后果,海叔感覺,真是刪得有點快了。其實,德州市有關(guān)方面不必如此過于謹慎。于忠東女士這篇文章,盡管單就文學(xué)造詣來說算不上高超,但看著確實是一篇情真意切之文,她的父親應(yīng)該還是那個時代一名相當不錯的干部……
01
德州市作協(xié)微信公眾號為什么要刪帖?某種程度上說,都是標題“惹的禍”。其實,海叔個人仔細想了好幾遍,“我的縣長父親”這個題目,本身也符合廉潔文化主題征文的要求,題目名稱也比較中性。比起同樣得獎的小說、詩歌來,這篇文章之所以放在一等獎的最上位置,可能評獎時,評委會的人認可文章的真實性與貼近性。原文照錄:
資料圖
然而,就因為一些網(wǎng)民想到了電影《夏洛特煩惱》里的一個橋段——袁華同學(xué)的作文獲得比賽一等獎,題目是《我的區(qū)長父親》。由此,就在還沒有看過于忠東作品的情況下,認為她在?!捌吹钡陌褢?,而德州市作協(xié)成了她拼爹的舞臺。
資料圖
網(wǎng)友議論《夏洛特煩惱》劇照海叔要說,發(fā)這樣聯(lián)想到《夏洛特煩惱》、拼爹并對德州市作協(xié)和于忠東幾番置喙的人,或許自己年齡不大,并沒有經(jīng)歷過共和國初創(chuàng)的年代,也沒有去認真讀書——譬如柳青的《創(chuàng)業(yè)史》、周立波的《山鄉(xiāng)巨變》等。更沒有去了解下焦裕祿在蘭考的事跡。如果對這些事有所了解,多多少少能對當年中國的縣、鄉(xiāng)是什么面貌,干部是什么情況有個印象。于忠東在文章里清清楚楚寫明,自己的父親是“新中國成立后禹城首任人民選舉的縣長”“在他五十九載的人生旅途中,當過縣長,做過飲食員,干過掏糞工,一生幾起幾落,沒給我們子女留下任何物質(zhì)財富,卻給我們留下了129本工作日記”。如果看了這段文字,最起碼能了解到——于忠東本人,如今的年紀也不小了,或許早到了退休年齡。
于忠東 圖源:齊魯視點
事實上也確實如此。海叔了解到,于忠東女士是中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行禹城市支行退休干部。退休后,喜歡寫作的她,還經(jīng)常寫一些回憶他們家老人的文字,從中不難看出她對于父母的愛。譬如2020年春節(jié)疫情期間,山東電視臺播放電視劇《父母愛情》后,看了劇的她就揮筆寫下了回憶自己父母愛情的文章。當時,齊魯晚報旗下新媒體齊魯壹點刊發(fā)時所用標題為“裹著小腳的母親,成了革命父親的賢內(nèi)助,撐起家庭半邊天!”。這是于忠東女士自己起的標題嗎?顯然不是,而是新媒體小編的吸睛之作。
齊魯壹點截屏
同樣,在德州市作協(xié)微信號刪帖之后,此事成為熱點之際,于忠東女士也在接受采訪時披露,這篇文章本是一篇一萬多字的長文,題為《逝去的背影》。海叔的理解,征文獲獎名單上的標題,可能是德州市作協(xié)方面給改的。一般來說,作為媒體發(fā)稿,改動作者原文標題,是一種常規(guī)操作。但也不能太過離譜,且最好征得作者同意。而作為征文比賽,由比賽組織方改動作者標題,應(yīng)該是不太妥當?shù)?。這樣,可能有違比賽的公正性。但又必須看到,這一征文比賽的主題是廉潔文化,主辦方想靠到廉潔文化的邊而改動標題,如果作者同意這么改,并無大礙。無論如何,于忠東的《我的縣長父親》,是一位退休老人寫她的父親。這根本不是拼爹。
02
德州市作協(xié)刪帖之快,只能令人感覺——他們想息事寧人。可之后,德州市文聯(lián)工作人員又回應(yīng)媒體稱,“德州作協(xié)屬于民間組織,是社會團體,其表示該征文活動評選本身‘肯定合規(guī)’”。在海叔看來,網(wǎng)絡(luò)暴力的情況,確實需要認真對待。對一些公布出來的情況,不是不能批評,但得就事論事且言之有物。
于忠東父親于志明留下的遺物——當年的工作筆記
前陣子中國作協(xié)公示入會名單中,賈淺淺名字入列。之后有不少網(wǎng)友認為不妥,而中國作協(xié)在公示期后回應(yīng),賈淺淺未入中國作協(xié)會員名單。但公示期這一段時間,網(wǎng)上流傳的所謂賈淺淺詩歌中,有幾首在2006年“趙麗華詩歌事件”時就被一些網(wǎng)民在博客空間引用,說是趙麗華“大作”。如今在微信、微博端再次移花接木、張冠李戴,成了“賈淺淺大作”。一陣風風雨雨以后,賈淺淺今年是沒有進中國作協(xié)這一民間組織、社會團體。不知道過些年,這些詩歌“大作”是否會被人遺忘,或者又以什么樣的網(wǎng)絡(luò)形式戴在什么人頭頂。海叔認為,這樣的網(wǎng)絡(luò)暴力是不可取的。而有關(guān)部門凡事更該有調(diào)查研究精神。以德州市文聯(lián)的回應(yīng)來說,看起來無懈可擊——“德州市作協(xié)屬于民間組織,是社會團體”。還又強調(diào)征文活動本身“肯定合規(guī)”。既然如此,德州市文聯(lián)是否也該問問德州作協(xié),為什么這么快刪帖?
03
看來,德州市作協(xié)的刪帖了之,無法息事寧人。既然程序合規(guī),倒不妨學(xué)一學(xué)中國作協(xié),讓子彈飛一會兒。譬如新會員入會公示的帖子,中國作協(xié)并沒有因為賈淺淺成為輿論熱點而立即刪除,而是等公示期過后,貼出新的公告。以德州市作協(xié)的帖子來說——時隔一天,已經(jīng)能證明于忠東的文章沒有問題,一等獎名副其實。這一刪之后,德州市作協(xié)倒又得給出一個說法了……恐怕首先要做的,是把刪除的帖子給重新貼上。這喜報,頗有些帶淚的笑的喜劇色彩了。
版權(quán)說明
新民周刊所有平臺稿件, 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編,或進行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為,違者必究!