中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】

隨著冬天的臨近，歐洲的天然氣價(jià)格和電力價(jià)格繼續(xù)大幅波動(dòng)，歐盟各國(guó)三天兩頭開會(huì)討論能源問題，而俄羅斯也在周期性縮減對(duì)歐洲的能源供應(yīng)。其實(shí)這是每年冬天之前都會(huì)上演的“例行節(jié)目”，歐洲各國(guó)不是第一次嚷嚷著要擺脫俄氣依賴，俄羅斯也不是第一次拿能源供應(yīng)來談判。當(dāng)然，今年畢竟不同以往，但量變會(huì)不會(huì)引起質(zhì)變，還不好下定論。

面對(duì)著歐洲已經(jīng)很緊張的能源供應(yīng)和高企的物價(jià)，很多人自然會(huì)好奇，冬天真來了，歐洲怎么辦呢？

恐怕歐洲人自己也不知道啊。

你看歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，幾個(gè)月前信心十足，說即便俄羅斯完全停氣，歐洲光靠液化天然氣就能取代俄氣，順利度過冬天：

馮德萊恩表示，即便沒有俄羅斯天然氣，歐洲也能順利過冬

但是這兩天，馮德萊恩又發(fā)話了，警告歐盟要準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)“最壞可能”，如果俄羅斯冬天完全停氣，各國(guó)應(yīng)當(dāng)集體勒緊褲腰帶，減少能源消費(fèi)：

據(jù)外媒報(bào)道，馮德萊恩近日表示歐洲需在天然氣問題上做好最壞準(zhǔn)備。圖為位于德國(guó)的北溪一號(hào)管道

很多外界的解讀也跟馮德萊恩一樣反復(fù)橫跳，有的人說歐洲能源來源足夠多元化，什么重啟核電啊進(jìn)口液化天然氣啊，再加上儲(chǔ)備的天然氣，能源價(jià)格遲早要降，歐洲冬天完全可以順利度過；而有的人則說其他渠道的能源供應(yīng)根本彌補(bǔ)不了缺口，能源價(jià)格遲早會(huì)一再上漲，最終帶來嚴(yán)重通脹甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)……

但很可能，兩種說法都是對(duì)的。

其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，能源供應(yīng)到底夠不夠，不光取決于供給，也取決于需求。

如果到了冬天，能源供應(yīng)真的極為短缺，導(dǎo)致能源價(jià)格繼續(xù)飆升，給民生和經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)擔(dān)，那么到時(shí)候民生凋敝經(jīng)濟(jì)衰退，自然就會(huì)減少能源需求，降低能源價(jià)格，于是能源危機(jī)也就自動(dòng)解除了。

這就是經(jīng)典的市場(chǎng)規(guī)律，所謂看不見的手在調(diào)控嘛。就好像前一陣的石油價(jià)格下跌，不是真的石油產(chǎn)量高了，而是市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的預(yù)期更加悲觀，從而導(dǎo)致了需求的下降：

據(jù)外媒報(bào)道，石油價(jià)格因需求下降而下跌

不過嘛，你當(dāng)然可以說長(zhǎng)期來看能源價(jià)格一定會(huì)降，但這不過是正確的廢話，短期波動(dòng)和沖擊的后果總要有人來承受。在這個(gè)需求下降的過程中，昂貴的賬單、關(guān)門的店鋪、裁撤的員工……這些代價(jià)，是誰(shuí)來承擔(dān)呢？

所以歐洲當(dāng)然有一個(gè)相當(dāng)自然而完美的過冬方案，只是需要……苦一苦百姓。

只要苦一苦百姓

歐洲各國(guó)政府當(dāng)然也明白基本的供需規(guī)律，所以他們這幾個(gè)月琢磨的就是想方設(shè)法主動(dòng)減少能源消耗。比如最近歐盟的一個(gè)“大動(dòng)作”，就是說服了歐盟各國(guó)承諾冬天減少15%的用氣量。

為保障能源安全，歐盟成員國(guó)承諾今冬減少15%的用氣量

但是問題又來了，這15%的用氣量怎么減少呢？

一方面是從民用上減少，比如關(guān)閉街燈，號(hào)召大家洗冷水澡，強(qiáng)制調(diào)低住房供暖溫度，減少供暖時(shí)間。瑞士一些地方甚至在考慮緊急情況下逮捕那些把暖氣調(diào)到19度以上的惡意取暖者：

據(jù)瑞士媒體報(bào)道，在“緊急情況”下，“違規(guī)使用天然氣”者可能遭罰款或逮捕

然后再靠電價(jià)氣價(jià)的暴漲來逼著老百姓減少用量：

近十年來的歐洲能源價(jià)格變化

總而言之，思路就是苦一苦百姓。

另一方面，還可以從工業(yè)上減少用量，有條件的企業(yè)可以嘗試改變能源結(jié)構(gòu)，但沒條件的企業(yè)，那就只能直接減產(chǎn)甚至停產(chǎn)了，如同很多德國(guó)企業(yè)正在做的那樣：

據(jù)外媒報(bào)道，大量德國(guó)企業(yè)因能源問題而減產(chǎn)

而工業(yè)的減產(chǎn)，加上能源短缺引起的通脹，必然減少整體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從而帶來經(jīng)濟(jì)衰退……那么到頭來，還是得苦一苦百姓。

歐元區(qū)自2008年至今的GDP變化顯示，其或?qū)⒚媾R新一輪經(jīng)濟(jì)衰退

不過，往好了想，喪事也能喜辦：歐洲百姓和企業(yè)享受廉價(jià)能源太久了，如今不正是優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、提高產(chǎn)出效率、搞節(jié)能減排的大好機(jī)會(huì)嗎？

當(dāng)然，畢竟由奢入儉難，百姓不可能完全沒意見。所以，除了減少需求之外，歐洲各國(guó)政府也在琢磨一些別的手段：

比如限制電價(jià)和天然氣價(jià)格，試圖在資本主義經(jīng)濟(jì)框架下搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)：

據(jù)外媒報(bào)道，為應(yīng)對(duì)俄“以能源為武器”的策略，歐盟試圖限制天然氣價(jià)格

或者是通過增發(fā)財(cái)政補(bǔ)貼來彌補(bǔ)能源價(jià)格上漲，試圖挑戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，在通貨膨脹的背景下繼續(xù)發(fā)錢對(duì)抗通脹……這種行為連IMF都看不下去：

國(guó)際貨幣基金組織反對(duì)歐洲當(dāng)前政策，認(rèn)為應(yīng)讓消費(fèi)者承擔(dān)更高能源價(jià)格，以促使其節(jié)約能源

所以回到現(xiàn)實(shí)，歐洲政府的政客們做的最多的一件事，仍然是勸老百姓們減少消費(fèi)，共克時(shí)艱。比如前幾天馬克龍還在呼吁法國(guó)人自愿減少能源消費(fèi)，調(diào)低空調(diào)和取暖的溫度，從而避免強(qiáng)制性的能源配給：

近日，馬克龍呼吁法國(guó)人民“自愿減少”10%的能源消費(fèi)，并表示不排除未來使用強(qiáng)制手段以減少能源消費(fèi)的可能性

“最好的能源，就是我們不消費(fèi)的能源?！边@就是現(xiàn)任法國(guó)總統(tǒng)的妙語(yǔ)連珠，也是對(duì)即將過冬的法國(guó)百姓們最為美好的祝愿。

一個(gè)被迫壓抑能源需求的冬天，對(duì)于歐洲百姓們到底是好日子還是苦日子，就連臉皮最厚的政客也不敢說。

當(dāng)然，歐洲政客們現(xiàn)在嘴上顯得緊張，天天念叨冬天難過，也是在做一種預(yù)期管理。只要先把冬天的困難描繪得跟天一樣大，前景和天塌下來一樣慘，到時(shí)候日子過得再苦，政客們也可以說自己盡力了不背鍋，而只要日子還沒到世界末日那么苦，那他們就可以直接化身邀功小子，宣揚(yáng)自己如何體恤民生、如何英明領(lǐng)導(dǎo)了。

百姓再苦，又能怎么樣呢？

不過，問題來了，歐洲百姓過一點(diǎn)苦日子又能怎么樣呢？

即便我們按照歐盟各國(guó)的悲觀預(yù)測(cè)來看，到了冬天真的出現(xiàn)能源危機(jī)，結(jié)果其實(shí)也沒多糟。大不了就是各國(guó)開始強(qiáng)制限電限氣，通脹飆升，經(jīng)濟(jì)衰退，歐洲百姓有錢的多付錢，沒錢的多挨凍，有工作的失業(yè)，沒工作的挨餓……也就這樣了，還能怎么樣呢？

有人可能要問了，真到了這種地步，歐洲社會(huì)不會(huì)亂嗎？難道老百姓不該上街找麻煩？

這我就得說了，很多人好日子過慣了，一提到衰退，一提到高通脹，一提到民生艱難，就覺得好像是世界末日，水深火熱，一定會(huì)天下大亂……其實(shí)這明顯是低估了人類社會(huì)的穩(wěn)定性。

現(xiàn)代國(guó)家，只要國(guó)家機(jī)器還能壟斷暴力，暴力機(jī)關(guān)內(nèi)部沒有分裂，那經(jīng)濟(jì)社會(huì)再怎么亂，也不可能導(dǎo)致社會(huì)秩序的崩潰。

比如你看土耳其，通脹率已經(jīng)飆升到80%，民眾買東西都困難，按照反對(duì)派和西方自由派的說法，埃爾多安早該下臺(tái)，土耳其社會(huì)早該崩潰了。

據(jù)外媒報(bào)道，土耳其近日迎來了7.6%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但代價(jià)是通貨膨脹、物價(jià)波動(dòng)

但事情不按劇本走啊，土耳其最近的經(jīng)濟(jì)反而迎來了一波增長(zhǎng)，你別管這增長(zhǎng)背后有多少隱患，但這可是在土耳其大選前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。你笑埃爾多安不懂經(jīng)濟(jì)，他就要笑你不懂政治了。

說得再極端點(diǎn)，你再看看津巴布韋，大家天天嘲笑他們天文數(shù)字的通貨膨脹，但是人家的社會(huì)也沒崩潰啊，日子肯定算不上好，但也算不上崩。政變、內(nèi)戰(zhàn)、大規(guī)?？忠u，津巴布韋這兩年一樣也沒有啊。

我們?cè)僬f回歐洲，歐洲人這些年也經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)衰退和社會(huì)動(dòng)蕩啊，歐債危機(jī)就不說了，新冠帶來的經(jīng)濟(jì)衰退也才剛恢復(fù)，黃馬甲席卷法國(guó)也就在不久之前，但你看哪里有什么下文呢？

你還要他們?cè)鯓?？不?huì)真以為現(xiàn)在老百姓上街能干什么吧？例行公事，燒燒東西扔扔石頭，差不多得了。沒人知道然后能干啥，總不可能真搞暴動(dòng)，把馬克龍拉出來公審吧，當(dāng)國(guó)家暴力機(jī)關(guān)吃干飯的？

“黃馬甲”事件中，法國(guó)民眾走上街頭抗議（圖源：作者供圖）

所有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)事件，都只是導(dǎo)火索或者火星，只要沒有火藥，沒有暴力機(jī)關(guān)的衰落或者分裂，那一切都白搭。

說白了，崩潰的前提就是崩潰。預(yù)測(cè)崩潰總是困難的，總是會(huì)有事后諸葛亮。很多所謂的國(guó)家如何崩潰的論斷，往往都是從結(jié)果反推回去的。如果經(jīng)濟(jì)衰退、民生凋敝就要帶來社會(huì)崩潰，那全世界那么多發(fā)展緩慢甚至深陷人道主義危機(jī)的國(guó)家，早就該崩潰一萬(wàn)回了。

所以水深火熱和歲月靜好可以完全出現(xiàn)在同一個(gè)地方。一個(gè)國(guó)家只要沒有秩序崩潰，不管歐洲還是土耳其甚至是津巴布韋，那你總能找到歲月靜好的生活，但你不能反推回來，說因?yàn)槟憧吹搅藲q月靜好，這個(gè)國(guó)家就不存在水深火熱。

這事兒我甚至有點(diǎn)發(fā)言權(quán)。96年左右我隨著父母在塞拉利昂住過很長(zhǎng)一段時(shí)間，而那時(shí)候該國(guó)正在經(jīng)歷內(nèi)戰(zhàn)。按照現(xiàn)在的思路，我當(dāng)時(shí)完全可以每天給大家來一段歲月靜好的視頻，講述當(dāng)?shù)厝巳绾伟簿訕窐I(yè)，景色如何優(yōu)美，物產(chǎn)如何豐富，把塞拉利昂拍攝成馬爾代夫一般的旅游勝地。但這有什么意義？這代表塞拉利昂人民沒有生活在水深火熱之中嗎？

說回到歐洲老百姓，還沒到冬天，高通脹帶來的實(shí)際工資和生活水平的驟降，他們現(xiàn)在就已經(jīng)體會(huì)到了：

英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，最近，英國(guó)民眾的收入和生活水準(zhǔn)正在下降

你當(dāng)然能說歐洲人（或者土耳其人或者津巴布韋人）可以挺過高通脹，但不代表他們賬單升級(jí)消費(fèi)降級(jí)的痛苦是假的，只是日子還得照樣過，不然還能怎么辦呢？

所以你今天擺一堆數(shù)據(jù)分析歐洲冬天的能源缺口有多大，去分析當(dāng)前到底是買方市場(chǎng)還是賣方市場(chǎng)，去分析到底電價(jià)會(huì)漲多少，經(jīng)濟(jì)會(huì)受多少影響，其實(shí)不是那么關(guān)鍵。因?yàn)槎煸僭趺蠢洌^得再怎么苦，歐洲老百姓都能忍下去的，他們又沒有別的選擇。

或者說，他們從一開始，就不會(huì)想到別的選擇。

如果你真去問一個(gè)歐洲人，他是不是因?yàn)閼峙卤┝C(jī)關(guān)從而愿意忍受經(jīng)濟(jì)和民生的痛苦，只有少部分激進(jìn)左翼或者右翼會(huì)表示贊同。主流民眾反而會(huì)說，他們歲月靜好，即便生活上有點(diǎn)困難，也沒到水深火熱的地步，至于那么小題大做嗎？

也就是說，從一開始，很多歐洲人覺得自己日子還沒那么苦，還不算“水深火熱”。

苦不苦，誰(shuí)說了算？

苦不苦這件事，不光取決于客觀現(xiàn)實(shí)，也取決于輿論如何敘述現(xiàn)實(shí)、民眾如何解讀現(xiàn)實(shí)。而人類就是有著強(qiáng)大的適應(yīng)能力，可以讓自己不斷改變“水深火熱”的閾值，從而幫助自己度過困難的歲月。

其實(shí)這種適應(yīng)性過程，從疫情以來這幾年，我們已經(jīng)不斷地在見證了。

疫情之前，我要是跟你說一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)停滯，通脹達(dá)到40年新高；國(guó)家政治矛盾激化，前年大選后前總統(tǒng)一度拒絕下臺(tái)，甚至爆發(fā)了一場(chǎng)未遂政變；同時(shí)某種疫病蔓延，在兩年來導(dǎo)致了100多萬(wàn)人的死亡，每一年都穩(wěn)定降低該國(guó)1年的人均預(yù)期壽命……你覺得這個(gè)國(guó)家算水深火熱嗎？

自2008年至今，中美兩國(guó)人均預(yù)期壽命的變化

你把這話跟2020年的美國(guó)人說，他肯定說這算水深火熱。別說死亡100萬(wàn)人了，當(dāng)初特朗普說自己預(yù)期美國(guó)會(huì)有20萬(wàn)人死于新冠的時(shí)候，你看看當(dāng)時(shí)的主流媒體以及自由派的政客和民眾們?cè)趺戳R他的？

2020年，特朗普曾預(yù)言美國(guó)將有20萬(wàn)人死于新冠，遭廣泛指責(zé)

然而奇妙的是，如今等到美國(guó)死了100萬(wàn)人的時(shí)候，大家反而覺得這沒什么大不了的。

即便拜登在競(jìng)選時(shí)，攻擊了多少次特朗普政府的防疫政策，夸耀了多少次自己上臺(tái)之后將會(huì)解決疫情；即便拜登上臺(tái)之后，美國(guó)又有疫苗又有新藥，擁有著遠(yuǎn)比特朗普政府時(shí)期更好的防疫條件；即便到了疫情第二年、第三年，易感人群都早已經(jīng)死過一輪，疫情防控結(jié)果本應(yīng)該更好……但美國(guó)人對(duì)于拜登政府抗疫的底線，反而遠(yuǎn)低于對(duì)特朗普政府的要求。

這就是輿論引導(dǎo)和預(yù)期管理的妙處了。

民主黨不可能主動(dòng)宣傳自己的抗疫失敗，共和黨本來也不支持防疫，那么就沒人有動(dòng)力去將疫情作為2020年大選那樣的政治議題，抗疫結(jié)果也就不會(huì)成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

當(dāng)然，就是真有人想要運(yùn)作疫情的議題，又能怎么做呢？美國(guó)政府的防疫政策已經(jīng)看到頭了，沒人能想出新東西，剩下的不就是讓大家認(rèn)命？

而另一方面，人類都是渴望回歸常態(tài)并且熱衷于合理化現(xiàn)狀的，忽略新冠疫情帶來的痛苦是件非常簡(jiǎn)單的事情。畢竟，不管受影響的人是100萬(wàn)還是1000萬(wàn)，相比龐大的人口總數(shù)，落到自己頭上的概率也不高。只要不是自己遭難，那他人的痛苦和死亡，不也就是個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字嗎？

更不用說很多人還可以自我安慰：死的都是老人、病人，后遺癥的都是極少數(shù)，反正自己不上醫(yī)院，醫(yī)療系統(tǒng)崩潰跟我沒關(guān)系……話術(shù)有的是。

不然呢？你讓他們天天出門還要擔(dān)驚受怕，想著可能感染新冠帶來的健康風(fēng)險(xiǎn)？這可不是人性。

就好像我們每個(gè)人都會(huì)死，每天都可能因各種原因死去，但是誰(shuí)會(huì)每天想著自己今天會(huì)怎么死？日子總要照樣過，還能咋辦呢？

美國(guó)人早就將每年幾萬(wàn)人的槍支死亡、十萬(wàn)人的毒品過量死亡都視為常態(tài)，那么將每年幾十萬(wàn)的新冠死亡常態(tài)化，也是順理成章的。

據(jù)美國(guó)疾控中心等機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)每年約有10萬(wàn)人死于吸毒過量

所以淡化疫情風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)只不過是合理化現(xiàn)狀的借口罷了，你翻翻瘟疫的歷史就能明白，即便今天蔓延的不是新冠而是黑死病，人類也是傾向于無視這些危險(xiǎn)，懷著僥幸心理馬照跑舞照跳的。這種人類天性是一切公共衛(wèi)生政策的大敵。

說白了，人都想回歸常態(tài)。但大部分人沒有意識(shí)到的是，所謂的“常態(tài)”，是會(huì)隨著歷史的發(fā)展，被逐漸扭曲并重新定義的。

所謂“正?！焙汀白匀弧?，都是被構(gòu)建出來的概念。

比如100年前西班牙大流感爆發(fā)的時(shí)候，美國(guó)人還會(huì)為了防疫而采取強(qiáng)制隔離和戴口罩的措施，把疫情造成的死亡和痛苦當(dāng)成大事來看。沒人會(huì)說防疫的強(qiáng)制措施有什么不民主的，也沒人鼓吹讓百萬(wàn)人死亡是所謂“尊重自然”。

比如下面這個(gè)1918年的美國(guó)鹽湖城的報(bào)紙上寫的什么？“對(duì)抗流感——建立嚴(yán)格的隔離規(guī)則：你被要求執(zhí)行這些規(guī)則”：

1918年，西班牙大流感肆虐時(shí)，美國(guó)采取了嚴(yán)格的防疫措施。圖為當(dāng)時(shí)報(bào)紙對(duì)防疫措施的報(bào)道（圖源：作者供圖）

但一百年后，美國(guó)人看開了啊，即便美國(guó)的新冠死亡人數(shù)早就遠(yuǎn)超西班牙大流感，但人們也愿意坦然接受這種現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為因?yàn)樾鹿谒廊耸恰罢！钡模恰白匀弧钡囊徊糠?。于是他們就這樣裝作一切回到了疫情之前，回到了“常態(tài)”。

唯一的問題是，時(shí)光不可能倒流，全世界就是停止一切防疫措施，疫情也不可能奇跡般地消失，所以人類的“常態(tài)”無可避免地被改變，也將無可避免地繼續(xù)被改變。

人們要么常態(tài)化百萬(wàn)人的死亡、醫(yī)療系統(tǒng)的崩潰、人均壽命的下降，以及附帶的各種健康與經(jīng)濟(jì)后果，將其作為新的“正?！?，要么常態(tài)化為了避免這些健康與經(jīng)濟(jì)后果所采取的防疫措施及其附帶后果，將其作為新的“正常”，沒有什么既不要疫情也不要防疫的好事。

當(dāng)然，還有既要疫情也要防疫的。比如對(duì)于美國(guó)權(quán)貴來說，即便是美國(guó)總統(tǒng)，也需要一邊忍受著新冠帶來的健康風(fēng)險(xiǎn)，一邊忍受著定期核酸和密接隔離之類的麻煩事兒。

今年8月，拜登在新冠檢測(cè)陰性后結(jié)束隔離。

當(dāng)然，歐美人雖然對(duì)自己的苦難看得很開，但對(duì)別國(guó)還是很嚴(yán)格的。比如你看他們?cè)趺疵枋鋈ツ暧《缺l(fā)的新冠疫情的：

歐美媒體稱印度因疫情而“崩潰”、淪為“地獄”

當(dāng)時(shí)西方主流媒體形容印度最常見的詞就是“人間地獄”，然后還要配上焚燒尸體的黑紅色系圖片——即便印度的新冠疫情死亡人數(shù)只是美國(guó)的一半。

那印度要是算人間地獄，美國(guó)又算什么呢？你看印度人不也該過日子過日子嗎，那么現(xiàn)在活下來的印度人，都是從地獄中歸來的超人？

客觀現(xiàn)實(shí)當(dāng)然是基礎(chǔ)，但你對(duì)任何客觀現(xiàn)實(shí)的體驗(yàn)和理解，都必然是主觀的，也就必然會(huì)受到輿論敘述和自身立場(chǎng)的影響。

這就是我們這個(gè)時(shí)代的人所見證的，人類社會(huì)對(duì)苦難的超強(qiáng)自適應(yīng)能力，以及人類意識(shí)對(duì)于客觀現(xiàn)實(shí)可以做出的極為富有彈性的敘述和解讀。

一不怕苦二不怕死

現(xiàn)在回到歐洲人過冬這個(gè)問題上，我們只要理解了人類如何將苦難視為常態(tài)，就能夠理解，為什么馮德萊恩等歐洲政客從一開頭就有自信說歐洲將會(huì)順利度過冬天，因?yàn)樗麄冎览习傩帐窃趺礃拥娜兆佣寄苓^下去的。

這些老百姓忍得了歐債危機(jī)，忍得了極端天氣，還忍得了如今的新冠，那這個(gè)冬天又能有什么不一樣呢？大不了多付點(diǎn)取暖費(fèi)，大不了少用點(diǎn)電，大不了多凍死點(diǎn)人，多大點(diǎn)事。

他們?cè)缇妥C明了自己一不怕苦二不怕死的崇高精神，能將一切苦難常態(tài)化，這樣的民族簡(jiǎn)直不可戰(zhàn)勝。

更重要的是，這些政客們還知道歐洲老百姓的覺悟夠高，不光愿意忍受苦日子，而且還愿意支持這些讓他們受苦的政策。

歐洲民調(diào)顯示，多數(shù)歐洲民眾支持制裁俄羅斯

你看，根據(jù)歐洲議會(huì)6月份發(fā)布的民調(diào)，80%的歐洲老百姓仍然支持對(duì)俄羅斯的制裁，59%的人將保衛(wèi)民主自由擺在首位，而只有10%的人對(duì)俄羅斯有正面印象。

那么歐洲如何度過冬天的答案就非常簡(jiǎn)單了。

重點(diǎn)不在于歐洲百姓究竟會(huì)在冬天受多少苦，重點(diǎn)在于如何讓歐洲人意識(shí)不到自己在受苦；或者讓歐洲人即便意識(shí)到自己在受苦，也能夠?qū)⑵浠癁楸Ｐl(wèi)民主自由的榮耀；而即便歐洲人沒有感覺到榮耀，最不濟(jì)，還可以將一切責(zé)任甩鍋給俄羅斯啊。

實(shí)在不行，還可以用那個(gè)萬(wàn)能的模式：

來自《Yes! Minister》的經(jīng)典萬(wàn)能模式（圖源：作者供圖）

各國(guó)政府可以直接兩手一攤，告訴歐洲人他們沒得選了，誰(shuí)都不能做什么，大家只能一起擺爛，誰(shuí)也別怪誰(shuí)。

所以，想要讓歐洲人真正地把怨氣導(dǎo)向政府，那可是要拐好幾個(gè)彎。

那么反過來講，歐洲各國(guó)最害怕的是什么？不是俄羅斯斷氣，不是歐洲的能源價(jià)格會(huì)漲多高，不是接下來的冬天會(huì)有多冷，而是歐洲老百姓在思維上拐過了這幾個(gè)彎。

如果足夠多的歐洲人覺得這日子不好過了，覺得他們不該為了大國(guó)斗爭(zhēng)而犧牲小民幸福，并且認(rèn)為這個(gè)鍋應(yīng)該甩給本國(guó)政府而不是境外勢(shì)力……那壓力就來了。

這樣的歐洲人有沒有？當(dāng)然有。比如前幾天，就有大概7萬(wàn)人聚集在布拉格發(fā)起示威，要求捷克政府結(jié)束對(duì)俄制裁，緩解能源危機(jī)。

捷克民眾示威現(xiàn)場(chǎng)

但是問題在哪里？在于這些人仍然不是主流，仍然只是被定義為“極右”和“極左”的邊緣群體。集會(huì)雖然聲勢(shì)浩大，但在捷克這樣極為反俄的國(guó)家，其政治影響力跟主流相比仍然渺小，更不用說捷克在歐盟的話語(yǔ)權(quán)本身就不足。

所以即便各國(guó)從政府到民間都有著不和諧的聲音影響歐盟團(tuán)結(jié)，但只要借著長(zhǎng)期而整體的反俄輿論，把這些政治勢(shì)力污名化為俄國(guó)傀儡、標(biāo)簽化為信奉極端思想的邊緣人，調(diào)動(dòng)主流民間情緒反對(duì)所謂的俄國(guó)滲透，那總歸是能解決的。

這個(gè)輿論鋪墊當(dāng)然也是很多年前就做好的，不是什么新鮮事。

比如，早在2016年，美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）就出過一本名叫《克里姆林宮劇本（Kremlin Playbook）》的小冊(cè)子，講的就是神通廣大的俄羅斯如何在歐洲建立起自己的邪惡滲透網(wǎng)絡(luò)，而歐洲人民愚昧不堪，政客腐敗無能，就這樣輕易地落入了普京的魔爪……比如現(xiàn)在一直對(duì)反俄不甚積極的匈牙利總理歐爾班，自然也早就被定性為俄羅斯傀儡了。

所謂“俄羅斯對(duì)外施加影響的渠道”（圖源：作者供圖）

當(dāng)然，連美國(guó)前總統(tǒng)特朗普都能被主流媒體描繪成普京的玩具，那區(qū)區(qū)一個(gè)東歐政客又算什么？

所以你看，雖然西方輿論一直說俄羅斯經(jīng)濟(jì)不行、軍事不行、社會(huì)不行，哪兒哪兒都不行，但一說到俄羅斯的信息戰(zhàn)和對(duì)西方的滲透，普京馬上化身無所不能的大魔王，把各國(guó)政客和人民玩弄于股掌之中。

西方媒體輿論中“無所不能”的普京

由此，也可以側(cè)面看出來歐洲政府們怕什么：過冬的關(guān)鍵不止在于冬天有多冷、天然氣能存多少，也在于歐洲的民眾到底有多反俄、有多愿意為了保衛(wèi)所謂的自由民主來吃苦受罪。

那么如果想要理解和預(yù)測(cè)歐洲在冬天的前景，除了各國(guó)的經(jīng)濟(jì)和能源形勢(shì)，也需要關(guān)注政客們說什么，輿論的風(fēng)向在吹向哪邊，以及各國(guó)民眾的民調(diào)究竟如何波動(dòng)。

當(dāng)然，你要我現(xiàn)在不負(fù)責(zé)任地預(yù)測(cè)，我肯定還是選擇相信歐洲民眾的覺悟。

比如，即便是保加利亞這種在歐洲相對(duì)比較親俄的國(guó)家，政府一旦想要跟俄羅斯妥協(xié)，也會(huì)面臨壓力。前幾天保加利亞想跟俄氣公司協(xié)商，馬上就有民眾上街集會(huì)，反對(duì)依賴俄氣，指責(zé)保加利亞政府“叛國(guó)”。

保加利亞民眾集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

古有不食周粟，今有不用俄氣。歐洲各國(guó)過冬的底氣在哪里？不在儲(chǔ)氣罐里，而在這種民心里。

這種民心是怎么來的，有著怎樣的歷史和現(xiàn)實(shí)背景，會(huì)受到哪些因素的影響，是一個(gè)更大的話題了。但只要主流歐洲民眾心里想的仍然是“餓死事小失節(jié)事大”，堅(jiān)持反俄路線不動(dòng)搖，那么在歐洲領(lǐng)導(dǎo)人們的英明指揮下，任何過冬的困難，都是可以克服的。

當(dāng)然，是歐洲老百姓們?nèi)タ朔?，?qǐng)祝福這些偉大的人民。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。