中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

出品 | OSC開源社區(qū)（ID：oschina2013)

近日，Microsoft Azure CTO、Sysinternals 的主要開發(fā)者 Mark Russinovich 在其社交賬號(hào)上發(fā)布動(dòng)態(tài)稱，開發(fā)人員是時(shí)候停止使用 C/C++ 來(lái)啟動(dòng)新項(xiàng)目，并建議可在需要使用 non-GC 語(yǔ)言的場(chǎng)景中使用 Rust。

“說(shuō)到語(yǔ)言，現(xiàn)在是時(shí)候停止用 C/C++ 啟動(dòng)任何新項(xiàng)目了，并在那些需要使用 non-GC 語(yǔ)言的場(chǎng)景中使用 Rust。為了安全性和可靠性，業(yè)界應(yīng)該宣布棄用這些語(yǔ)言?！?/blockquote>

C++ 之父回應(yīng)

針對(duì) Mark Russinovich 的言論，外媒 The Register 采訪了 C++ 之父 Bjarne Stroustrup；Stroustrup 則為 C++ 進(jìn)行了辯護(hù)：

“人們 -- 尤其是一些高管 -- 總是會(huì)迷戀那些承諾會(huì)使他們的生活更輕松的新事物，這是很正常的。而且，支持新事物遠(yuǎn)比解決舊的和眾所周知的工具的已知問(wèn)題更令人興奮。不幸的是，新的語(yǔ)言通常需要多年的時(shí)間和重大的努力，才能在其廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域中與成熟的語(yǔ)言相媲美。發(fā)燒友們很少看到這一點(diǎn)，他們的評(píng)論往往是相當(dāng)片面的”。

Stroustrup 表示，考慮到安全性的重要程度，多年來(lái)他一直在致力于提高 C++ 的安全性；從而現(xiàn)在在 ISO C++ 中實(shí)現(xiàn)了可靠的完美類型和內(nèi)存安全。也就是說(shuō)，每個(gè)對(duì)象都根據(jù)它定義的類型來(lái)使用；這意味著消除了 dangling pointers 的使用、捕獲范圍錯(cuò)誤并消除了數(shù)據(jù)爭(zhēng)用。

他還強(qiáng)調(diào)稱，包括 Rust 在內(nèi)的每一種 “安全” 語(yǔ)言都存在著允許不安全代碼的漏洞。并談到了他參與編寫的 C++ Core Guidelines，這份指南的基本思想是定義一套為保證安全而必須遵守的規(guī)則，然后通過(guò)靜態(tài)分析來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行。而之所以需要這些規(guī)則，就是因?yàn)槿我獾?C 或 C++ 代碼本身都無(wú)法自證安全。

“這就是符合 ISO 標(biāo)準(zhǔn)的 C++ 代碼，那些感覺不需要安全保障或者還不能更新代碼的人可以直接不運(yùn)行分析器。目前，微軟 Visual Studio、Clang Tidy 等一些其他地方都有這種分析器的部分實(shí)現(xiàn)?！?/p>

Stroustrup 指出，很顯然的是 C++ 正在積極改進(jìn)中，譬如在實(shí)際應(yīng)用中的靈活性和性能提升的各種嘗試。目前已有數(shù)十億行的 C++ 代碼被部署，因此無(wú)論是想要對(duì) C++ 代碼進(jìn)行替換還是加強(qiáng)安全性，都是一項(xiàng)需要循序漸進(jìn)的艱巨任務(wù)?！胺駝t大量不安全的 C 和舊式 C++ 代碼將 ' 永遠(yuǎn) ' 存在”。

引發(fā)開發(fā)者熱議

當(dāng)然，Mark Russinovich 的言論一出，不可避免的引起了廣泛地討論。有人問(wèn)這是他個(gè)人的觀點(diǎn)，還是作為 CTO 的一個(gè)聲明。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，外媒 The Register 也向微軟進(jìn)行了詢問(wèn)，即 Russinovich 的建議是否會(huì)在微軟全公司范圍內(nèi)進(jìn)行采納，但并未得到回復(fù)。

.NET Foundation 成員 Shawn Wildermuth 則在評(píng)論區(qū)提出 疑問(wèn) ，Rust 是否有足夠的開發(fā)人員來(lái)推動(dòng)工作的進(jìn)行？對(duì)此則有開發(fā)者回復(fù)稱，“想要舍下 C/C++ 確實(shí)非常困難，但這并不重要；年輕的開發(fā)者可以很快掌握 Rust，相較試圖尋找有才華的 C/C++ 開發(fā)者，此舉要容易得多”。

還有評(píng)論表示：

George Ou：我是 Rust 的忠實(shí)粉絲，但對(duì)于那些認(rèn)為有安全版本的 C 和 C++ 的人，你怎么說(shuō)？ Ted Mielczarek：要么他們?cè)隍_你，要么他們建議的東西需要有效地重寫你的整個(gè)代碼庫(kù)，所以你最好使用 Rust。

而在反對(duì)的聲音當(dāng)中，一個(gè) ID 為 ionCube24 的用戶稱，Mark Russinovich 的意思更像是在責(zé)怪語(yǔ)言而不是程序員。但事實(shí)是 “C++ 很好，只是很多使用它（和其他語(yǔ)言）的人基本上不知道如何編程；切換語(yǔ)言并不會(huì)解決這一問(wèn)題?！?/p>

有人以自身實(shí)踐舉例表明，Rust 存在局限性，并不能解決他所有的問(wèn)題。然而該網(wǎng)友的論點(diǎn)似乎有點(diǎn)站不住腳：

“它不必解決所有問(wèn)題才能產(chǎn)生重大影響?！?“為什么要以 ‘解決所有的問(wèn)題’ 為標(biāo)準(zhǔn)，它是否需要 ' 解決你所有的問(wèn)題 ' 才能在編程中產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的差異？在我看來(lái)，想要 ' 在所有新項(xiàng)目中使用它 ' 這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)比讓 ' 它能解決所有已知問(wèn)題 ' 要低得多?！?/blockquote>

還有人則頗為 “痛心” 的感嘆 Mark Russinovich 變了，不再 “cool” 了。也有相對(duì)理智的發(fā)聲稱，“或者更好的方式是：不要再過(guò)度的去宣傳推廣一種編程語(yǔ)言。不同的工具適合不同的問(wèn)題。Rust 很好，但它不是所有編程問(wèn)題的解決方案”。

更有甚者提出了自己認(rèn)為更好的 C/C++ 替代方案，“當(dāng) GCed 系統(tǒng)語(yǔ)言可以接受時(shí)，也不會(huì)再有新的 C/C++ 項(xiàng)目。Go、Nim 和 Crystal 都是比 C/C++ 更好的選擇。還有 Zig，它正在做一些很酷的事情，但尚未像 Rust 那樣成熟或流行?！?/p>

目前，Hacker News 和 Reddit 上也有相關(guān)的話題討論。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)， Rust 最近確實(shí)有著較高的熱度：

相關(guān)鏈接： https://twitter.com/markrussinovich/status/1571995117233504257

https://news.ycombinator.com/item?id=32905885

https://www.reddit.com/r/rust/comments/xitq5o/mark_russinovich_azure_cto_its_time_to_halt/