2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
“北溪”管道泄漏，布林肯：這是做兩件事“非常重要的機(jī)會”
更新時間：2022-09-28 15:40:21作者：智慧百科
據(jù)法新社27日報道，美國官員周二稱，在“北溪”天然氣管道發(fā)生泄漏后，美國準(zhǔn)備在能源安全方面向其歐洲盟友提供幫助。此外，官員還稱美方正在評估該事件是否是“蓄意破壞”所致。
據(jù)今日俄羅斯電視臺（RT）網(wǎng)站報道，美國國務(wù)卿安東尼·布林肯說道：“泄漏事件正在調(diào)查中。初步報告顯示，這可能是一次襲擊或某種破壞的結(jié)果，但這只是初步報告，我們還沒有證實。一旦得到證實，那顯然不符合任何一方的利益?！?/p>
法新社援引布林肯的話稱，“我的理解是，泄漏不會對歐洲的能源韌性產(chǎn)生重大影響?！彼a(bǔ)充說，“關(guān)鍵是我們?nèi)諒?fù)一日地開展工作，無論是在短期還是長期的基礎(chǔ)上，以此來解決歐洲乃至世界各地的能源安全問題?！?/p>
布林肯 圖源：人民視覺
RT報道稱，布林肯認(rèn)為，盡管在歐洲能源供應(yīng)方面“未來幾個月面臨明顯挑戰(zhàn)”，但這也是“去做兩件事的一個非常重要的機(jī)會”。第一件事是“終結(jié)歐洲對俄羅斯能源的依賴”，第二件事是“加速向可再生能源的過渡”，以便西方能夠應(yīng)對“氣候挑戰(zhàn)”。
法新社提到，一名白宮官員早些時候稱，在泄漏事件發(fā)生后，“我們隨時準(zhǔn)備向歐洲提供支持”。
當(dāng)?shù)貢r間26日，“北溪”天然氣管道3處同時損壞。俄新社報道稱，“北溪”管道運營商指出，這種情況“前所未有”。瑞典電視臺報道稱，瑞典和丹麥的測量站在“北溪”天然氣管道泄漏區(qū)域都記錄了強(qiáng)烈的水下爆炸。
據(jù)丹麥廣播電視臺報道，當(dāng)?shù)貢r間9月27日，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?、國防大臣、氣候大臣和外交大臣就“北?1”和“北溪-2”天然氣管道泄漏事故舉行新聞發(fā)布會。弗雷澤里克森表示，根據(jù)丹麥相關(guān)機(jī)構(gòu)的綜合評估，“北溪”天然氣管道泄漏并非“事故”而是“蓄意破壞”。
德國《每日鏡報》援引消息人士的說法稱，德國政府懷疑“北溪-1”管道兩條線出現(xiàn)壓力下降的情況可能是遭受了襲擊，柏林方面不認(rèn)為這些事件是“巧合”。
俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書、克宮發(fā)言人佩斯科夫回應(yīng)稱，有關(guān)“北溪”管道項目的消息“令人不安”，“我們談?wù)摰膶嶋H上是對管道的某種破壞，目前還不清楚是什么類型“。他補(bǔ)充說，“這是一個與整個歐洲大陸能源安全有關(guān)的問題?！?/p>
據(jù)悉，“北溪-1”和“北溪-2”是兩條平行的天然氣管道，全長1000多公里，從俄羅斯經(jīng)過芬蘭、瑞典、丹麥的領(lǐng)海到達(dá)德國。
延伸閱讀：
英媒暗指俄羅斯引爆北溪管道：攻擊方式經(jīng)過精心偽裝
丹麥海軍發(fā)布的泄漏點海面畫面
大象新聞記者據(jù)外媒報道，當(dāng)?shù)貢r間9月27日，丹麥海事管理局稱，在“北溪”1號和2號天然氣管道運行的海面檢測到大規(guī)模泄漏，證明管道已被損壞。
首先，這一事件不可能是意外，而是故意破壞。兩條堅固的海底管道是在24小時內(nèi)幾乎同時被破壞。資料顯示，“北溪1號”管道的外層是厚達(dá)27至41毫米厚的鋼殼，外面還包著60至110毫米的混凝土。一般的攻擊是無法對其造成損傷的。
波羅的海下的“北溪”管道非常堅固（資料圖）
根據(jù)丹麥和瑞典兩國記錄的數(shù)據(jù)，當(dāng)時發(fā)生了兩次大威力爆炸，其中一次爆炸測量值為里氏2.3級，這相當(dāng)于二戰(zhàn)中的一枚大威力炸彈。因此很明顯是專業(yè)人士所為。
烏克蘭方面立刻表示，這是俄羅斯策劃的恐怖襲擊，想要在冬天來臨前造成恐慌。
然而，德國《每日鏡報》卻指出，烏克蘭或與烏克蘭相關(guān)的勢力也可能參與到本次的管道破壞中。因為“北溪”1號管道暫時關(guān)閉后，俄羅斯天然氣將只能通過途經(jīng)波蘭或烏克蘭的管道系統(tǒng)向德國和中歐輸送，這對俄羅斯來說也很不利。
那么到底是誰干的呢？英國的《衛(wèi)報》提出了三點跡象，認(rèn)為這可能是俄羅斯所為：
一、爆炸地點的選擇
此次攻擊事件發(fā)生在波羅的海上，位于丹麥博恩霍爾姆島12英里領(lǐng)海線附近，而且剛剛超出領(lǐng)海線。這種精確性很可能是為了避免北約成員國的更強(qiáng)烈反應(yīng)。
二、精心偽裝的攻擊方式
目前最讓人困惑的是這次水下攻擊到底是如何進(jìn)行的。理論上，在波羅的海相對較淺的水域中應(yīng)該很容易檢測到潛艇，那里的深度很少超過100米。但調(diào)查這一事件的國家始終沒有人提到過發(fā)現(xiàn)潛艇。
一位英國軍方人士推測，這可能是從一艘偽裝的商船上精心布設(shè)了水雷，并在幾天或幾周后引爆。這種行動需要隱秘性，但不需要特別專業(yè)的軍事資源或裝備。
但相對來說，烏克蘭不具備波羅的海出?？?，發(fā)起攻擊的可能性較小。
三、受損的主要是俄方資產(chǎn)
俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司（Gazprom）擁有“北溪1號”管道51%的股份，而“北溪2號”則由其瑞士子公司擁有。這樣一來，北約或其他西方軍事組織很難以資產(chǎn)受損為理由介入。
資料圖
衛(wèi)報結(jié)論：更像示威而非攻擊
衛(wèi)報認(rèn)為，這一事件與三年前在海灣地區(qū)發(fā)生的一系列攻擊油輪事件有相似之處。這些事件都經(jīng)過精心策劃，目的是制造恐懼，但造成的傷害較小。其中一個案例是在一艘懸掛日本國旗的油輪上安裝了磁性水雷，在水線上方炸開了一個洞。
所以如果俄羅斯是“北溪”管道爆炸事件的幕后黑手，這可能就是一次示威，展示其對基礎(chǔ)設(shè)施的破壞力，令人不安但風(fēng)險相對較小。
但說實話，鑒于俄羅斯在烏克蘭的困境，實在很難相信俄羅斯還敢對波羅的海上的西方海底管道進(jìn)行攻擊。
以上是英國《衛(wèi)報》的觀點。鑒于英國“挺烏”的立場，先把“帽子”給俄羅斯扣上也很正常。實際上，在事件發(fā)生后，美國國務(wù)卿布林肯對此表示，“北溪”管道泄漏“不符合任何人的利益”。
而歐盟方面稱，現(xiàn)在推測“北溪-1”和“北溪-2”管道事故的原因還為時過早。歐盟正在密切關(guān)注事件的發(fā)展，到目前為止，還沒有看到管道事故對歐洲天然氣供應(yīng)安全產(chǎn)生任何影響。
北溪三條管線被破壞 俄羅斯評估美國參與爆炸可能性
克里姆林宮9月27日表示，俄管道運營商Nord Stream的天然氣管道系統(tǒng)的三條海上管線遭受了“前所未有的”破壞，天然氣泄漏到波羅的海，對此，俄羅斯政府正在密切關(guān)注“北溪1號”和“北溪2號”天然氣管道遭破壞一事。
佩斯科夫
據(jù)稱，瑞典地震學(xué)家在北溪路線上記錄了兩次爆炸，第一處是丹麥專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)博恩霍爾姆東南部的“北溪2號”管線。隨后又發(fā)現(xiàn)兩處破壞。
克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫表示，由于三起泄漏，天然氣管道的壓力已顯著下降，他認(rèn)為管道被破壞不是自身原因，而是外因。
佩斯科夫說，“這是一個非常令人不安的消息，目前尚不清楚是哪種破壞。這是一個前所未有的情況，需要緊急調(diào)查。我們非常關(guān)注這個消息”。
佩斯科夫還說，“丹麥經(jīng)濟(jì)區(qū)1200公里長的北溪管道均遭到了破壞，這條管道通過波羅的海從俄羅斯向德國輸送天然氣”。一張由丹麥軍隊在博恩霍爾姆附近拍攝的照片顯示，波羅的海一處天然氣泄漏引起的水體擾動。
對北溪管線的破壞是俄羅斯與美西方在能源爭端中的“最新轉(zhuǎn)折”。
歐洲指責(zé)俄羅斯將能源供應(yīng)武器化以報復(fù)制裁。俄羅斯通過北溪向歐洲輸送天然氣的流量從7月開始下降到正常容量的20%，在8月底停止，在俄方宣布進(jìn)行一系列維修后，目前處于停止?fàn)顟B(tài)。
而俄羅斯將供應(yīng)中斷歸咎于西方制裁和技術(shù)問題，此前，俄北溪管道的渦輪機(jī)被運到加拿大維修，但加拿大推遲返還。西方一直說，俄羅斯利用缺少渦輪機(jī)作為限制天然氣供應(yīng)的“借口”。如今，克里姆林宮也不排除北溪工作的中斷可能是破壞的結(jié)果。
天然氣管道
佩斯科夫表示，克里姆林宮和德國官員之間的任何接觸都將通過管道運營公司進(jìn)行，并強(qiáng)調(diào)在漫長的冬季到來之前，中斷的嚴(yán)重性。當(dāng)然，這是一個關(guān)系到整個歐洲大陸能源安全的問題”。
北溪管線被破壞的消息，一時震驚俄政界。俄聯(lián)邦委員會正在評估美國對“北溪”管線破壞的可能性。
俄羅斯聯(lián)邦委員會國際委員會第一副主任弗拉基米爾·賈巴羅夫說，“如果在對北溪1號和北溪2號天然氣管道的緊急情況進(jìn)行調(diào)查時，確認(rèn)美國參與了爆炸，那么情況可能會發(fā)生巨大變化。如果是那樣，從美國向歐洲供應(yīng)液化氣將成為美國人永遠(yuǎn)的噩夢”。
賈巴羅夫在社交媒體上寫道，“我們的對手完全失去理智了嗎？”
丹麥?zhǔn)紫?/p>
丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ椎吕锟松瓕γ襟w表示，“很難想象在北溪管道上發(fā)現(xiàn)的三個泄漏點是偶然的。這是一種不尋常的情況，三個泄漏點，彼此相距很遠(yuǎn)，這就是為什么很難想象這是偶然的”。
瑞典外交部長安林德表示，北溪天然氣泄漏是由爆炸引起的。她補(bǔ)充說，斯德哥爾摩繼續(xù)為調(diào)查收集信息。