2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
劉強(qiáng)東明州案陪審團(tuán)選定，庭審或持續(xù)一個(gè)月
更新時(shí)間：2022-10-01 12:05:43作者：智慧百科
記者｜雷靖姝
北美中部時(shí)間9月30日下午4點(diǎn)18分，Liu Jingyao起訴劉強(qiáng)東和京東的民事案（Liu v. Liu）陪審團(tuán)遴選結(jié)束，經(jīng)過兩天的預(yù)備詢問，雙方律師從60個(gè)候選陪審員中選出了12位陪審員參加此次案件審理。
這樁于2019年4月16日提交法院的個(gè)人傷害案將在位于明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市市中心的亨內(nèi)平郡地區(qū)法院審理。因?yàn)橥徎驅(qū)⒊掷m(xù)一個(gè)月，律師和法官多次詢問候選陪審員，持續(xù)承擔(dān)每天從9點(diǎn)開始，每周五天的陪審團(tuán)職責(zé)是否會(huì)嚴(yán)重影響他們的工作和生活。
從9月29日早上8點(diǎn)開始，劉強(qiáng)東就出現(xiàn)在了法庭上，身著深色中長西裝外套，戴著同傳耳機(jī)，偶爾會(huì)直接與律師溝通。章澤天全程坐在旁聽席，身穿奶茶色西裝上衣，小腹明顯隆起。陪同她的律師偶爾向她進(jìn)行講解，她也不時(shí)在一本粉色封皮的筆記本上用英文做著筆記。
Liu Jingyao暫時(shí)并未出現(xiàn)在法庭上，預(yù)計(jì)10月3日庭審開始時(shí)會(huì)到場。就陪審團(tuán)遴選階段出現(xiàn)在法庭上的人員來看，她的律師團(tuán)隊(duì)與劉強(qiáng)東及京東的律師團(tuán)隊(duì)數(shù)量相當(dāng)。
選任陪審團(tuán)是一個(gè)重要的司法程序。法庭會(huì)在當(dāng)?shù)鼐用裰须S機(jī)抽選出數(shù)倍于最后所需人數(shù)的候選陪審團(tuán)，每個(gè)候選人會(huì)被簡要告知案件背景，完成一套大約需要半小時(shí)的書面問卷，之后在法庭上接受律師和法官約30分鐘的延伸提問。
法官要找能在審判過程中中性、公平、開明地看待各方，根據(jù)證據(jù)和法律作出判斷的陪審員。律師們也希望任選這樣的陪審員，但是同樣重要的是，他們需要排除那些固有觀念可能會(huì)對自己客戶不利的候選人。例如，代理律師會(huì)使用“無理由的回避申請”否決堅(jiān)信為富則不仁的候選人，或者認(rèn)為受害人想要獲得大額賠償金并不合理的人。雙方律師均數(shù)次行使了該“一票否決權(quán)”。
律師所提的問題也在一定程度上透露了案件的一些重要沖突。
9月29日、30日兩天，劉強(qiáng)東、京東及Liu Jingyao的律師依次向候選陪審員提問，通常劉強(qiáng)東負(fù)責(zé)問詢的律師Diane Doolittle用的時(shí)間最長，不時(shí)被法官提醒注意時(shí)間。除了常規(guī)的關(guān)于工作和生活的背景問題，她多次提問候選人是否認(rèn)為當(dāng)女性愿意站出來說自己遭受性侵時(shí)她通常都是在說真話，并巧妙地通過提問提醒候選陪審員，在民事訴訟中原告方有舉證的責(zé)任（burden of proof）。
作為代表京東的律師，Peter Walsh只占用了少量的問詢時(shí)間，主要了解候選人是否認(rèn)為公司應(yīng)當(dāng)為CEO的行為負(fù)法律責(zé)任。
原告方負(fù)責(zé)問詢的律師Alejandro Alvarez明確地告訴候選人他的當(dāng)事人會(huì)要求補(bǔ)償性賠償金和懲罰性賠償金，并向他們簡單解釋兩者的不同。他常常問“如果所有的賠償金都給我的當(dāng)事人個(gè)人，而不是紅十字會(huì)、學(xué)區(qū)或者別的什么地方，你會(huì)覺得這很難接受嗎？”有時(shí)候他也會(huì)問起，“你認(rèn)為在刑事案不立案的情況下，民事訴訟會(huì)立場不夠嗎？”
Liu Jingyao的律師團(tuán)隊(duì)并未公開原告所希望獲得的補(bǔ)償性賠償金和懲罰性賠償金的金額范圍。
原告與被告雙方在9月初按法庭的要求提供了案件聲明，Liu Jingyao以及她的代理團(tuán)隊(duì)希望在庭審中證明她被攻擊、非法拘禁以及性侵。被告方的聲明則稱2018年8月30日和31日發(fā)生的一系列事情都是女方自愿的，并再次指出亨內(nèi)平郡地區(qū)檢察官因?yàn)椤皣?yán)重的證據(jù)問題”（profound evidentiary problems）而決定不提起公訴。
最近，劉強(qiáng)東律師團(tuán)隊(duì)又在9月26日向法庭提交辯護(hù)狀（trial brief）并重申他與Liu Jingyao的性行為是在雙方同意的情況下發(fā)生的，認(rèn)為原告方是在索要錢財(cái)無果后才提起訴訟，并稱原告方有撒謊、有意破壞證據(jù)等行為。
時(shí)隔3年半，在陪審團(tuán)選定落座后，明州案的審理才將真正拉開序幕。