2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-10-09 11:30:26作者:智慧百科
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日清晨6點(diǎn),歐洲最長(zhǎng)的大橋克里米亞跨海大橋發(fā)生爆炸,克里米亞大橋由公路橋和鐵路橋組成,這次爆炸導(dǎo)致公路橋斷成幾截,還引燃了旁邊鐵路橋上的一列油罐列車。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年10月8日,克里米亞,在連接克里米亞和俄羅斯的克里米亞跨海大橋上,一枚汽車炸彈引發(fā)了大火。本文圖片 人民視覺
幾個(gè)月以來(lái),俄烏雙方圍繞克里米亞大橋?qū)覍曳懦龊菰挘瑸醴綋P(yáng)言炸橋方案早就準(zhǔn)備好了,俄方則揚(yáng)言炸橋就以“末日審判”回應(yīng)烏方。今天,靴子最終落了地。
盡管《烏克蘭真理報(bào)》10月8日援引消息人士稱,破壞克里米亞大橋是烏克蘭國(guó)家安全局的一次“特別行動(dòng)”,但烏克蘭國(guó)家安全局沒有對(duì)此做出任何評(píng)論。烏克蘭國(guó)家安全局發(fā)言人只是表示,在烏克蘭最終獲勝后,才會(huì)評(píng)論烏克蘭國(guó)家安全局或是任何烏克蘭國(guó)家機(jī)構(gòu)在有關(guān)克里米亞大橋破壞事件中的作用。
那么,克里米亞大橋上,到底發(fā)生了什么?
目前,卡車爆炸說(shuō),火車爆炸說(shuō),導(dǎo)彈襲擊說(shuō),無(wú)人機(jī)打擊說(shuō),恐怖襲擊說(shuō),眾說(shuō)紛紜。種種跡象表明,這大概率是一次精心策劃且謹(jǐn)慎實(shí)施的襲擊行動(dòng)??ㄜ囈u擊可能性最大,導(dǎo)彈襲擊可能性次之。
第一種情況,爆炸源是卡車,里面裝載的不是民用油料,而是固體爆炸物,火焰沒有持續(xù)燃燒,且被大風(fēng)快速吹散。反觀旁邊的油罐列車被引燃后,油料則燃燒了很久??ㄜ嚤〞r(shí)機(jī)選擇得很準(zhǔn)確,發(fā)生在火車與汽車會(huì)車的瞬間,這顯然有充分的情報(bào)支持和事前準(zhǔn)備。目前對(duì)于烏方而言,最好的結(jié)果就是大橋由于非軍事原因不明不白斷掉,這樣可以避免俄羅斯將烏方視作襲擊者進(jìn)而進(jìn)行報(bào)復(fù)。俄羅斯反恐委員會(huì)8日當(dāng)天也沒有立即將大橋爆炸歸咎于烏克蘭,目前也未有組織或個(gè)人正式宣布對(duì)爆炸事件負(fù)責(zé)。俄羅斯總統(tǒng)普京已下令成立政府委員會(huì)對(duì)事件原因展開調(diào)查。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年10月8日,克里米亞,連接俄羅斯大陸和克里米亞半島的克里米亞大橋上的燃油罐被燒毀 資料圖
但卡車爆炸也有疑點(diǎn),一是公路橋至少斷了三節(jié)橋面,隔了幾個(gè)橋墩,一輛卡車如何能做到?二是如果是卡車爆炸,那就是自殺式襲擊,這更像是極端組織的手法,這主要是因?yàn)檫@些組織能力和資源所限。對(duì)于烏方而言,采取這種不人道的襲擊手段,將使烏克蘭政府陷入不義,導(dǎo)致西方對(duì)烏克蘭政府產(chǎn)生疑慮。更重要的是,涉事卡車恰好還是從俄羅斯本土的塔曼半島駛來(lái)的。上述種種迷霧,令人浮想聯(lián)翩。
第二種情況,爆炸源是精確制導(dǎo)武器,如海馬斯的超遠(yuǎn)彈頭或是導(dǎo)彈。數(shù)枚彈頭同時(shí)命中不同橋段。從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)看,這要求命中精度在兩米之內(nèi),且攻角要非常大,幾乎垂直打擊,才能做到炸斷幾節(jié)橋面,卻不傷及旁邊的鐵路橋。目前烏軍裝備的海馬斯火箭炮配備的是普通彈頭,射程只有80公里左右,而烏軍離克里米亞大橋最近的陣地,也有200公里以上。海馬斯還可以配備射程遠(yuǎn)且殺傷力巨大的ATACMS陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈,但一來(lái)美國(guó)顧及俄方反應(yīng),沒有向?yàn)踯娞峁?lái)此戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈精度也不夠。
資料圖
“烏方彈道導(dǎo)彈襲擊”說(shuō)也有疑點(diǎn),烏方裝備的9K79圓點(diǎn)彈道導(dǎo)彈,作為冷戰(zhàn)時(shí)代核軍備競(jìng)賽背景下的產(chǎn)物,打擊克里米亞大橋這樣的目標(biāo),射程夠得著,但精度不夠,其圓概率誤差達(dá)100米左右。烏克蘭研制的最新型雷霆2戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈,射程夠得著,最大命中精度為5米。但這種導(dǎo)彈還沒有經(jīng)歷過(guò)實(shí)戰(zhàn),要想完成本次作戰(zhàn),還需要北約在偵察和電子戰(zhàn)方面進(jìn)行復(fù)雜的配合。如果確為雷霆2導(dǎo)彈所為,說(shuō)明烏軍已經(jīng)與北約的指揮、空情、控制系統(tǒng)深度融合。而且,既然有如此精準(zhǔn)的打擊能力,為什么只打斷單向車道,為什么不直接打掉鐵路橋?
第三種情況,無(wú)人機(jī)精確打擊。這種可能性最小,因?yàn)殡[蔽航線出航,本次飛行距離可能要達(dá)到300-400公里,這需要大型無(wú)人機(jī),在俄方嚴(yán)密布防的地區(qū),其戰(zhàn)場(chǎng)生存能力最差,一來(lái)烏方還沒有比較可靠的大型無(wú)人機(jī),而且無(wú)人機(jī)所攜帶的彈藥也沒有這么大的威力。
至于為什么鐵路橋只被波及而未斷裂?因?yàn)楸c(diǎn)在公路橋上,鐵路橋本身的建造強(qiáng)度更高,且橋上還有重載列車,增強(qiáng)了橋梁的穩(wěn)定性。
(李昊,四川大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師,西部邊疆中心副主任)