2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-10-10 08:20:26作者:智慧百科
資料圖
克里米亞大橋發(fā)生爆炸后,等著立即看到俄羅斯激烈反應(yīng)的人有些失望。9日俄方并無(wú)太大動(dòng)作,媒體上報(bào)道著大橋交通恢復(fù)的消息,像是在說(shuō)“事情沒(méi)那么嚴(yán)重”。
俄《真理報(bào)》說(shuō),西方國(guó)家希望俄羅斯采取沖動(dòng)、倉(cāng)促的步驟,但普京會(huì)在深思熟慮的情況下決定對(duì)烏克蘭采取何種回應(yīng)措施,“普京總統(tǒng)20年來(lái)從未沖動(dòng)行事,這一次他也不太可能改變自己”。
克里米亞大橋發(fā)生爆炸之后,世界一片緊張。特別是西方媒體,在嘲笑俄羅斯遭受羞辱性的打擊的同時(shí),又在預(yù)測(cè)事態(tài)可能升級(jí),并密切關(guān)注俄羅斯可能的反擊。
資料圖
“烏克蘭等著俄羅斯的報(bào)復(fù)吧?!庇?guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志9日的文章稱(chēng),無(wú)論炸橋的原因是什么,其后果將是深遠(yuǎn)的??死锩讈喆髽?qū)Χ砹_斯維持戰(zhàn)爭(zhēng)至關(guān)重要——它的鐵路是唯一一條為烏克蘭南部的俄羅斯軍隊(duì)服務(wù)的高運(yùn)力鐵路。武器流動(dòng)的任何中斷都將考驗(yàn)俄軍在赫爾松原已困難的防御行動(dòng)。
文章稱(chēng),克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫很快宣布成立一個(gè)政府特別“委員會(huì)”,以決定如何回應(yīng)這一侮辱。在俄羅斯,支持戰(zhàn)爭(zhēng)的聲音已經(jīng)對(duì)俄羅斯武裝部隊(duì)在烏克蘭的糟糕表現(xiàn)感到不耐煩,他們要求更多。“人們要求報(bào)復(fù),”頗具影響力的軍事博主里巴爾寫(xiě)道。預(yù)計(jì)俄羅斯將在未來(lái)幾天加大對(duì)烏克蘭的攻擊力度,最有可能的是使用伊朗制造的無(wú)人機(jī)。據(jù)了解,俄羅斯已經(jīng)獲得了1000臺(tái)這樣的機(jī)器,并以每天大約36臺(tái)的穩(wěn)定速度消耗它們。
然而,俄軍最近在戰(zhàn)場(chǎng)上失利,讓西方一些分析人士得出俄方可能無(wú)力進(jìn)行常規(guī)武器反擊的結(jié)論。確實(shí),俄軍此前的很多高價(jià)值目標(biāo)都受到攻擊,比如“莫斯科”號(hào)的沉沒(méi),黑海艦隊(duì)司令部遇襲等等,也未見(jiàn)俄方采取激烈措施進(jìn)行報(bào)復(fù)。
“到目前為止,俄羅斯不太有能力用常規(guī)武器升級(jí)沖突,這引發(fā)了人們對(duì)普京可能會(huì)選擇使用戰(zhàn)術(shù)核武器的擔(dān)憂”,美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》9日稱(chēng),俄羅斯官員最近幾個(gè)月多次警告說(shuō),如果基輔試圖襲擊刻赤大橋,將會(huì)有嚴(yán)重后果。然而,烏克蘭有韌性的防空系統(tǒng)使俄羅斯戰(zhàn)機(jī)不可能深入烏克蘭境內(nèi)進(jìn)行轟炸。幾個(gè)月來(lái),俄羅斯一直在利用其日益減少的巡航導(dǎo)彈儲(chǔ)備和伊朗制造的無(wú)人機(jī)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施目標(biāo)實(shí)施此類(lèi)打擊,但未能對(duì)烏克蘭的軍事行動(dòng)造成任何重大干擾。
西方的這一傾向也是很多俄羅斯人擔(dān)心的。
《紐約時(shí)報(bào)》9日?qǐng)?bào)道了俄國(guó)內(nèi)的強(qiáng)硬派言論。俄羅斯一名高級(jí)政治人士表示,如果不做出“極其嚴(yán)厲”的回應(yīng),就會(huì)顯示克里姆林宮的軟弱。一些新聞媒體評(píng)論員要求俄羅斯摧毀烏克蘭用于進(jìn)口西方武器的電力基礎(chǔ)設(shè)施和運(yùn)輸系統(tǒng)。今日俄羅斯電視臺(tái)戰(zhàn)地記者葉夫根尼·波德杜布尼表示,烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層似乎沒(méi)有人再害怕俄羅斯了,“敵人已經(jīng)不再害怕,部隊(duì)指揮官、情報(bào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、基輔犯罪政權(quán)的政客們睡得很安穩(wěn),醒來(lái)時(shí)沒(méi)有頭痛,心情很好,沒(méi)有犯罪必然要受到懲罰的感覺(jué)。這種情況需要迅速糾正?!?/p>
俄羅斯的分析人士看來(lái),俄軍不是能力的問(wèn)題,而是不愿去做的問(wèn)題。有專(zhuān)家稱(chēng),對(duì)克里米亞大橋的明顯襲擊表明,烏克蘭正在發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”,而俄羅斯迄今為止一直在進(jìn)行一場(chǎng)“三心二意的戰(zhàn)爭(zhēng)”。
雙方誰(shuí)的分析更接近真相,可能只有靠時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)了。起碼俄方9日并未表現(xiàn)出立即報(bào)復(fù)的傾向。
俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》9日發(fā)表題為“克里米亞大橋因設(shè)計(jì)巧妙而得救”的文章稱(chēng),在8日發(fā)生的恐怖襲擊中受損的克里米亞大橋的公路和鐵路交通于當(dāng)日以創(chuàng)紀(jì)錄的速度得以恢復(fù)。俄專(zhuān)家稱(chēng),這座橋的非凡穩(wěn)定性早在設(shè)計(jì)階段就已經(jīng)為其奠定了基礎(chǔ),大橋的設(shè)計(jì)非常好,從而避免了更大的災(zāi)難。
資料圖
據(jù)俄羅斯《真理報(bào)》9日?qǐng)?bào)道,俄社會(huì)學(xué)家亞歷山大·西紐金認(rèn)為,近日,俄羅斯民眾已經(jīng)對(duì)俄軍持續(xù)撤退表示強(qiáng)烈不滿,他們要求對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)最致命的打擊。而西方國(guó)家則希望俄羅斯采取沖動(dòng)、倉(cāng)促的步驟,但俄羅斯總統(tǒng)普京會(huì)在深思熟慮的情況下做出對(duì)烏克蘭采取何種回應(yīng)措施,“普京20年來(lái)從未沖動(dòng)行事,這一次他也不太可能改變自己”。
不倉(cāng)促行事不代表不回?fù)簟!墩胬韴?bào)》說(shuō),這一事件將是改變特別軍事行動(dòng)進(jìn)程的重要時(shí)刻:克里米亞大橋的爆炸在烏克蘭和整個(gè)西方集體中引起狂歡,但同時(shí)也喚醒了我們社會(huì)中真正的憤怒。我們的敵人非常希望這種憤怒直接針對(duì)我們的總統(tǒng)。然而,正像在偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中最著名的歌曲所唱的那樣,“像波浪一樣”非常“高貴的憤怒”,將淹沒(méi)我們的敵人。
資料圖
俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫9日表示,普京總統(tǒng)將于10月10日與俄聯(lián)邦安全會(huì)議成員舉行會(huì)議。
俄羅斯有沒(méi)有能力進(jìn)行反擊,以及如何反擊可能會(huì)在此次會(huì)議之后見(jiàn)分曉。
延伸閱讀:
普京再次臨陣換將 "刺兒頭"卡德羅夫罕見(jiàn)表達(dá)贊許
2017年12月28日,時(shí)任俄羅斯空天軍司令的謝爾蓋·蘇洛維金上將獲普京總統(tǒng)親自頒發(fā)“俄羅斯聯(lián)邦英雄”勛章。
直新聞:俄羅斯國(guó)防部周六宣布,現(xiàn)任空天軍司令謝爾蓋·蘇洛維金大將將出任俄軍特別軍事行動(dòng)總指揮,這也是俄軍近期一系列人事調(diào)整的重要組成部分。您怎么看待俄軍再次臨陣換帥?
特約評(píng)論員 吳蔚:中國(guó)有句古話:臨陣換將乃兵家大忌。這句話描述的其實(shí)是戰(zhàn)前臨時(shí)撤換高級(jí)軍事將領(lǐng),將對(duì)軍心產(chǎn)生動(dòng)搖,因此兵書(shū)里往往不推薦主公這么干。但這句話沒(méi)能描述的另一種情況卻是,戰(zhàn)事久拖不決以致軍心動(dòng)搖,那么陣前換帥往往能起到提振士氣、扭轉(zhuǎn)局面的效果。
人類(lèi)現(xiàn)代軍事史有這樣兩句經(jīng)典名言,第一句是“戰(zhàn)爭(zhēng)是檢驗(yàn)軍事將領(lǐng)成色的試金石”;第二句話則是斯大林在二戰(zhàn)時(shí)說(shuō)的,當(dāng)時(shí)的蘇軍面對(duì)德軍兇猛的進(jìn)攻節(jié)節(jié)敗退,有人提議撤換前線將領(lǐng),斯大林卻說(shuō):“先生們,我手里只有這些將軍了,我能做的就是與他們好好合作,共渡難關(guān)?!甭?tīng)完這兩句話,我想大家能夠更精準(zhǔn)全面地看待俄軍的一系列人事調(diào)整,它當(dāng)然包含了“以成敗論英雄”與“維系軍內(nèi)最大公約數(shù)”這兩個(gè)重大因素。
蘇洛維金大將的披掛上陣無(wú)疑是具有標(biāo)志性的。據(jù)說(shuō),普京是在70歲生日那天撥通了蘇洛維金的電話,親自告知了這則人事任命。這項(xiàng)任命一經(jīng)公布,在俄軍內(nèi)獲得了廣泛支持。就連卡德羅夫與斯特列科夫這些“刺兒頭”也都罕見(jiàn)地表達(dá)了贊許之情。
與之相映成趣的是西方媒體的一片口誅筆伐。美國(guó)華盛頓郵報(bào)周六發(fā)布了一篇文章,題為《克里姆林宮將戰(zhàn)爭(zhēng)失敗歸咎于軍事指揮官》,兩位俄裔撰稿人在這篇文章里急于論述“俄軍已經(jīng)事實(shí)上戰(zhàn)敗,一系列換將舉措只不過(guò)是克里姆林宮的遮羞布”。路透社的文章則更加赤裸裸一些,指名道姓地將蘇洛維金稱(chēng)為所謂“臭名昭著的屠夫”。西方媒體不愿承認(rèn)的一點(diǎn)是,俄軍在東烏的表現(xiàn)其實(shí)完全符合軍事邏輯。正所謂“巧婦難為無(wú)米之炊”,我個(gè)人認(rèn)為,就算是讓艾森豪威爾與蒙哥馬利親自去率領(lǐng)這十幾萬(wàn)俄軍,恐怕也很難在舉國(guó)動(dòng)員的五十多萬(wàn)烏軍面前討到什么便宜。
那么現(xiàn)年55歲的蘇洛維金大將成色如何呢?不妨看看他的傳奇履歷。他從鄂木斯克高等軍事指揮學(xué)校畢業(yè)之后走向的第一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)。1991年俄羅斯爆發(fā)“八月政變”,蘇洛維金是俄軍精銳“塔曼師”的一名營(yíng)長(zhǎng)。他奉命率部開(kāi)入莫斯科市區(qū)維持秩序,事后還因此上了軍事法庭。被監(jiān)禁七個(gè)月后,針對(duì)他的指控被推翻,葉利欽總統(tǒng)甚至還不計(jì)前嫌地提拔他為少校。隨后幾年,他先后進(jìn)入伏龍芝軍事學(xué)院、總參謀部軍事學(xué)院深造,2004年,他作為第42近衛(wèi)摩步師師長(zhǎng)率部進(jìn)入車(chē)臣作戰(zhàn)。2008年他出任陸軍司令員。后來(lái)他還奉普京之命領(lǐng)導(dǎo)組建了俄羅斯軍事警察部隊(duì),重組了俄軍軍事檢察部門(mén)。2017年,他作為俄軍駐敘利亞部隊(duì)最高長(zhǎng)官成功扭轉(zhuǎn)了敘利亞的戰(zhàn)局,獲得了普京親自頒發(fā)的“俄羅斯聯(lián)邦英雄”獎(jiǎng)?wù)?。同年年底,他接替邦達(dá)列夫上將出任俄羅斯空天軍總司令。
那么蘇洛維金在此次俄烏沖突中扮演了什么角色呢?在他的指揮下,俄軍南方集團(tuán)軍群從克里米亞半島北上,西取赫爾松、東討梅利托波爾、別爾江斯克,與頓涅茨克方面軍會(huì)師馬里烏波爾,徹底打通了亞速海走廊。可以說(shuō),這也是俄軍此次特別軍事行動(dòng)中進(jìn)展最快、戰(zhàn)果最好的一路。
現(xiàn)在,作為普京格外器重的年輕大將,蘇洛維金從德沃爾尼科夫手中接過(guò)了指揮棒。我想,親歷俄烏沖突戰(zhàn)局演變的他一定明白當(dāng)下最關(guān)鍵的任務(wù)無(wú)疑就是:守住戰(zhàn)線,熬過(guò)這個(gè)冬天。
爆炸巨大的破壞力摧毀了公路一側(cè)橋面,并引燃了鐵路橋上“恰好”途徑的貨運(yùn)列車(chē)。
直新聞:周六凌晨遇襲的克里米亞大橋經(jīng)過(guò)緊急維護(hù)已于次日恢復(fù)通車(chē)。俄羅斯總統(tǒng)普京也簽署行政命令,要求俄羅斯聯(lián)邦安全局牽頭加強(qiáng)大橋的安保措施。你對(duì)這次炸橋事件有何觀察,哪些細(xì)節(jié)值得關(guān)注呢?
特約評(píng)論員 吳蔚:克里米亞大橋橫跨刻赤海峽,總長(zhǎng)度19公里,分為鐵路、公路兩座橋梁。它的落成通車(chē)讓克里米亞與俄羅斯本土的塔曼半島相連接,不再是所謂的“俄羅斯飛地”。要知道,在今年這場(chǎng)俄軍所謂的“特別軍事行動(dòng)”打通亞速海走廊之前,克里米亞大橋確實(shí)擁有不可替代性,它的戰(zhàn)略價(jià)值是非凡的。如果大家還有印象,大橋在2018年通車(chē)的時(shí)候,普京總統(tǒng)親自駕駛一輛卡車(chē)由此駛?cè)肟死锩讈?,這個(gè)項(xiàng)目的開(kāi)工建設(shè)是他親自拍板決定的。
既然這條戰(zhàn)略通道如此重要,俄羅斯自然會(huì)傾注許多資源保護(hù)起來(lái)。我當(dāng)年還專(zhuān)門(mén)跑去查看了一下衛(wèi)星照片,我在大橋的兩岸先后發(fā)現(xiàn)了防空導(dǎo)彈陣地、反艦導(dǎo)彈陣地、反登陸預(yù)設(shè)陣地等等,確實(shí)如俄羅斯當(dāng)局宣傳的那樣“里三層外三層”。但這座看似固若金湯的戰(zhàn)略生命線還是掉了鏈子,一聲巨響過(guò)后,公路橋面出現(xiàn)三段斷裂,鐵路橋上一列駛往克里米亞的貨運(yùn)列車(chē)燃起熊熊大火。
大家不免要問(wèn),發(fā)生什么了?
毫不意外的,烏克蘭當(dāng)局的情報(bào)部門(mén)施施然出來(lái)“認(rèn)領(lǐng)”了這起爆炸案。這也讓此前傳得神乎其神的“導(dǎo)彈襲擊論”、“空襲論”不攻自破。其實(shí)算一筆軍事賬也能看出,烏軍很難夠得著這座身處縱深的大橋。一來(lái)烏軍缺乏射程足夠的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈,他們的“圓點(diǎn)”導(dǎo)彈既夠不著、精度也差點(diǎn)意思;二來(lái)烏軍的空軍部隊(duì)現(xiàn)在也缺乏足夠的技術(shù)力量去實(shí)施這種“繞后奇襲”,他們要真想試一試大概率會(huì)被俄軍常駐塞瓦斯托波爾的S300防空導(dǎo)彈部隊(duì)攔住。所以,綜合多方資訊,我傾向于認(rèn)為這是一起由人員駕駛滿載爆炸品卡車(chē)執(zhí)行的自殺式襲擊。
當(dāng)然,也有觀點(diǎn)認(rèn)為這可能只是俄羅斯方面的一次“安全生產(chǎn)事故”,但有些巧合讓這個(gè)推測(cè)難以成立。首先,這起爆炸案發(fā)生的時(shí)間恰好在普京總統(tǒng)70大壽的次日凌晨,我留意到有疑似北約網(wǎng)軍在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布文宣產(chǎn)品,宣稱(chēng)這是所謂“給弗拉基米爾的生日禮物”;其次,這輛貨車(chē)的起爆時(shí)機(jī)非??桃?,恰好有一列貨車(chē)從旁邊的鐵路橋上駛過(guò)。請(qǐng)注意,我留到這是一列液體、固體混合編組的貨車(chē),前面幾節(jié)運(yùn)載的是液化石油氣,后面幾節(jié)是標(biāo)準(zhǔn)的礦石類(lèi)車(chē)廂。襲擊者顯然是希望借由爆炸巨大的沖擊波與高溫引燃前面這幾節(jié)車(chē)廂,事實(shí)上他做到了。
這會(huì)是巧合嗎?或許是吧。但當(dāng)一切巧合集中出現(xiàn)的時(shí)候,巧合便不是巧合,是人為設(shè)計(jì)的籌謀。我合理推測(cè),烏克蘭情報(bào)部門(mén)掌握了這列火車(chē)途徑大橋的準(zhǔn)確時(shí)間,設(shè)計(jì)了一個(gè)數(shù)學(xué)上經(jīng)典的“相遇問(wèn)題”,想借用一次爆炸摧毀公路與鐵路兩座橋梁,徹底斬?cái)噙@條俄羅斯的戰(zhàn)略通道。
俄羅斯很快恢復(fù)公路橋的部分通行功能,據(jù)俄媒報(bào)道鐵路橋也已經(jīng)恢復(fù)通車(chē)。
直新聞:盡管襲擊未能造成最大破壞,但還是讓俄羅斯方面驚出了一身冷汗。您認(rèn)為克里米亞大橋遇襲折射了俄烏雙方怎樣的博弈,俄烏沖突會(huì)因此全面升級(jí)嗎?
特約評(píng)論員 吳蔚:克里米亞大橋今天已經(jīng)恢復(fù)通車(chē)了,但嚴(yán)格意義上講應(yīng)該叫部分通車(chē)。外側(cè)車(chē)道的三段橋面已經(jīng)徹底損毀,只能使用內(nèi)側(cè)車(chē)道勉強(qiáng)通車(chē),行車(chē)效率自然有所下降。鐵路橋雖然看似并無(wú)大礙,但考慮到鋼結(jié)構(gòu)橋體曾經(jīng)過(guò)火,我想列車(chē)通行時(shí)恐怕得降速行使??紤]到克里米亞大橋是一座鋼結(jié)構(gòu)混凝土大橋,在設(shè)計(jì)的時(shí)候大量使用了模塊化技術(shù),每一個(gè)橋段都由預(yù)制件構(gòu)成,所以不排除俄羅斯方面在某地預(yù)留了一些預(yù)制件,想要修復(fù)起來(lái)倒也不困難。事實(shí)上我認(rèn)為,要想全面恢復(fù)這座大橋的功能,一次全面檢修是很有必要的。
但無(wú)論如何,克里米亞大橋的遇襲還是給莫斯科敲響了警鐘。殘酷的現(xiàn)實(shí)再一次提醒普京,俄烏沖突絕不是用所謂“特別軍事行動(dòng)”就能描述的“茶杯里的風(fēng)暴”,這就是一場(chǎng)不折不扣的戰(zhàn)爭(zhēng),它的重要特征就在于:前線與后方的界線會(huì)變得模糊,理論上講,沒(méi)有什么地方是真正安全的。
當(dāng)俄羅斯使用精確制導(dǎo)武器攻擊包括烏克蘭首都基輔在內(nèi)的一系列“后方”時(shí),烏克蘭方面何嘗不想有所回?fù)裟兀渴聦?shí)上烏軍也做過(guò)類(lèi)似嘗試,比如說(shuō)使用“圓點(diǎn)”戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈攻擊俄羅斯的邊境城市別爾哥羅德、頓河畔羅斯托夫,用無(wú)人機(jī)攻擊塞瓦斯托波爾,派遣情報(bào)人員破壞俄羅斯國(guó)內(nèi)的橋梁設(shè)施、油庫(kù)、發(fā)電站。但烏軍的這些打擊手段始終無(wú)法向俄羅斯的縱深方向發(fā)展,這源于俄烏雙方在戰(zhàn)略武器方面的嚴(yán)重不對(duì)稱(chēng)。這也是為什么當(dāng)北約放出話要向?yàn)蹩颂m提供射程更遠(yuǎn)的戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈時(shí),莫斯科方面的反應(yīng)會(huì)那么大。所謂戰(zhàn)略武器,是因?yàn)樗娴哪軌蛟斐蓱?zhàn)略方面的壓力,影響戰(zhàn)略全局。
烏克蘭方面襲擊克里米亞大橋確實(shí)是一次標(biāo)志性的“戰(zhàn)略性打擊”,先不論它使用的工具是否真的屬于戰(zhàn)略武器,但它造成的結(jié)果確實(shí)造成戰(zhàn)略影響,俄羅斯必然會(huì)作出相應(yīng)的戰(zhàn)略回應(yīng)。它與北溪管線遇襲的前后腳發(fā)生,再一次提醒全世界,俄烏沖突絕不僅僅是一場(chǎng)沖突而已,它的烈度在持續(xù)升級(jí),它的張力在持續(xù)外溢,它裹挾的力量正越發(fā)不可控。我也奉勸國(guó)際社會(huì)不要妄圖使用“沖突”這種詞匯去選擇性無(wú)視這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的危害性,只有正視這場(chǎng)正在發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng),才能在更大程度上凝聚起反戰(zhàn)共識(shí),讓“降級(jí)機(jī)制”、“終戰(zhàn)方案”成為臺(tái)面上的可選項(xiàng)。
作者丨吳蔚,直新聞高級(jí)主筆,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員。