2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
最新！美國軍艦被拍到在北溪泄漏處附近巡航；瑞典拒絕俄羅斯參與調(diào)查“北溪”事件
更新時(shí)間：2022-10-11 08:00:26作者：智慧百科
央視新聞消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月10日，丹麥廣播電視臺報(bào)道，在博恩霍爾姆以北的波羅的海上空拍攝的航拍照片顯示，美國軍艦“保羅·伊格內(nèi)修斯”號驅(qū)逐艦在靠近“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道泄漏處的地方巡航。
另據(jù)央視新聞，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月10日，瑞典首相安德松在新聞發(fā)布會上稱，瑞典方面拒絕了俄羅斯對“北溪”天然氣管道泄漏事件進(jìn)行調(diào)查的要求。
美國軍艦被拍到在北溪泄漏處附近巡航
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月10日，丹麥廣播電視臺報(bào)道，在博恩霍爾姆以北的波羅的海上空拍攝的航拍照片顯示，美國軍艦“保羅·伊格內(nèi)修斯”號驅(qū)逐艦（USS Paul Ignatius）在靠近“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道泄漏處的地方巡航。
據(jù)美國海軍稱，這艘驅(qū)逐艦正在波羅的海巡航。
圖片來源：央視新聞
另據(jù)海報(bào)新聞，英國路透社7日援引航跡追蹤數(shù)據(jù)報(bào)道，在瑞典方面9月26日監(jiān)測到博恩霍爾姆島東南方水域疑似發(fā)生“水下爆炸”大約同一時(shí)間，一架從冰島出發(fā)的美國海軍P-8A“海神”號反潛巡邏機(jī)正飛越北海上空、前往波蘭西北部，幾小時(shí)后又飛到“北溪-2”漏氣點(diǎn)附近。
俄羅斯衛(wèi)星通訊社就此報(bào)道向美國軍方求證。美國海軍發(fā)言人塔瑪拉·勞倫斯9日回應(yīng)稱確有此事，但解釋說那架軍機(jī)當(dāng)時(shí)正在“執(zhí)行例行波羅的海海上偵察飛行任務(wù)，與‘北溪’管道泄漏事件無關(guān)”。勞倫斯還說，那架軍機(jī)經(jīng)常往返于美國盟友及合作伙伴國家的空軍基地，執(zhí)行第六艦隊(duì)轄區(qū)內(nèi)任務(wù)。
瑞典拒絕俄羅斯參與調(diào)查“北溪”事件
這張丹麥國防部9月27日發(fā)布的航拍照片顯示的是一處“北溪”天然氣管道泄漏點(diǎn)。新華社發(fā)（丹麥國防部供圖）
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月10日，瑞典首相安德松在新聞發(fā)布會上稱，瑞典方面拒絕了俄羅斯對“北溪”天然氣管道泄漏事件進(jìn)行調(diào)查的要求。
在給安德松的一封信中，俄羅斯總理米舒斯京要求俄羅斯政府和俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司參與對“北溪”天然氣管道泄漏事件的調(diào)查。但瑞典政府拒絕了這一要求。
“在瑞典，此類調(diào)查是保密的，當(dāng)然這也適用于本案?！卑驳滤烧f。
據(jù)央視新聞此前消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月1日，德國內(nèi)政部長南?！べM(fèi)瑟（Nancy Faeser）表示，德國將與丹麥和瑞典共組調(diào)查團(tuán)隊(duì)，以查清“北溪”天然氣管道“明顯遭蓄意破壞”一事。
據(jù)法新社10月1日消息，費(fèi)瑟當(dāng)日向《圖片報(bào)》等德國媒體表示，她已與丹麥和瑞典內(nèi)政部長商定，這項(xiàng)工作將由“依據(jù)歐盟法律成立的聯(lián)合調(diào)查小組”負(fù)責(zé)，小組成員來自丹麥、瑞典和德國三國。
《圖片報(bào)》援引費(fèi)瑟的話說：“所有跡象都顯示，北溪天然氣管道遭到人為破壞?！彼€稱，三國聯(lián)合調(diào)查小組將引入海軍、警方和情報(bào)機(jī)構(gòu)的專業(yè)知識與技能。
9月26日，俄羅斯向歐洲出口天然氣的兩條管道“北溪-1”和“北溪-2”均出現(xiàn)泄漏點(diǎn)，相關(guān)地點(diǎn)同時(shí)被監(jiān)測到發(fā)生爆炸。法新社稱，上述三國目前已加強(qiáng)在北海和波羅的海巡邏。
延伸閱讀：
北溪天然氣管道泄漏 誰的嫌疑最大？
伴隨著三聲巨大的爆炸，俄羅斯向歐盟輸送天然氣的“北溪-2”“北溪-1”管道接連爆炸，直接將歐洲靠俄氣過冬的希望撲滅了。事發(fā)之后，雖然有關(guān)各方都覺得事出蹊蹺、大概率是遭到人為破壞，但對于誰是元兇卻相互指責(zé)，說法不一。
按照“誰受益最多誰的嫌疑最大”的邏輯分析，俄羅斯和對俄氣依賴性最強(qiáng)的幾個(gè)歐洲國家顯然都是受害者，那么這背后的黑手簡直就擺在臺面上了。不過國際事務(wù)也不能用這么簡單的邏輯來推算，到底誰才是元兇、甚至到底能不能查出真相，不妨等等再看。
老司機(jī)今天想聊點(diǎn)更細(xì)節(jié)的東西——這兩條水下天然氣管道到底是怎么被破壞的？
需要專用船只鋪設(shè)水下管道
負(fù)責(zé)建造和運(yùn)營“北溪”管道的北溪AG公司表示，兩條“北溪”管道主要鋪設(shè)在波羅的海水下約70-100米的海底，為了抵御巨大的海底水壓和輸送天然氣時(shí)的高壓，管道設(shè)計(jì)得非常堅(jiān)固：它們通常由27-41毫米厚的鋼制外殼構(gòu)成，外面還有60-110毫米厚的特殊涂層。鋪設(shè)時(shí)需要用專門船只將管道一節(jié)一節(jié)地焊接起來，再送入海底。一般而言，沒有外部的巨大沖擊，這種管道是足以保證安全性的。
“北溪”管道還是很結(jié)實(shí)的
因此問題就來了，在水下100多米的海底，會遭到什么外力呢？有專家認(rèn)為，這個(gè)鍋不太可能讓“焊接故障”來背，因?yàn)楹附訉?dǎo)致的泄漏，怎么也不會導(dǎo)致管道內(nèi)部的壓力降到零，更不可能在3個(gè)地方同時(shí)發(fā)生。
對于爆炸與“二戰(zhàn)時(shí)遺留炸彈”有關(guān)的猜測，同樣是外行話，因?yàn)樵诤５卒佋O(shè)管道之前，肯定要進(jìn)行包括排雷在內(nèi)的水域清理，然后才能鋪設(shè)。況且真要考慮遺留炸彈的因素，相距甚遠(yuǎn)的三個(gè)地點(diǎn)也不可能分別有三顆遺留炸彈同時(shí)爆炸?。?/p>
排除這些因素后，幾乎就可以肯定這一定是有人（國家）故意而為之，德國方面更是得出結(jié)論——“只有國家行為體”才能做到這一點(diǎn)。
的確，從技術(shù)手段而言，雖然一般外力難以對百米海底的管道構(gòu)成威脅，但要換成武裝到牙齒的現(xiàn)代海軍就不一樣了。考慮到波羅的海的水深通常只有幾十米到100多米，無論是潛艇、無人潛航器、自航式水雷甚至蛙人都可以執(zhí)行這類任務(wù)。
“別爾哥羅德”號特種核潛艇可以執(zhí)行多種水下任務(wù)
美國“動力”網(wǎng)站就將這口黑鍋扣在俄羅斯頭上。報(bào)道稱，觀察家此前就已經(jīng)關(guān)注到俄羅斯對海底管道或線纜的攻擊能力?！岸砹_斯海軍擁有數(shù)量眾多的特殊任務(wù)潛艇、深海潛水器和無人水下航行器，它們除了可以監(jiān)聽和切斷海底通信線纜外，也可能被用來破壞天然氣管道?！眻?bào)道還提到不久前服役的“別爾哥羅德”號特種核潛艇，它可以搭載多種潛航器執(zhí)行復(fù)雜的海底作業(yè)?！暗撏壳霸诎缀Ｗ鳂I(yè)，而且波羅的海的水深過淺，并不適合這種大型核潛艇的活動?！?/p>
呃……有點(diǎn)尷尬的是，這種能力不但俄羅斯?jié)撏в?，美國和英國潛艇也有。例如美國“海狼”級攻擊核潛艇“吉米·卡特”號就設(shè)置了專門艙室，可以截?cái)嗪５纂娎|、竊聽他國通訊。當(dāng)然，它們都面臨同樣的問題——波羅的海不適合這些大型核潛艇的活動。
那么可能是悄悄行動的無人潛航器或自航式水雷嗎？
這倒基本是西方和俄羅斯一致的結(jié)論。
有分析人士認(rèn)為，“北溪”管道的精確位置并不是秘密，破壞者完全可以設(shè)置定時(shí)沉底水雷，在船只經(jīng)過目標(biāo)上方海域時(shí)將其釋放到海底預(yù)定位置。英國《衛(wèi)報(bào)》稱，一名英國軍方消息人士推測，水雷可能是從一艘偽裝的商船上悄悄布下的，并在數(shù)天或數(shù)周后引爆?！斑@是一項(xiàng)需要謹(jǐn)慎進(jìn)行的行動，但不需要特別專業(yè)的軍事資源?！?/p>
俄羅斯方面的軍事專家也認(rèn)為，破壞水下的天然氣管道難度并不高，從任何船只的舷側(cè)都可以將設(shè)置好爆炸深度和時(shí)間的自航式水雷投下。
美國和英國都有超大型無人潛航器項(xiàng)目
還有俄軍事專家認(rèn)為，該事件更可能是通過一次性無人潛航器引爆水雷。“現(xiàn)在，許多國家正在研發(fā)數(shù)百種潛航器，其中就有適合類似任務(wù)的潛航器。它們大多擁有人工智能系統(tǒng)，因此即使在離線模式下也可以進(jìn)行破壞，很難確定罪魁禍?zhǔn)住！?/p>
但要老司機(jī)說，這種方法存在一定的弊端——用自航式水雷或無人潛航器引炸海底管道，可能會留下水雷和潛航器的殘骸，外界有可能由此追溯“誰才是真兇”。
那么更安全的辦法是什么呢？當(dāng)然是直接讓蛙人或潛航器將遙控或定時(shí)炸藥安置在海底管道上——爆炸一響，人為操作的痕跡全無。
但蛙人理論也有缺陷。因?yàn)榭紤]到當(dāng)?shù)睾Ｓ虻纳疃?，必須在爆炸地點(diǎn)附近部署特種船只，以便執(zhí)行任務(wù)的潛水員能減壓。因此有俄羅斯專家分析說，在這種情況下，掩蓋破壞行動幾乎是不可能的，同時(shí)也不可能迅速逃離現(xiàn)場。
俄媒注意到美海軍直升機(jī)在事發(fā)前幾天一直在“北溪”管道上空來回飛行
不過這位俄羅斯專家恐怕沒有跟蹤新聞——事故發(fā)生時(shí)，美國海軍正在附近舉行演習(xí)。從9月2日開始，美國海軍MH-60S直升機(jī)開始在博恩霍爾姆島以東的兩條水下天然氣管道上空密集飛行。“美國可能在演練如何把炸藥放到海底”。報(bào)道稱，美國直升機(jī)一直在管道上空飛行到9月13日。美海軍艦艇于21日晚離開管道所在地區(qū)。“幾天后瑞典地震儀就記錄到巨大的爆炸?！?/p>
何況，美國《海上力量》雜志6月14日曾透露，美國海軍反水雷部隊(duì)在丹麥的博恩霍爾姆島附近大規(guī)模使用無人潛航器，“這里靠近海底天然氣管道”。
俄媒還認(rèn)為，英國的嫌疑也很大。畢竟英國海軍有著出動蛙人特種作戰(zhàn)的傳統(tǒng)，二戰(zhàn)期間就曾用水下貼炸彈的方法重創(chuàng)德國和意大利軍艦。此外，“英國海軍特種部隊(duì)基地位于挪威，他們擁有水下作戰(zhàn)所需的一切特種裝備，可能是通過無人潛航器遠(yuǎn)程引爆炸藥。”