中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道 見習(xí)記者王巍 北京報道

在運(yùn)營平臺上提供愛奇藝會員賬號“出租”服務(wù)，安徽省刀鋒網(wǎng)絡(luò)科技公司（下稱刀鋒公司）被北京愛奇藝科技有限公司（下稱愛奇藝）訴至法院。日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審認(rèn)定刀鋒公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決該公司賠償愛奇藝經(jīng)濟(jì)損失200萬元。

法院在判決中指出，從對競爭秩序及消費(fèi)者權(quán)益的長遠(yuǎn)影響來看，刀鋒公司的行為破環(huán)了良性的競爭機(jī)制，使得愛奇藝公司的預(yù)期商業(yè)目的落空，經(jīng)營收益減損，長此以往將導(dǎo)致市場主體的競爭活力降低，阻礙網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的正常、有序發(fā)展，并最終造成消費(fèi)者福祉的減損。

出租愛奇藝會員賬號 平臺被訴不正當(dāng)競爭

根據(jù)在案材料顯示，愛奇藝公司稱其會員管理模式和付費(fèi)會員模式所獲收益，是其視頻業(yè)務(wù)的主要收入，根據(jù)愛奇藝相關(guān)用戶協(xié)議的約定，用戶在購買涉案愛奇藝VIP會員后僅對會員賬號享有使用權(quán)，且會員賬號不得租借轉(zhuǎn)讓已經(jīng)是視頻行業(yè)通行的商業(yè)模式。愛奇藝網(wǎng)站的服務(wù)協(xié)議及會員服務(wù)協(xié)議中均明確約定禁止轉(zhuǎn)租的基本原則。刀鋒公司在其運(yùn)營的平臺中的影視專區(qū)提供愛奇藝會員賬號租賃服務(wù)，并從中獲取高額利益，嚴(yán)重破壞了愛奇藝公司的會員管理制度、商業(yè)利益及商業(yè)模式，給愛奇藝公司造成了巨大損失，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。愛奇藝起訴要求刀鋒公司應(yīng)賠償愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失790萬元及合理開支10萬元。

被告刀鋒公司辯稱，愛奇藝公司運(yùn)營的是視頻網(wǎng)站，刀鋒公司系提供游戲賬號租賃服務(wù)，雙方不具有競爭關(guān)系。愛奇藝公司起訴主張的經(jīng)濟(jì)損失賠償金額過高，已提交的后臺證據(jù)可以視為被訴平臺提供愛奇藝賬號租賃的全部收益。視頻賬號的權(quán)利應(yīng)當(dāng)由用戶享有，雖然愛奇藝公司在用戶協(xié)議中約定賬號所有權(quán)屬于平臺，但根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，虛擬財產(chǎn)也屬于財產(chǎn)，因此用戶的賬號應(yīng)當(dāng)屬于用戶的個人財產(chǎn)。被訴平臺上的愛奇藝會員賬號均為用戶上傳，是用戶對個人財產(chǎn)的正當(dāng)處分。刀鋒公司作為平臺運(yùn)營者，在收到起訴材料后停止了被訴行為，將影視專區(qū)全部下線，不存在侵權(quán)行為。

刀鋒公司愛奇藝提出，公司的會員制度不合理，導(dǎo)致用戶存在出租或租賃愛奇藝視頻賬號的需求，在市場上也存在其他主體提供愛奇藝視頻賬號租賃服務(wù)，故視頻賬號租賃屬于合理的經(jīng)營模式，沒有給愛奇藝公司造成實(shí)際影響。

記者通過在手機(jī)端優(yōu)酷視頻App、騰訊視頻App、嗶哩嗶哩App中查看相關(guān)用戶協(xié)議。三家App在會員協(xié)議中都載明：“賬戶只限本人使用，不得出借或分享他人使用?！钡葪l款。根據(jù)檢索，早在2015年，租借視頻會員賬號的情況已經(jīng)開始較為普遍。當(dāng)年由于《盜墓筆記》熱播，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量愛奇藝VIP會員賬號被非法分享的情況，愛奇藝因此發(fā)布了《關(guān)于打擊惡意分享愛奇藝VIP會員賬號的公告》，相繼出臺規(guī)定VIP會員允許同一賬號在5臺設(shè)備上使用，一天最多只能在3臺設(shè)備上使用，同一時間最多只能在2臺設(shè)備上觀看。

優(yōu)酷和騰訊視頻對VIP賬號的數(shù)量等也設(shè)定相關(guān)限制。優(yōu)酷規(guī)定，VIP會員賬號僅限于個人使用，不允許轉(zhuǎn)借和租賃他人。同一個優(yōu)酷會員賬號只允許本人在最多5個設(shè)備上使用，且同一時間同一賬號最多可在2臺設(shè)備上使用，如果在第3臺設(shè)備上登陸同一個優(yōu)酷會員賬號并進(jìn)行播放，則該設(shè)備上的會員權(quán)益將暫時無法使用。

騰訊視頻規(guī)定，同一個賬號最多可以在五個設(shè)備上使用，且同一時間內(nèi)同一賬號最多在兩個設(shè)備上使用，同一賬號24小時內(nèi)最多可以在五個不同城市登錄。超過上述范圍使用的，騰訊將會根據(jù)情況中止或終止服務(wù)。

法院認(rèn)定平臺行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭

法院一審判決認(rèn)定，刀鋒公司出租愛奇藝會員的行為，誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，主觀過錯明顯，并且通過該行為獲利，侵害了愛奇藝公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，因此判決其賠償愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失200萬元以及合理開支3萬元。一審判決后，刀鋒公司提出上訴，北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審駁回起訴，維持原判。

在二審判決中法院指出，就行業(yè)慣例和相關(guān)協(xié)議可以確認(rèn)，視頻網(wǎng)站用戶賬號一人一號、會員賬號禁止轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借是現(xiàn)階段視頻行業(yè)的基本商業(yè)規(guī)則，視頻網(wǎng)站基于其會員管理制度，進(jìn)一步輔助其作出資源采購、廣告投放等商業(yè)決策。雖然愛奇藝公司亦提供時長轉(zhuǎn)贈服務(wù)，但發(fā)生在愛奇藝會員之間，相關(guān)轉(zhuǎn)贈行為亦在愛奇藝公司的控制之下，屬于愛奇藝公司對自身經(jīng)營資源進(jìn)行調(diào)配的范疇，而刀鋒公司的被訴行為性質(zhì)與此完全不同。

就刀鋒公司運(yùn)營的平臺以“租號”為主營業(yè)務(wù)，運(yùn)營包括愛奇藝視頻在內(nèi)的多個視頻平臺的租號服務(wù)，通過商戶、分銷商、賠付、保險、限時貨架、小喇叭、暢享卡等服務(wù)項(xiàng)目提高出租方實(shí)現(xiàn)賬號租賃的交易機(jī)會，以此牟取高額收益，具有主觀過錯。

愛奇藝公司投入了高昂費(fèi)用以獲取優(yōu)質(zhì)視頻資源，并負(fù)擔(dān)了視頻存儲所需的服務(wù)器、帶寬等其他成本，以此建立起了競爭優(yōu)勢，通過會員協(xié)議等途徑獲得相關(guān)合法權(quán)益，屬于反不正當(dāng)競爭法應(yīng)予保護(hù)的范疇。刀鋒公司的被訴行為一方面導(dǎo)致普通用戶無需向愛奇藝公司支付會員費(fèi)用，或以觀看廣告為代價獲取免費(fèi)視頻，而選擇通過租賃賬號的方式獲得愛奇藝公司提供的會員視頻資源，使得愛奇藝公司的交易機(jī)會、會員收入及用戶流量等受到實(shí)質(zhì)影響。另一方面亦會影響愛奇藝公司基于會員使用行為所收集和積累數(shù)據(jù)的可靠性，破環(huán)愛奇藝公司建立的既有會員秩序及運(yùn)營模式刀鋒公司的行為違背了視頻行業(yè)的誠實(shí)信用原則和基本的商業(yè)道德。

從長遠(yuǎn)影響來看，刀鋒公司的被訴行為破環(huán)了良性的競爭機(jī)制，使得愛奇藝公司的預(yù)期商業(yè)目的落空，經(jīng)營收益減損，長此以往將導(dǎo)致市場主體的競爭活力降低，阻礙網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的正常、有序發(fā)展，并最終造成消費(fèi)者福祉的減損。

律師：認(rèn)定非同業(yè)出現(xiàn)不正當(dāng)競爭符合立法本意

北京京師律師事務(wù)所許浩律師認(rèn)為，本案涉及在新商業(yè)模式下的不正當(dāng)競爭判定問題，難點(diǎn)在于實(shí)現(xiàn)經(jīng)營者合法權(quán)益與鼓勵創(chuàng)商業(yè)模式創(chuàng)新之間的平衡。本案兩審法院通過對“反不正當(dāng)競爭法”立法原則的解讀和對被訴行為不正當(dāng)性的構(gòu)成要件的把握，很好地解決了這一問題。

反不正當(dāng)競爭法第二條規(guī)定，經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。判斷經(jīng)營者是否違反商業(yè)道德、具有不正當(dāng)性，可以綜合考慮行業(yè)規(guī)則或者商業(yè)慣例、經(jīng)營者的主觀狀態(tài)、交易相對人的選擇意愿、對消費(fèi)者權(quán)益、市場競爭秩序、社會公共利益的影響等因素。

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)是“注意力經(jīng)濟(jì)”、“流量經(jīng)濟(jì)”，用戶注意力成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商最核心的競爭力和最稀缺的資源。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷發(fā)展，跨界經(jīng)營、交叉經(jīng)營已成為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者常見的運(yùn)營模式，用戶流量等資源在不同行業(yè)之間呈現(xiàn)出交互融合的態(tài)勢，這也導(dǎo)致對用戶資源的爭奪擴(kuò)展到非同業(yè)經(jīng)營者，進(jìn)而對競爭關(guān)系的認(rèn)定突破同業(yè)經(jīng)營者提出了要求。

反不正當(dāng)競爭法的立法初衷系規(guī)制經(jīng)營者實(shí)施的不正當(dāng)競爭行為，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷深化，流量等資源在不同行業(yè)或產(chǎn)業(yè)間實(shí)現(xiàn)交互、融合已經(jīng)成為常態(tài)，對這些市場資源的爭奪也逐步從同業(yè)競爭者擴(kuò)展到了非同業(yè)競爭者之間。在此情形下，不當(dāng)奪取交易機(jī)會或破壞其他經(jīng)營者競爭優(yōu)勢等影響市場秩序正常運(yùn)行的行為亦不再僅限于同業(yè)競爭者中，也可以發(fā)生在非同業(yè)競爭者之間。因此，判斷經(jīng)營者之間是否存在競爭關(guān)系，不應(yīng)僅局限于同行業(yè)經(jīng)營者，只要雙方在具體的經(jīng)營行為、最終利益方面存在競爭關(guān)系，或經(jīng)營者的行為不當(dāng)影響了其他經(jīng)營者的利益，即應(yīng)落入反不正當(dāng)競爭法的調(diào)整范圍。

本案中，刀鋒網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提供游戲服務(wù)，與愛奇藝公司從事的視頻播放業(yè)務(wù)在表面上看不存在同業(yè)競爭關(guān)系，但其也提供愛奇藝視頻賬號租賃服務(wù)，本質(zhì)上也是提供網(wǎng)絡(luò)視頻播放服務(wù)的行為，與愛奇藝公司的經(jīng)營范圍存在重合，且客觀上能夠達(dá)到搶占愛奇藝公司潛在客戶群體的效果，對愛奇藝公司的經(jīng)營模式產(chǎn)生不利影響。法院據(jù)此做出“雙方之間存在競爭關(guān)系”的認(rèn)定，突破了對“同業(yè)”一詞的狹隘解釋，既與市場競爭真實(shí)狀態(tài)相契合，符合《反不正當(dāng)競爭法》保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展、保護(hù)經(jīng)營者合法權(quán)益，規(guī)制經(jīng)營者實(shí)施的不正當(dāng)競爭行為的立法本意，對類似案件的審判具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

北京中聞律師事務(wù)所律師、北京市知識產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜亿w虎表示，該案無論是一審法院還是二審法院，探討的重點(diǎn)在于刀鋒公司有沒有遵循自愿平等、公平誠信的原則，有沒有遵守商業(yè)道德以及擾亂市場競爭秩序，本案中，法院通過分析認(rèn)定刀鋒公司的行為違反了商業(yè)道德，這個角度是行業(yè)中各個企業(yè)與用戶之間的協(xié)議有禁止性規(guī)定，賬號不允許違反約定外借已經(jīng)成為行業(yè)的商業(yè)規(guī)則。在是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的認(rèn)定上，從不同角度考量，也可能會出現(xiàn)不同的結(jié)論。

至于刀鋒公司辯稱愛奇藝會員兒制度不合理，賬號外借有市場需求的問題，趙虎認(rèn)為這不是本案所能解決的問題，如果會員認(rèn)為視頻網(wǎng)站的協(xié)議不合理，消費(fèi)者可以就此起訴平臺，以次探討協(xié)議規(guī)定的合理性等。