中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

挪威公司Blueye Robotics的無人潛水器操作員Trond Larsen告訴這家瑞典媒體稱，“以我們所看到的，如此厚的金屬彎曲成這樣，只可能是一種極端的外力?！?/p>

財聯(lián)社10月18日訊（編輯 趙昊）據(jù)瑞典當(dāng)?shù)孛襟w《瑞典快報》（Expressen）周二（10月18日）的報道，該報記者在波羅的海80米深處拍攝到了“北溪-1”天然氣管道的斷裂位置的畫面。

報道稱，該報于周一通過遙控?zé)o人潛水器拍攝的視頻顯示，超過50米的管道可能丟失，也可能被埋在海床下。

視頻截圖

挪威公司Blueye Robotics的無人潛水器操作員Trond Larsen告訴這家瑞典媒體，“以我們所看到的，如此厚的金屬彎曲成這樣，只可能是一種極端的外力?！?/p>

視頻截圖

視頻還顯示，管道的某些部分有直而鋒利的邊緣，而其他部分的金屬則嚴(yán)重變形。Larsen指出，可以看到這種外力“對管道周圍海床也產(chǎn)生巨大影響”。

視頻截圖

不久前，瑞典公布了對“北溪”天然氣管道泄漏事件初步調(diào)查結(jié)果，指出管道遭“蓄意破壞”的嫌疑增大。今日瑞典媒體公布的視頻資料將成為新的佐證。

發(fā)稿前不久，丹麥哥本哈根警方也表示，初步調(diào)查顯示“北溪-1”和“北溪-2”管道的大面積損壞是由劇烈爆炸造成的。丹麥安全和情報局與哥本哈根警方已成立聯(lián)合調(diào)查組，將對事件進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。

上周，俄羅斯外交部表示，已就調(diào)查“北溪”管道泄漏事件與德國、丹麥和瑞典駐俄羅斯大使進(jìn)行了交涉。并強(qiáng)調(diào)，除非俄羅斯專家參與對泄漏事件的調(diào)查，否則俄方不承認(rèn)任何“結(jié)果”。

延伸閱讀

媒體：北溪管道或是遭魚雷"一擊致命" 這是大國手筆

北溪一號二號管路大多走直線，此次爆破點(diǎn)恰好在折角處

直新聞：北溪天然氣管道泄漏事件已經(jīng)過去一周。瑞典方面宣布封鎖管道泄漏附近海域，并展開刑事調(diào)查。你認(rèn)為這項調(diào)查能夠從哪些方面下手，又如何看待調(diào)查的前景呢？

特約評論員 吳蔚：瑞典方面啟動刑事調(diào)查，這首先說明在他們看來北溪管道泄漏有著重大的人為嫌疑。事發(fā)至今，我們也看到世界各國普遍傾向于認(rèn)為這是一次人為破壞造成的結(jié)果。事發(fā)時鄰近國家監(jiān)測到的水下地震的震源與管道泄露處高度吻合，這顯然不是一次海底地殼運(yùn)動造成的地震。畢竟北溪管道當(dāng)年在技術(shù)論證時就已經(jīng)對波羅的海進(jìn)行過詳細(xì)的地理勘測，盡可能杜絕了地震帶的影響。

那么瑞典方面將從哪些方面下手呢？刑事偵查講究證據(jù)的搜集，因為世界是物質(zhì)的，在這個世界上發(fā)生的任何物質(zhì)交換都會有跡可循。對于爆炸案的調(diào)查往往是從保護(hù)現(xiàn)場不受破壞開始的，所以瑞典必須封鎖事發(fā)海域。

瑞典展開刑事調(diào)查

假設(shè)這起爆炸案發(fā)生在地面上，那么調(diào)查人員可以通過對爆炸現(xiàn)場的碎片搜集、化學(xué)反應(yīng)還原、濺射模式溯源等方式大致還原出一個作案現(xiàn)場；也能大致推算出爆炸物的TNT當(dāng)量，是軍用還是民用爆炸品甚至是土制爆炸物；還能通過現(xiàn)場碎片的拼湊還原出起爆的方式，是定時引爆還是無線電遙控引爆等等。

但問題的復(fù)雜性就在于：這是發(fā)生在水下的爆炸，并且炸點(diǎn)不止一處。這也就意味著，就算瑞典方面封鎖了事發(fā)海域，它也無法阻止水下的洋流涌動對爆炸現(xiàn)場的破壞。況且管道泄漏后，噴涌而出的天然氣進(jìn)一步擾動了水下環(huán)境，許多爆炸物產(chǎn)生的碎片很可能已經(jīng)漂遠(yuǎn)了。別忘了，爆炸發(fā)生至今已經(jīng)過去足足一個星期了。

刑事調(diào)查的關(guān)鍵就在于水下勘測，我相信以瑞典的海洋勘探實力，完全有能力派出專業(yè)潛水員與潛航器進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查。盡管許多關(guān)鍵證據(jù)很可能已經(jīng)無法尋回，但是被破壞的北溪管道本身也是重要證物之一，它是跑不掉的。看過刑偵劇的朋友應(yīng)該都會記得一句行話：死人也是會說話的，它其實就是在描述刑事偵查對被害者的創(chuàng)傷還原。我相信瑞典方面用不了多久就能獲取北溪管道爆炸損毀處的影像資料，管路的被破壞程度、創(chuàng)口尺寸、是內(nèi)向型破口還是外向型破口、管路的應(yīng)力結(jié)構(gòu)損傷模式等等，都能夠協(xié)助有關(guān)方面大致還原出爆炸發(fā)生的狀態(tài)。

在這里我需要提醒一句：北溪天然氣管道每一個構(gòu)筑段重達(dá)25噸，是一個直徑1.1米的鋼結(jié)構(gòu)管道，管壁厚度為4.1厘米，外層還包裹了11厘米厚的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，這是一個具有抗沖擊能力的水下吸能結(jié)構(gòu)。也就是說，北溪管道在設(shè)計之初就已經(jīng)考慮過遭遇一定級別水下地震、爆破的極限條件。但是它依然被破壞了，是被人為破壞的。內(nèi)行人士非常清楚，這絕不是什么所謂的恐怖分子阿貓阿狗能夠搞定的。要破壞北溪管道，技術(shù)門檻之高，遠(yuǎn)超一般人的想象。

粗壯堅固的北溪管道預(yù)制件

直新聞：既然破壞北溪管道的技術(shù)門檻很高，那么在您看來，怎樣的團(tuán)隊具備實施這次水下爆破的實力？此次泄露事件有哪些技術(shù)細(xì)節(jié)令人細(xì)思極恐呢？

特約評論員 吳蔚：這恐怕也是當(dāng)下各國最為關(guān)注的核心問題。先說說我的結(jié)論：這是一次水下特種隱秘行動（BlackOps），是大國手筆。

我們先看爆炸的海域。根據(jù)北歐國家發(fā)布的消息，此次發(fā)生爆炸的地點(diǎn)位于丹麥與瑞典的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海域。事發(fā)水域恰好在丹麥的博恩霍爾姆島的東北部與東南部，我認(rèn)真查看了波羅的海的海域等深圖，這附近的平均水深大約在50米左右。這個水深意味著此次爆破行動不需要使用飽和潛水裝置，也不一定需要無人潛航器，訓(xùn)練有素的蛙人就能夠在這個深度的海底作業(yè)自如。也就是說，開展這項行動根本不需要深海考察船、援潛救生船這類專業(yè)海底作業(yè)船只進(jìn)行技術(shù)支持。一架直升機(jī)，甚至是一艘偽裝成漁船的間諜船就能實現(xiàn)人員的投送。

然后再看爆炸管路的位置。北溪2號管道全長1222公里，是世界上最長的海底管道。在波羅的海鋪設(shè)的管路中，大部分都是走直線，只有為數(shù)不多的幾處拐了彎，而此次爆炸發(fā)生的地點(diǎn)恰好就在轉(zhuǎn)角處。要知道，管路的排布在轉(zhuǎn)角處的應(yīng)力結(jié)構(gòu)是最復(fù)雜的，往往也是最脆弱的地方，稍加破壞，管路內(nèi)部的高壓會進(jìn)一步撕裂創(chuàng)口，讓破壞的能量擴(kuò)散。也就是說，這一次水下爆破行動，事先一定經(jīng)過了嚴(yán)密的水下勘探、摸排甚至是演練。并不是隨機(jī)挑幾處地方說炸就炸，而是找準(zhǔn)了管道的薄弱點(diǎn)、應(yīng)力結(jié)構(gòu)點(diǎn)，一擊致命。

我剛剛談到，北溪管道在設(shè)計上已經(jīng)將許多極限條件考慮在內(nèi)，但依然被人為破壞了，那么什么樣的爆炸物具備這個爆破能力呢？從殺傷原理的角度出發(fā)去逆推，它應(yīng)該是一個聚能定向爆破裝置。這個東西大家也許會很陌生，但我說一個東西大家一定不陌生，那就是：魚雷。魚雷的戰(zhàn)斗部有許多種，隨著冷戰(zhàn)科技的發(fā)展，為了摧毀大型水面艦艇以及雙殼體結(jié)構(gòu)的蘇聯(lián)大型核潛艇，以美國MK50為代表的聚能裝藥戰(zhàn)斗部魚雷應(yīng)運(yùn)而生。

那么現(xiàn)在我們或許能夠大致還原出這個水下隱秘行動的輪廓了：某個軍事大國海軍的特種水下爆破小組，在情報的支持下，通過直升機(jī)投送至預(yù)定海域。潛入50多米深的海底，將幾顆加裝延時引信的魚雷戰(zhàn)斗部固定在北溪管道轉(zhuǎn)角處的外壁上，然后神不知鬼不覺地離開了。幾天后延時引信爆炸，當(dāng)大家回過神來去調(diào)查出事海域的飛行、航行軌跡時，根本無法精確對應(yīng)嫌疑人，因為你無從得知這個延時引信的倒計時究竟有多長。

是的，聽起來北溪管道的爆炸案已經(jīng)淪為一個羅生門，人們恐怕永遠(yuǎn)也不會知道是誰策劃并執(zhí)行了它。具備水下百米以內(nèi)深度作業(yè)的特種潛水員的國家很多，裝備了聚能裝藥戰(zhàn)斗部魚雷的軍事強(qiáng)國也不少，可是要想將這所有的元素一一串起來，成功執(zhí)行一次滴水不漏的特種隱秘行動的國家那可真是寥寥無幾。

我留意到，這些天不少專家使用“利高者疑”的角度去揣測真兇是誰，我認(rèn)為這個思路是對的。但另一方面，我也想提出一個角度：誰更能便利地實施這個行動？

考慮到俄烏沖突爆發(fā)以來，整個波羅的海幾乎已經(jīng)淪為“北約內(nèi)?！?，任何從圣彼得堡出發(fā)的俄羅斯船只都會被北約針對性地盯防，哪怕是駛往加里寧格勒的民用船只都會被北約的反潛巡邏機(jī)一一拍照取證。在這樣的條件下，俄羅斯還要頂著萬難去炸掉自己親手鋪設(shè)的管道嗎？直接把閥門擰緊是不是更簡單一些呢？

答案其實不言自明，就連德國媒體在國內(nèi)做的民調(diào)都有著清晰地指向，人民群眾的眼睛是雪亮的，哪怕他們敢怒不敢言，哪怕這是一個缺乏直接證據(jù)支持的懸案。