中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

國民黨民代陳立信在立法機(jī)構(gòu)揭露，作為世界上重要博物館之一的臺北故宮博物院兩年內(nèi)居然有三件文物被打破，但相關(guān)負(fù)責(zé)人卻下令隱匿這件事情。消息一出，島內(nèi)群情憤慨。演員李立群在短視頻平臺上說，即便讓他這個(gè)演員去管，也不會搞出砸壞文物這么不專業(yè)的事情。作家張大春也發(fā)文痛批，要求相關(guān)人士應(yīng)該負(fù)責(zé)。中廣董事長趙少康表示，這是世界級笑話，博物院院長吳密察應(yīng)拿身家財(cái)產(chǎn)出來賠。

明弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗破損情形

這些年臺北故宮管理不善以及專業(yè)不嚴(yán)謹(jǐn)所導(dǎo)致的問題顯然也非個(gè)例。一些綠營的民代也出來批評，諸如在臺北故宮官網(wǎng)上也會發(fā)生標(biāo)錯(cuò)文物年代這樣低級的錯(cuò)誤。但打壞文物這么惡劣的事情發(fā)生以后，臺北故宮博物院的負(fù)責(zé)人居然想若無人檢舉便要“私了”，欺上瞞下之從容確實(shí)讓人跌破眼鏡。

在引發(fā)洶涌輿情后，吳密察承認(rèn)說，確實(shí)損壞了三件文物，但只能確認(rèn)其中一件明代文物“嬌黃釉綠彩龍紋碗”是在今年5月份由相關(guān)人員移出庫房過程中，不慎摔破，另外兩件，一件清康熙款暗龍白里小黃瓷碗和一件清乾隆青花花卉盤則是因?yàn)樽罱驗(yàn)椴哒剐枰?，分別在去年的2月以及今年的4月才在檢查中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)破損。不過根據(jù)近十年來的監(jiān)控調(diào)查，未能找到損壞原因。民進(jìn)黨籍民代高嘉瑜批，發(fā)現(xiàn)破損，但不知怎么發(fā)生，這才是問題。她質(zhì)疑到底還有多少文物是這樣的狀況。她還說，文物破損不會是自然發(fā)生的，每次搬移和挪動都有紀(jì)錄，若不查明，以后還會一再發(fā)生。

清乾隆青花花卉盤破損情況

清康熙款暗龍白里小黃瓷碗破損情況

三件文物被發(fā)現(xiàn)毀損，都在今年上半年之前，至今若非陳以信爆料，臺北故宮將一直欺瞞下去，也難怪外界質(zhì)疑臺北故宮博物院院長吳密察是想蒙混過關(guān)。另外，外界估算這三件文物市值高達(dá)25億新臺幣（約合5.6億元人民幣）。由于這些文物沒有保險(xiǎn)，所以賠償責(zé)任也引起爭議。吳密察試圖淡化責(zé)任。他說，詢問過同仁，可參照市場流通的數(shù)目，雖然不便透露價(jià)格，但“絕對遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于25億新臺幣”。他還說，“破損后一定減損價(jià)值，只是打幾折不得而知”。吳密察的上司、臺行政部門負(fù)責(zé)人蘇貞昌在被問及此事時(shí)表示，吳密察有向他提到過。但對于所謂處置意見，蘇貞昌則輕飄飄地說一句“依照文物保存的專業(yè)處理”。但是，專業(yè)何在？

臺北故宮博物院前院長周功鑫

臺北故宮博物院前院長周功鑫說，從專業(yè)角度來看，這次瓷器損毀事件顯而易見的是持拿瓷器的工作人員所受的專業(yè)訓(xùn)練有待加強(qiáng)。有了解內(nèi)幕的人則痛批吳密察做院長把控人事，大量任用自己的學(xué)生、熟人，但專業(yè)顯然不夠，訓(xùn)練顯然不足。另外臺北故宮這些年缺員嚴(yán)重，但吳密察沒有及時(shí)補(bǔ)充人手。人手嚴(yán)重不足，也間接導(dǎo)致打壞文物事故發(fā)生。

臺北故宮除了人事，設(shè)備老舊也是問題。這些貴重文物所保存的地點(diǎn)——臺北故宮博物院院舍建設(shè)于上世紀(jì)五六十年代。無論在建筑空間還是內(nèi)部的技術(shù)設(shè)施上，都存在一定因陋就簡的情況。且因?yàn)楦鞣N局限，已經(jīng)難以進(jìn)行根本性的改善。再加上藏品數(shù)目龐大，在包裝存放上這么多年來都沒能做到“一物一盒”，而是“多物一盒”。此外，文物提取記錄也還在依賴紙本作業(yè)，登記信息龐雜且難以整理，當(dāng)問題發(fā)生時(shí)也很難在最快時(shí)間內(nèi)進(jìn)行溯源，找出原因。簡而言之，這些問題由來已久，且管理層都心知肚明，但就是沒有落實(shí)解決。

臺北故宮博物院

臺北故宮博物院收藏文物和藝術(shù)品多達(dá)70萬件。絕大部分是國共內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束之際，隨國民黨敗軍一起遷臺的清代皇家歷代收藏，公認(rèn)均為精品中的精品。此外還包括部分日本在抗戰(zhàn)結(jié)束后歸還的文物。當(dāng)然還有歷年海內(nèi)外華人藏家的捐贈。臺北故宮收藏很多中華民族重要的藝術(shù)瑰寶、文化精品，也顯示出兩岸在文化與歷史上的那種無法割斷的連接與牽絆，其重要性不言而喻，因而也備受外界矚目。

在兩岸交流上，臺北故宮博物院也曾經(jīng)起到非常積極的作用。比如在 2011年，浙江省博物館和臺北故宮博物院就《富春山居圖》合璧（浙博收藏的《剩山圖》和臺北故宮收藏的《無用師卷》）達(dá)成合作共識，使分隔兩岸60余年的名作《富春山居圖》于2011年6月1日在寶島合璧首展。萬眾矚目中，這幅見證了兩岸同根、折射著同胞悲歡的不朽畫作，以其歷史性的“山水合璧”，深深激蕩起兩岸中華兒女共同的民族情懷。當(dāng)時(shí)的文化盛舉，至今使人感懷。

《富春山居圖》合璧

在現(xiàn)實(shí)層面，臺北故宮博物院在島內(nèi)的行政級別非常高，屬于島內(nèi)行政機(jī)構(gòu)直屬部門。院長一職代表著被委任者在學(xué)術(shù)屆的地位與成就。過去，很多島內(nèi)的學(xué)術(shù)大家都擔(dān)任過臺北故宮博物院院長。然而，隨著民進(jìn)黨的二度上臺，臺北故宮博物院院長卻成了民進(jìn)黨安插自己人馬的地方。2000年后，歷任臺北故宮博物院院長都是無黨籍人士，以學(xué)術(shù)和管理能力為首要考量。但蔡英文一上臺，就先后安排民進(jìn)黨籍的陳其南、吳密察做院長，讓藝術(shù)寶殿成為民進(jìn)黨酬庸之所在。

“臺獨(dú)”意識形態(tài)掛帥的陳其南做院長時(shí)期，大力配合民進(jìn)黨的“去中國化”，大搞所謂的“故宮臺灣化”。他莫名其妙地聲稱臺北故宮是一塊大陸在文化上的“飛地”，宣揚(yáng)要讓臺北故宮成為“臺灣人的故宮”而不是“北京的故宮”。當(dāng)時(shí)有島內(nèi)輿論說，既然陳其南這么不待見中華文化，連文物都要搞“去中國化”，就應(yīng)該把故宮國寶歸還大陸。臺灣《聯(lián)合報(bào)》曾報(bào)道稱，在陳其南任內(nèi)，臺北故宮游客數(shù)量和學(xué)術(shù)、藝術(shù)聲譽(yù)雙雙下滑。

2019年陳其南還提出“三階段完成故宮轉(zhuǎn)型藍(lán)圖”，也是完全為了配合民進(jìn)黨的執(zhí)政，去拉抬綠營執(zhí)政縣市的政績。他提出建立分館并將重要文物移往民進(jìn)黨執(zhí)政的中南部，臺北故宮僅留圖書文獻(xiàn)。臺灣大學(xué)蘇宏達(dá)教授，也就是最近裁定林智堅(jiān)學(xué)歷作廢的臺大學(xué)術(shù)委員會的負(fù)責(zé)人，當(dāng)時(shí)就在社交媒體上發(fā)布短片表示民進(jìn)黨當(dāng)局之“故宮轉(zhuǎn)型、國寶全數(shù)南遷、分建東方各館在臺中永久典藏古物”等政策是“要在2025年之前，完成消滅故宮的文化破壞”。

臺北故宮博物院南部院區(qū)（位于嘉義市）

結(jié)果，陳其南所領(lǐng)導(dǎo)的臺北故宮博物院表面上對蘇教授的質(zhì)疑進(jìn)行敷衍性質(zhì)的所謂“澄清”，但一年后，民進(jìn)黨當(dāng)局司法部門卻函請臺北市南港分局將蘇宏達(dá)教授依違反社維法移送法院裁處，公然進(jìn)行司法迫害。又過數(shù)年后，這樁綠營迫害蘇宏達(dá)教授的事件，因?yàn)榱种菆?jiān)的論文事件，又被綠營拿來攻擊和影射蘇教授“懷恨在心”“可能處置不公”。

陳其南其后隨著賴清德的下臺而一起下臺。經(jīng)過短暫的副院長代理期后，接續(xù)上臺的吳密察的“獨(dú)派”色彩有過之而無不及，也被視為讓臺北故宮博物院符合臺灣主體性論述的“臺獨(dú)”打手。臺北故宮繼續(xù)淪為“文化臺獨(dú)”的工具。吳密察于2010年在大學(xué)退休后，參與“獨(dú)派大佬”辜寬敏創(chuàng)辦的“臺獨(dú)”智庫，在教科書編寫、反課綱微調(diào)等運(yùn)動中，多次散布“反中”言論。

然而，島內(nèi)“獨(dú)派”一直以來有一個(gè)解決不了的悖論，便是除了莫名其妙的“仇中”以外，對其他任何丑化臺灣和傷害臺灣的事情，他們都無動于衷、充耳不聞。吳密察本人也是如此。比如改編自歷史小說《傀儡花》的電視劇《斯卡羅》2021年在島內(nèi)上映。這部電視劇美化歷史上真正“賣臺第一人”的美國人李仙得（李仙得投靠當(dāng)時(shí)的日本政府，引導(dǎo)日本攻擊并占領(lǐng)臺灣，且在殺戮島內(nèi)原住民的“牡丹社事件”上扮演了極不光彩的角色）。這部電視劇在島內(nèi)引起巨大爭議。按理說，吳密察本就是研究本地史的學(xué)者，也研究李仙得多年，因而有發(fā)言權(quán)也有義務(wù)對歷史正本清源。但他卻避重就輕，回避事實(shí)，替這部歷史觀荒誕不經(jīng)的電視劇辯護(hù)，竟稱“歷史可以人人演繹”。

除了過往立場引起島內(nèi)輿論注意，吳密察對維護(hù)珍貴文物的專業(yè)度、文資保護(hù)的團(tuán)隊(duì)管理能力更飽受質(zhì)疑。他甚至不惜配合民進(jìn)黨當(dāng)局讓臺北故宮博物院“降級”。實(shí)際上，民進(jìn)黨為了進(jìn)行所謂的“文化臺獨(dú)”，一直處心積慮想降低臺北故宮博物院的行政級別，比如今年5月島內(nèi)行政機(jī)構(gòu)擬推的組織改革名單中未列入臺北故宮博物院，意圖將其并入文化部門使之降級為三級機(jī)關(guān)，當(dāng)時(shí)吳密察仍表態(tài)同意并支持。島內(nèi)輿論指出，降級意味著砍預(yù)算和縮編，不符合臺北故宮利益。當(dāng)時(shí)就有民代點(diǎn)名批評吳密察未堅(jiān)持捍衛(wèi)臺北故宮的立場。

當(dāng)然，就是這樣一個(gè)人，連自己所從事的單位都不能捍衛(wèi)，指望他去保護(hù)文物，確實(shí)強(qiáng)人所難了。

作者丨許億，深圳衛(wèi)視直新聞特約主筆