闖大禍！專(zhuān)家怒斥年輕人工資低是能力不夠引發(fā)全網(wǎng)暴怒反罵！

更新時(shí)間：2023-02-04 08:00:32作者：智慧百科

連續(xù)第一第二全部是這個(gè)事情我們也是醉……說(shuō)明大家有多憤怒？

網(wǎng)絡(luò)截圖

當(dāng)日閱讀超4億：

網(wǎng)絡(luò)截圖

我們不懂專(zhuān)家為什么要這么說(shuō)，到底基于什么心態(tài)這么說(shuō)。

事情其實(shí)不復(fù)雜，就是一位專(zhuān)家在一個(gè)論壇上發(fā)表了上述言論：

網(wǎng)絡(luò)截圖

這位的信息：

網(wǎng)絡(luò)截圖

這是一個(gè)長(zhǎng)白山高峰論壇，這位專(zhuān)家大肆批評(píng)年輕人。

網(wǎng)絡(luò)截圖

他希望年輕人不要抱怨這些，而應(yīng)該去反思：

網(wǎng)絡(luò)截圖

這個(gè)事情一經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)軒然大波：

報(bào)道截圖

他這個(gè)話其實(shí)包含了很大的套路，因?yàn)榇蠹叶贾?，不同的?jīng)濟(jì)模式下的收入是不能直接對(duì)比的，消費(fèi)收入結(jié)構(gòu)是一個(gè)很復(fù)雜的綜合概念，他說(shuō)越南泰國(guó)收入更低，那么怎么不去比那些高收入的地區(qū)？

參考比對(duì)的對(duì)象，可以換成美國(guó)嗎？

比如：月收入5000美金。你是月收入5000人民幣。差距不僅是1：6那么簡(jiǎn)單，而是1:6X一個(gè)不知道的比例。舉例。月入5000美金的人在美國(guó)買(mǎi)一斤牛肉是5美金（不是很準(zhǔn)確舉例而已）。而你在中國(guó)月入5000人民幣的情況下買(mǎi)一斤國(guó)產(chǎn)牛肉可能要支付50人民幣，進(jìn)口牛肉需要100-200人民幣。他用去月收入的千分之一。你用去了月收入的幾十分之一。這能比嗎？不同的消費(fèi)條件下，收入能直接類(lèi)比嗎？

網(wǎng)友非常憤怒：

網(wǎng)絡(luò)截圖

有網(wǎng)友尖銳的指出，專(zhuān)家并非因?yàn)閷?zhuān)業(yè)，而是因?yàn)槟壳八幍牡匚弧?/p>

如果將鄧海清跟他所說(shuō)的年輕人放在同一個(gè)起跑線上，可能他的工資還不如年輕人。當(dāng)然，他肯定不承認(rèn)是自己的能力不夠，而是抱怨沒(méi)有機(jī)遇。

那么問(wèn)題來(lái)了，如果大家都有同樣的機(jī)遇，現(xiàn)在有資格發(fā)言的，也未必是你。

網(wǎng)絡(luò)截圖

這個(gè)的“專(zhuān)家言論”，充滿精英主義的傲慢，這話拿泰國(guó)越南年輕人的收入來(lái)比，怎么不說(shuō)他們的戀愛(ài)、購(gòu)房和結(jié)婚消費(fèi)呢？或者用歐美日韓年輕人的收入來(lái)比呢？

現(xiàn)在我們社會(huì)的收入結(jié)構(gòu)是金字塔形，大部分人都是低收入——不唯年輕人，顯然這是不正常的，“能力夠”的只有極小一部分比例？

網(wǎng)絡(luò)截圖

也有網(wǎng)友去搜了下說(shuō)這話的專(zhuān)家鄧海清的身份，真是嚇一跳：

現(xiàn)任中航基金副總經(jīng)理，

清華五道口高級(jí)研究員，

人民漢青客座教授，

曾任宏源證券、中信證券固定收益首席分析師，九州證券全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、螞蟻金服集團(tuán)研究院副院長(zhǎng)、華爾街見(jiàn)聞副總裁、研究院院長(zhǎng)……

網(wǎng)絡(luò)截圖

中國(guó)財(cái)富管理50人論壇高級(jí)研究員。

網(wǎng)絡(luò)截圖

這還真不是什么亂七八糟的專(zhuān)家，典型的三界通吃的專(zhuān)家，對(duì)社會(huì)內(nèi)有影響力的人物。這種專(zhuān)家，通常不是把年輕人當(dāng)活生生的個(gè)體，而是作為“人口紅利”、“人力資源”、“性價(jià)比高的勞動(dòng)力”等教科書(shū)名詞來(lái)看待，這才是最可怕的事情。

有網(wǎng)友尖銳的指出：他們站在資本和既得利益者的立場(chǎng)，希望勞動(dòng)者更加廉價(jià)和耐用，但絕口不提勞動(dòng)法里規(guī)定的合理權(quán)益。這種也是某些智庫(kù)里寫(xiě)出“高福利養(yǎng)懶漢”、“嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)法將增加企業(yè)負(fù)擔(dān)”、“底薪有利于維持人口紅利”的人。

現(xiàn)在很多專(zhuān)家，尤其是人文社科領(lǐng)域，只不過(guò)是趕上了好時(shí)代，吃到了時(shí)代的紅利，占住了那個(gè)位置，把后邊年輕人的路給堵死了，然后就有一種迷之自信，認(rèn)為自己能力超強(qiáng)。對(duì)于這些專(zhuān)家，可能你的這點(diǎn)能力，在歐洲或者在美國(guó)，人家連你一半的工資都不要就能提出比你水平更高的見(jiàn)解。

有對(duì)于證券基金比較懂的網(wǎng)友好奇去查了一下他目前所在單位：

網(wǎng)絡(luò)截圖

很多年輕人非常憤怒。認(rèn)為這種專(zhuān)家片面的說(shuō)法過(guò)于武斷，年輕人要求工資高點(diǎn)有錯(cuò)嗎？

網(wǎng)絡(luò)截圖

也有網(wǎng)友揭露出這其實(shí)就是一種“陷阱”。

專(zhuān)家想把我們的工資和泰國(guó)，越南的群眾相比，消費(fèi)水平和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，一邊喊著呼吁年輕人多消費(fèi)，一邊又嫌棄年輕人要的工資太高，要年輕人買(mǎi)房，買(mǎi)車(chē)，生孩子，來(lái)促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展，一邊又出臺(tái)一些政策來(lái)繼續(xù)壓榨年輕人。

你們不就是想讓我們待在資本陷阱里不讓我們出來(lái)嗎。大家知道這些所謂的什么專(zhuān)家教授說(shuō)這些話是為了什么。

就是為了架空我們，因?yàn)閷?duì)與社會(huì)底層人員來(lái)說(shuō)，生存是非常艱難的，大部分人的工資只夠自己的生活，所以根本存不下錢(qián)，如果你想買(mǎi)個(gè)房子，那你只能去貸款，現(xiàn)在的貸款都是30年，20年的時(shí)間，一套房子就已經(jīng)把你后20年到30年的時(shí)間給支配了，你就已經(jīng)跳進(jìn)資本陷阱里出不來(lái)啦。

網(wǎng)絡(luò)截圖

他們之所以會(huì)說(shuō)年輕人眼高手低，嫌棄年輕人要的東西多，其實(shí)這也就是他們“專(zhuān)家”說(shuō)的而已，年輕人不是不努力，不上進(jìn)，而是這一切都是被這樣的“專(zhuān)家”給設(shè)計(jì)好的，因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)需要大量的年輕人來(lái)工作，所以設(shè)計(jì)了很多陷阱來(lái)讓我們跳，也灌輸了很多的思維來(lái)讓我們認(rèn)為“吃苦是?！保热皇歉饽敲茨贻p人就要吃苦，那么真正享福的是誰(shuí)？有網(wǎng)友做了一張神圖：

網(wǎng)絡(luò)圖片

如果一定要深究這個(gè)問(wèn)題背后的根源，那就是復(fù)雜的機(jī)制問(wèn)題，遺憾的是，這位專(zhuān)家并沒(méi)有展開(kāi)講，反而把責(zé)任推給了年輕人，把鍋甩給了年輕人，仿佛這一切都是年輕人不努力，而不是其他的不公平。

尤其讓年輕人不能接受的是，這位專(zhuān)家在強(qiáng)調(diào)中國(guó)年輕人能力不夠后，還特意強(qiáng)調(diào)了，泰國(guó)和越南的年輕人只要中國(guó)年輕人一半的工資就能干同樣的活。言外之意，是我們中國(guó)年輕人連泰國(guó)和越南都不如了，為什么不能多干少拿呢？

網(wǎng)絡(luò)截圖

這位博士講得輕描淡寫(xiě)，我們這些圍觀者聽(tīng)得是頭皮發(fā)麻：我們努力發(fā)展的目的是什么？是為了什么？是為了和泰國(guó)和越南的年輕人比性價(jià)比嗎？難道不是讓我們的國(guó)民享受更有尊嚴(yán)的生活嗎？

難道中國(guó)年輕人就不能享受像美國(guó)人一樣的勞動(dòng)待遇和休息時(shí)間？難道我們只能為資本當(dāng)牛做馬，盡最大努力貢獻(xiàn)自己的剩余價(jià)值？真心地希望我們的專(zhuān)家能把屁股放在老百姓這里，可扭頭一想，人家是博士、精英中的精英，為自己的群體說(shuō)話有什么問(wèn)題呢？更何況，人家還曾是華爾街見(jiàn)聞的副總裁，與華爾街的資本保持一致又有何不可呢？

網(wǎng)絡(luò)截圖

有大V指出，一個(gè)人的收入不高，一定是他不夠努力、能力不行嗎？并不是的。

個(gè)人能力和努力程度，只是一個(gè)人水平的其中一個(gè)影響因素，其他的還有：家庭出身、天賦特長(zhǎng)、身材長(zhǎng)相、情商高低、社交圈子、行業(yè)領(lǐng)域、受教育水平、父母的教育方式及思維模式、機(jī)遇運(yùn)氣、經(jīng)濟(jì)大環(huán)境等更為重要的因素，每一項(xiàng)都影響一個(gè)人的事業(yè)發(fā)展和財(cái)富積累。

不同行業(yè)、不同城市、不同家庭背景、不同的時(shí)代、不同的天賦技能、不同的受教育水平等條件下，人們的收入水平的差距十分懸殊。

特別是家庭背景這一點(diǎn)，直接決定了一個(gè)人的初始積累，有的人一出生就在別人一輩子也做不到的位置了，一個(gè)人的初始資源、初始財(cái)富積累越好，只要不是傻子，掙錢(qián)大概率就越容易，能掙到的錢(qián)也越多，人比人的差距真的比人和狗的差距還要大的。

很多大V直接開(kāi)罵了：