2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-12-03 19:20:36作者:智慧百科
當?shù)貢r間2021年9月24日,孟晚舟在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院外,對媒體宣讀聲明
直新聞:對于美國檢方正式請求法院駁回對孟晚舟的所謂“銀行欺詐”等罪名指控一事,你作何解讀?
特約評論員 劉和平:其實,嚴格意義上來說,這個事情沒有什么意義。因為早在去年9月份,隨著孟晚舟與美國司法部達成暫緩起訴協(xié)議以及孟晚舟的回國,這件事情就已經(jīng)是暫告一段落了?,F(xiàn)在美國檢方正式請求法院駁回對孟晚舟的“銀行欺詐”等罪名指控,只不過是按照去年簽訂的協(xié)議在照本宣科地演出而已。
同時明眼人也都知道,美國司法部之所以會跟孟晚舟達成暫緩起訴協(xié)議,其目的無非是兩個。一是要向外界暗示,2018年美國司法部要求加拿大方面扣留孟晚舟的做法并沒有錯;二是要向外界證明,美國在處理這個案子,是完全按照法律程序在走的。也就是說,美方這樣做,既是為了維護美國司法的臉面,同時也是為了撇清自己的法律責任,防止將來孟晚舟反過來狀告他們。從這個角度上來說,我們也可以說美方是在為自己尋找下臺階,或者說是在為自己當初的魯莽行為擦屁股。
因為所謂的暫緩起訴,本來就是美國與加拿大司法體系中一種常見的和解模式。也就是對于那些審理成本過高,相關(guān)證據(jù)不夠充分的且容易形成曠日持久僵局的案件,檢察官往往采用這種模式尋求和解。打破僵局的方式還包括達成“認罪協(xié)議”,被告須認罪并接受以罰款為主的懲罰。而在這起暫緩起訴案件中,孟晚舟是既沒有認罪也沒有被罰款,但美國檢方卻最終做出了撤訴的決定。這也從另外一個側(cè)面證明了,美方不僅心里面是發(fā)虛的,而且想要草草結(jié)案。
資料圖
直新聞:在你看來,究竟是什么力量在操縱著美國司法部門最終撤銷了對孟晚舟所謂“銀行欺詐”等罪名起訴呢?
特約評論員 劉和平:毫無疑問,我認為是拜登政府,或者說是來自政治的力量,最終操控了這起所謂的司法案件?;蛘哒f,在這起案件中,政治力量才是幕后的真正操縱者,而美國與加拿大的司法部門只不過是在前臺按照劇本表演的木偶而已。
我相信大家都已經(jīng)看見了,在這起案件發(fā)生之初,美國與加拿大方面曾經(jīng)聲稱,孟晚舟引渡案是一起純粹的司法案件,與政治無關(guān),同時美國與加拿大的司法是完全獨立的,將會在不受政治干預的情況下完全依據(jù)法律公平地審理這起案件。然而我們知道,最終決定這個案件的走向與結(jié)果的,既有來自美國國內(nèi)的政治因素,時任美國總統(tǒng)的特朗普曾經(jīng)放話稱,假如中方在經(jīng)貿(mào)上做出有利于美國的讓步,他將出面要求美國的司法部門放人,同時更有來自中美兩個大國外交與政治博弈的因素,正是因為中美兩個大國就此展開了激烈的外交與政治博弈,并且最終上升到了中美兩國最高領(lǐng)導人過招的層面,這件事情才會峰回路轉(zhuǎn)的。
因此這件事情最終戲劇化的落幕,不僅戳破了美國有關(guān)引渡孟晚舟是純粹司法案件不涉政治的謊言,而且還在某種程度上戳穿了美國三權(quán)分立司法完全獨立的神話。從這個角度上來說,我并不認同加拿大才是孟晚舟引渡案的最大輸家這一說法,其實美國才是真正的輸家,而且是直接輸?shù)袅恕暗籽潯薄R驗槊绹粌H未能實現(xiàn)利用孟晚舟引渡案來綁架華為,逼迫中國在中美貿(mào)易戰(zhàn)中讓步的目的,而且損害了美國的國家形象,尤其是司法獨立形象。
資料圖
直新聞:盡管美國撤銷了對孟晚舟的指控,但針對華為公司的訴訟仍在繼續(xù)。對此,你又怎么看?
特約評論員 劉和平:我注意到,有評論認為,美國檢方正式請求法院駁回對孟晚舟的所謂“銀行欺詐”等罪名指控,意味著中美關(guān)系將迎來轉(zhuǎn)折。對此,我本人持保留態(tài)度。我認為,美國檢方的這一行為,僅僅意味著孟晚舟引渡案本身得到了解決,并不意味著華為的問題或者說美國刻意打壓華為的問題得到了解決,更不意味著中美之間的深層次問題,包括意識形態(tài)與價值觀念沖突、中美貿(mào)易糾紛等問題也得到了解決。相反,這些問題不僅一直存在,而且中美還將圍繞著這些問題而繼續(xù)博弈下去。
我甚至認為,美國司法部釋放孟晚舟美國檢方撤銷對孟晚舟的起訴,僅僅是一種策略一種權(quán)宜之計,其目的是為了更加集中火力來對付華為。因此,雖然孟晚舟引渡案這件事情已經(jīng)翻篇了,但華為面臨的司法案件才剛剛開始。
作者丨劉和平,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員