烏克蘭軍隊在俄烏沖突中廣泛使用的無人機，讓俄軍損失慘重。如今俄羅斯宣布，已經(jīng)將新一代激光武器投入到戰(zhàn)場中，它有望成為烏克蘭無人機的“克星”。俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)5月18日稱，俄羅斯副總理鮑里索夫表示，俄軍在烏特別行動中動用了新一代“尋釁者”軍用激光系統(tǒng)。
俄衛(wèi)星網(wǎng)的報道配圖報道稱，在回答俄羅斯一臺電視節(jié)目中就“是否會將新一代激光系統(tǒng)投入到特別軍事行動當中”的問題時，鮑里索夫說：“第一批產(chǎn)品已經(jīng)投入使用。”鮑里索夫透露，投入俄烏沖突的激光武器系統(tǒng)名為“尋釁者”。鮑里索夫表示，現(xiàn)有的“佩雷斯維特”（Peresvet）激光系統(tǒng)能夠"致盲”敵人的設(shè)備，而功率更強的新一代激光系統(tǒng)則能基于熱破環(huán)原理“燒毀”敵人的設(shè)備。將這種激光系統(tǒng)投入使用能夠減少俄軍現(xiàn)役“鎧甲”“道爾”防空系統(tǒng)的導(dǎo)彈消耗。根據(jù)俄媒此前報道，“佩列斯韋特”激光武器系統(tǒng)于2018年12月正式投入試驗性作戰(zhàn)值班。該系統(tǒng)首批操作員已在莫扎伊斯基軍事航天學(xué)院和相關(guān)工廠進行了操控培訓(xùn)，獲得必要的理論知識和實踐技能，目前已做好使用這一系統(tǒng)的準備工作。據(jù)報道，該激光系統(tǒng)能對抗任何來自空中的攻擊，未來甚至能夠反衛(wèi)星。俄退役上校弗拉基米爾·卡利亞金表示，目前還沒有強大的激光武器能夠摧毀大型空中目標。但俄這一系統(tǒng)能夠摧毀小型目標，例如無人機等。使用這一激光系統(tǒng)的效率取決于天氣條件等因素。要摧毀飛機需要更大的功率。俄軍事專家鮑里斯·羅任也表示，目前，俄軍裝備的這一地面機動激光武器系統(tǒng)將用于摧毀無人機和輕型裝甲目標，未來可能會部署到軍艦上。
資料圖俄軍事學(xué)博士康斯坦丁·西夫科夫也表示，它還可用于制盲裝甲車和飛機的火控裝置。理論上講，激光系統(tǒng)能夠摧毀使用光電尋的系統(tǒng)的制導(dǎo)頭。而光電制導(dǎo)系統(tǒng)是美國戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈常用的導(dǎo)引系統(tǒng)之一，因此這一激光系統(tǒng)可以降低美國導(dǎo)彈的威脅。俄退役上校米哈伊爾·季莫申科稱，許多國家都正在研發(fā)激光武器系統(tǒng)，俄軍在這一領(lǐng)域領(lǐng)先了一步，因為這一系統(tǒng)已開始裝備部隊。據(jù)了解，當前全球只有少數(shù)國家研制的激光武器具備“硬殺傷”無人機的能力，美國去年在中東地區(qū)測試的艦載激光武器雖然能摧毀無人機和微型快艇，但需要龐大的能源系統(tǒng)，因此只能安裝在大型艦艇上。根據(jù)俄衛(wèi)星網(wǎng)的報道配圖，“尋釁者”激光武器同樣依托于龐大的車廂，很可能也是其能源供應(yīng)單元。但無論如何，俄軍搶先將具備硬殺傷能力的激光武器用于戰(zhàn)場，還是走在了美國的前面。但對于它是否真的能成為烏克蘭無人機的克星，老司機認為可能并不太樂觀。當前對付無人機的難點并不在于如何將其擊落，而是能否及時發(fā)現(xiàn)。特別是俄軍當前還無力在烏克蘭上空建立完備的防空探測網(wǎng)絡(luò)，單獨作戰(zhàn)的“鎧甲”“道爾”等防空系統(tǒng)又不可能隨時保持雷達開機警戒。此前烏克蘭無人機多次成功偷襲非工作狀態(tài)的俄軍防空系統(tǒng)，就是抓住了這個漏洞。因此“尋釁者”激光武器在一定程度上或許能減輕俄軍防空壓力，但在關(guān)鍵的“及時發(fā)現(xiàn)烏軍無人機”方面，可以發(fā)揮的作用并不大。
延伸閱讀：俄軍在烏面對防空難題焦頭爛額 S400防不住幾架無人機5月1日這周，烏克蘭沖突進入了“正?！惫?jié)奏，在普京總統(tǒng)的命令下， 俄軍沒有對亞速鋼鐵廠采取堅決的突擊行動，而是采取了長期圍困等待其自行崩潰的策略。而同時，俄軍在伊久母方向的戰(zhàn)役行動以一種不緊不慢按部就班的速度持續(xù)進行，雖然烏克蘭得到了北約的少量軍事援助，但這些援助并不能幫助烏克蘭反敗為勝，可以說烏克蘭武裝力量將會被俄軍按部就班分割包圍和最終消滅的前景仍然沒有改變。在這種情況下，我們對烏克蘭這次戰(zhàn)爭的觀察也可以得到更多總結(jié)性的結(jié)論了。這其中今天想說的，是一個歷久彌新，似乎難以改變的結(jié)論“防空防空，十防九空”，俄軍作為世界上陸軍防空體系最完善的軍隊之一，在烏克蘭似乎仍然未能解決好問題，甚至可以說是有些焦頭爛額。本周軍評我們就來說說這個問題。此外，本周朝鮮的閱兵式和美軍新槍選型其實也很有意思，不過列車長已經(jīng)做了兩期視頻討論相關(guān)話題，文案內(nèi)容也已經(jīng)發(fā)表在觀察者網(wǎng)風聞社區(qū)，各位感興趣的話可以閱讀或收看相關(guān)內(nèi)容。首先我們還是要說一下最近俄軍在伊久母方向作戰(zhàn)的情況。從現(xiàn)在網(wǎng)上可以獲得的俄軍進攻的相關(guān)信息來看，俄軍目前正在穩(wěn)步取得進展，可能將在幾天內(nèi)完成對此前我們推測這次戰(zhàn)役的主要目標：斯拉維揚斯克的封鎖。之后可能將進入對斯拉維揚斯克、克拉馬托爾斯克等重鎮(zhèn)的攻擊，從而完成對烏克蘭東部筑壘地域的分割，并最終殲滅烏克蘭北頓涅茨克重兵集團。
俄軍此次行動的目標可能是打到斯拉維揚斯克，包圍殲滅烏軍防線北方的重兵集團應(yīng)該說這個進攻方向，看烏克蘭路網(wǎng)圖基本就可以推測出來。烏克蘭在這個地區(qū)已經(jīng)建立了經(jīng)營多年的筑壘地帶，其軍隊的抵抗意志也相當頑強，但是由于總體實力上的缺陷，在俄軍步步為營，結(jié)硬寨，打呆仗的行動方式面前，是沒有反敗為勝的希望的。烏克蘭軍隊缺乏和俄軍進行大規(guī)模野戰(zhàn)并取勝的能力，因此只能選擇利用城鎮(zhèn)、居民地進行死守，但是這種策略只能拖延時間，迫使俄軍采取“壓路機”戰(zhàn)術(shù)，每次進攻前都投入大量無人機進行空中偵察，同時以猛烈炮火準備覆蓋所有發(fā)現(xiàn)的烏軍防御要點，之后再謹慎投入坦克和機械化步兵，將烏軍防御體系層層抽絲剝繭。這樣的打法穩(wěn)妥，但必然需要相當?shù)臅r間。
對于俄軍來說，戰(zhàn)爭第一階段輕易損失掉的主戰(zhàn)裝備是相當肉痛的畢竟在這個季節(jié)的烏克蘭作戰(zhàn)，那基本就是在泥坑里游泳，俄軍錯過戰(zhàn)爭最初幾天化凍之前最后的時間窗口之后，想要像美軍1991年在伊拉克那樣大開大合的在野地里打個右勾拳出來，本身也是不可能的，只能是沿著少數(shù)高等級鋪裝道路進行線性推進了。從俄軍現(xiàn)在都進展情況來看，他們應(yīng)該并不急于在5月9日勝利日前打完仗，宣布勝利，雖然說軍事要服從于政治，但是為了政治目的不顧軍事現(xiàn)實冒險急進，從歷史上來看往往都是失敗的征兆，已經(jīng)有很多宣稱“圣誕節(jié)前回家”的軍事行動都失敗了，俄軍自然也不會給自己設(shè)置一個“勝利日前回家”的截止日期來自找晦氣。至于俄軍在頓巴斯殲滅大批烏克蘭軍隊的情況，是否會成為結(jié)束戰(zhàn)爭的契機，目前還說不好，但是可以肯定如果烏克蘭的態(tài)度不發(fā)生重大變化，俄軍很可能會繼續(xù)對整個烏克蘭“東部反恐地帶”殘存的部分繼續(xù)進行攻擊，或者轉(zhuǎn)而強攻已經(jīng)被猛烈炮火軟化到一定程度的哈爾科夫防御，甚至是再把注意力轉(zhuǎn)回南線，奪取敖德薩。在烏克蘭軍隊一時半會無法恢復(fù)實力的前提下，俄軍只要決心集中力量攻下烏克蘭任何一個地方，他們說到底是無力阻擋的。可以說這場戰(zhàn)爭其實從一開始結(jié)局就沒有什么懸念，俄軍能打贏，問題只是戰(zhàn)爭進程是什么樣子而已，可以說戰(zhàn)爭的過程本身將會影響到戰(zhàn)后如何處理烏克蘭問題。
在這個季節(jié)的烏克蘭泥坑里，大開大合已經(jīng)不可能了，只能是結(jié)硬寨，打呆仗，步步為營一線平推，不過這樣做的好處就是在烏克蘭軍隊缺乏野戰(zhàn)能力的情況下，俄軍也不會面臨大規(guī)模的集中損失而對于除了俄烏兩國外的人們，對這場戰(zhàn)爭的觀察，更多的是要結(jié)合自身的問題，看這場戰(zhàn)爭能給我們帶來什么樣的啟發(fā)，這也是最近和一些相關(guān)專業(yè)朋友線上談到的一些事情，希望能為大家提供一些新的視角。這次咱們就說其中一個方面，就是這次俄烏沖突中，俄軍空天軍和陸軍的防空系統(tǒng)暴露出來的一些問題。這場烏克蘭軍事沖突的烈度和兵力密度已經(jīng)達到了一個新的歷史高度，現(xiàn)代戰(zhàn)場上由于遠程打擊火力的密度、強度、反應(yīng)速度都遠超過歷史上任何時期，所以兵力密度不可能再回到二戰(zhàn)那樣的把一個裝甲師幾百輛坦克排在幾公里正面上進行突擊那樣的程度了， 這讓戰(zhàn)場上每一輛坦克都是指揮員手里寶貴的資產(chǎn)，不能輕易損失，尤其對于俄羅斯和烏克蘭來說，技術(shù)裝備雖然倉庫里要多少有多少，但把裝備拖出來維修翻新改裝還是需要時間和金錢的，所以實際上仍然相當寶貴，在短時間內(nèi)更可以說是無法得到補充的。所以俄軍在戰(zhàn)爭初期超越自身后勤支援能力極限的狂飆實際上是在透支自己手里最精銳的作戰(zhàn)部隊的戰(zhàn)斗能量。當然這也和俄軍軍改削足適履，沒有為自己的主要突擊編制，“營戰(zhàn)斗群”配置足夠的隨行后勤保障力量有關(guān)。不過關(guān)于這個吧，就得說起我軍軍改的時候幾乎所有研究人員人手一本的“寶書”了，《美國旅級戰(zhàn)斗隊裝備與編制目標手冊》……雖然后來我們發(fā)現(xiàn)其實美軍自己的三種旅級戰(zhàn)斗隊很多都沒能達到這本書里描述的水平，但我軍的軍改確確實實是參考了他們的理想編制，認認真真的落實的……所以對于俄軍的后裝保障能力之孱弱，其實大家都是相當意外的。畢竟即使是在演習中見過俄軍拉胯的樣子，但大家總覺得是不是俄軍其實那些蘇聯(lián)的老后勤裝備都在庫里，只是沒拿出來用而已，結(jié)果現(xiàn)在來看，不是這么回事兒。所以某種程度上來說俄軍的表現(xiàn)反而成了未來我們對外推銷我們完整的裝甲和機械化部隊編制全套裝備，包括那些在很多國家的軍人和政客看來覺得“沒有必要”的專用后勤保障裝備的一個很好抓手“你看看，沒有這些裝備，就算是俄軍它也打不動仗”是吧？當然這還只是其次，實際上裝備的寶貴就帶來一個問題就是在空中打擊面前，地面裝備是十分脆弱的，這次俄烏沖突中，雙方都大量使用了無人機，雖然雙方都沒有如同“翼龍”、“彩虹”這樣的大型長航時中高空察打一體無人機（俄軍的“奧蘭”無人機數(shù)量十分有限），在火力輸出能力方面還是弱了一些，而土耳其TB-2無人機由于缺乏防區(qū)外打擊武器，要使用導(dǎo)彈和炸彈攻擊目標就要飛到十分靠近目標的距離上，從而容易被各種防空武器擊落。
戰(zhàn)爭初期烏克蘭經(jīng)常使用TB-2對俄軍進行近乎于自殺的襲擊，雖然能取得一定效果，但畢竟手頭沒多少無人機，很快他們就被迫改變戰(zhàn)術(shù)了但是隨著沖突發(fā)展，雙方都發(fā)現(xiàn)，使用這種小型無人機在距離敵方5公里左右距離上進行觀察，是一個俄軍和烏軍的防空系統(tǒng)都很難應(yīng)付的作戰(zhàn)方式。在這個距離上，無人機上的光電設(shè)備可以有效搜索識別敵方的兵力部署和動向，而同時敵方只有使用道爾-M1這類“比較大的近程防空系統(tǒng)”，才能夠得到無人機。同時這個距離上小型無人機也很難被老一代的防空雷達發(fā)現(xiàn)，紅外、光電系統(tǒng)也一樣。而即使是使用道爾導(dǎo)彈進行攔截，也有問題，雖然道爾導(dǎo)彈本身價格也算是比較低廉了，但畢竟一輛發(fā)射車就8發(fā)備彈，而且由于道爾發(fā)射車的垂直發(fā)射系統(tǒng)的設(shè)計，裝填補充并不容易，所以很可能出現(xiàn)面臨多架無人機的時候迅速耗盡備彈，導(dǎo)致系統(tǒng)短時間內(nèi)失去作戰(zhàn)能力。其實這個難題在俄烏這種環(huán)境下還只是麻煩而已，但是如果是未來大國間對抗戰(zhàn)場，很可能一個戰(zhàn)場上會出現(xiàn)上萬架無人機。因為現(xiàn)代戰(zhàn)場上無人機實在是解決很多問題的“萬靈藥”，可以說每個士兵都希望能夠得到一架自己的無人機，不管是從天上看戰(zhàn)場也好，進行通信中繼也好，或者能發(fā)射一些武器也罷，無人機都是解決戰(zhàn)術(shù)難題的理想解決方案。當然和相關(guān)專業(yè)的朋友聊天的時候他們也提到目前的信息化作戰(zhàn)其實遇到了一個難題，那就是隨著前沿戰(zhàn)場無人機數(shù)量和信息系統(tǒng)數(shù)量的爆炸性增長，計算量已經(jīng)成為了一個瓶頸，目前的戰(zhàn)場系統(tǒng)，不管是中國的還是美國的，要達到理想中的那種讓前線指揮官擁有近乎“上帝視角“的目標，都還只是奢望。這也是為什么這次沖突中北約搞出來的“逆練信息化”的套路也讓我們很感興趣的原因之一。
目前在戰(zhàn)場上雙方都投入了大量小型無人機，讓戰(zhàn)場防空形勢日益復(fù)雜回過來說防空系統(tǒng)的問題，此前俄軍的防空系統(tǒng)主要考慮的目標是針對冷戰(zhàn)時期的低空突防的戰(zhàn)術(shù)飛機、直升機的，所以其設(shè)計的防空系統(tǒng)密度、具體系統(tǒng)配置都是針對少數(shù)攜帶有大量防區(qū)內(nèi)攻擊武器的敵機，但如果敵方使用大量的防區(qū)外打擊武器 ，或者面臨大量的無人機威脅，那么就會出現(xiàn)上面提到的這種類似的不適應(yīng)的困難。其實最近我國向塞爾維亞出口FK-3防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的時候大家也可以發(fā)現(xiàn)，其實塞爾維亞相比于FK-3防空導(dǎo)彈本身，更感興趣的是隨導(dǎo)彈一起提供的一套能夠兼容俄制老式防空導(dǎo)彈的防空指揮控制系統(tǒng)，只是這套系統(tǒng)本身也依然是以考慮應(yīng)對敵方的戰(zhàn)斗機、直升機等傳統(tǒng)的空中威脅為主，因此其不管是目標跟蹤監(jiān)控能力還是計算處理空中情報的能力，距離應(yīng)對上萬個無人機和智能彈藥目標，都還有很大的距離。所以俄軍雖然在烏克蘭已經(jīng)把包括S-400系統(tǒng)在內(nèi)的其現(xiàn)役所有現(xiàn)代化防空系統(tǒng)都投入了， 但卻依然出現(xiàn)了面臨哪怕區(qū)區(qū)幾十架甚至幾架無人機的時候都難以應(yīng)對的情況。所以說有相關(guān)領(lǐng)域的朋友就感嘆說，當年學(xué)防空系統(tǒng)理論的時候大家就覺得“防空防空，十防九空”，好不容易針對那個時代的空中威脅新一代的防空系統(tǒng)效能提升到了一定程度了吧， 無人機的崛起又讓情況“一夜回到解放前”了。類似的情況其實已經(jīng)不是第一次，之前接受俄羅斯軍事援助的亞美尼亞，在與阿塞拜疆的沖突中，他們采購的為數(shù)不少的蘇聯(lián)野戰(zhàn)防空系統(tǒng)也沒有發(fā)揮特別好的作用。可見未來防空作戰(zhàn)確實將是一個難題，現(xiàn)有的防空系統(tǒng)必須進行全面的重新設(shè)計，才有可能應(yīng)對未來迅速發(fā)展的空中威脅了。當然我國和美國都在發(fā)展激光防空系統(tǒng)，包括我們向沙特阿聯(lián)酋出口的“沉默哨兵”激光防空系統(tǒng)也已經(jīng)經(jīng)歷了實戰(zhàn)檢驗。
激光防空系統(tǒng)未來潛力很大，但目前受制于能源，射程和持續(xù)工作能力尚不理想但是這類的定向能防空系統(tǒng)面臨的一個大問題依然是，能源問題。由于能源限制，激光防空系統(tǒng)目前很難進一步縮小到比一個集裝箱更小的程度 ，而即使如此它的持續(xù)作戰(zhàn)能力也仍然有限，而且當代的激光防空系統(tǒng)的作戰(zhàn)距離也還不理想，要想進一步提高作戰(zhàn)距離就要進一步增加功率，而反過來又增加了能源系統(tǒng)設(shè)計的困難。之前我們也提到過美軍的激光防空系統(tǒng)設(shè)計遇到能源系統(tǒng)設(shè)計的瓶頸，其實這個問題也不僅是美軍，之前了解“沉默哨兵“系統(tǒng)情況的朋友聊天，他們也表示其實美國人遇到的問題，我們也一樣遇到了，這確實是限制激光防空系統(tǒng)進一步發(fā)展的最重要瓶頸。當然目前也有一些其他的方案，比如高德紅外在航展上之前就展示過一套完全使用紅外光電系統(tǒng)工作的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，它的導(dǎo)彈射程性能也是不錯的，但是這類的導(dǎo)彈本身價格，用來對付無人機其實還是有些不劃算的，而且俄羅斯“道爾”系統(tǒng)的備彈難題在這類系統(tǒng)上同樣存在。而且紅外光電系統(tǒng)，包括目前正在研究的進一步擴展光電系統(tǒng)工作頻段，比如紫外系統(tǒng)，雖然應(yīng)該說在探測能力上都不錯，價格也得到了降低，但問題是廉價的系統(tǒng)探測距離就短了，高價值的系統(tǒng)就沒辦法在戰(zhàn)場上撒得到處都是。而本身光電系統(tǒng)還有個問題就是它的探測范圍相對小，無法像雷達那樣繪制出戰(zhàn)場空情態(tài)勢，反過來還需要戰(zhàn)場空情的支持，這就導(dǎo)致空情系統(tǒng)的計算負擔不僅沒有減輕，反而更重了。解決方法到底是什么呢？其實中東戰(zhàn)場上的一些用戶要求雖然聽起來很“樸素”，但卻不一定沒有價值。比如使用無人機反無人機。之前和相關(guān)軍貿(mào)領(lǐng)域的朋友聊，他們就說到了最近的一個思路，就是開發(fā)專門用于防空的“無人殲擊機”，使用小型渦輪噴氣式發(fā)動機，機上安裝廉價的紅外、紫外光電傳感器，如果探測距離只需要在2公里左右，那其實價格可以壓縮到很低，加上這類無人機的機體本身也就是航模水平，成本就會很低。發(fā)射升空后可以組成蜂群，或者其實也沒有必要蜂群，就直接在戰(zhàn)場預(yù)定地區(qū)盤旋，守株待兔，發(fā)現(xiàn)敵方無人機后進行撞擊。同時再在現(xiàn)有的大型無人機上攜帶專門開發(fā)的廉價反無人機彈藥——當然由于現(xiàn)有的無人機工作模式，要地面遙控進行空戰(zhàn)是不現(xiàn)實的，需要讓它們具備自主空中攔截的能力。
伊朗可能是無人機空戰(zhàn)的積極早期參與者，但他們技術(shù)水平的落后注定走不遠當然這類武器的目標不可能是敵方有人駕駛的高性能戰(zhàn)術(shù)飛機，而是針對機動性、自主性都比較差的目標。而且最妙的是，這類系統(tǒng)其實這類裝備目前在中東戰(zhàn)場上已經(jīng)出現(xiàn)了，伊朗就已經(jīng)將類似的裝備投入了實戰(zhàn)。只不過由于伊朗技術(shù)水平限制，他們的空戰(zhàn)無人機功能相當簡單，導(dǎo)引頭基本上就是一個R-60空空導(dǎo)彈的導(dǎo)引頭，還需要在機上安裝光電探測器來進行搜索，而且很可能也不是無人機自主搜索，而是靠地面操作員通過光電系統(tǒng)搜索發(fā)現(xiàn)目標，然后再控制導(dǎo)引頭轉(zhuǎn)動到目標方向上嘗試鎖定。這個作戰(zhàn)方式也導(dǎo)致伊朗這種無人機在中東戰(zhàn)場上并未能取得大量的戰(zhàn)果，到目前為止只有一個擊落“翼龍”無人機的戰(zhàn)果可以確認。但是如果我們能夠給這樣的一種裝備加上“智能化”和先進廉價光電系統(tǒng)，那么它完全有可能成為一種在類似俄烏這樣的戰(zhàn)場上徹底壓制敵方TB-2這類低端無人機的重要裝備。當然相應(yīng)的，未來在戰(zhàn)場上活動的大型無人機也勢必需要應(yīng)對這種新的威脅，這就是未來“魔高一尺、道高一丈”的循環(huán)了。
隨著越來越多國家開始嘗試按照戰(zhàn)斗機標準制造無人機，那么未來無人機之間的高強度空戰(zhàn)，只是一個遲早的事情了不過這種以空制空的套路吧，倒是讓我們覺得是否應(yīng)該對美國的防空思路也重新認識一下，其實美國的防空思路也有其合理性。美國的防空思路就是只保留最低限度的野戰(zhàn)防空能力，陸軍只保留“愛國者”防空導(dǎo)彈和“毒刺”短程導(dǎo)彈，把主要的制空任務(wù)交給空軍的戰(zhàn)斗機，尤其是交給空軍對敵方空軍的全面打擊和壓制。目前來看，這樣的思路對于擁有空中和遠程打擊優(yōu)勢的 一方來說，有其合理性。當然隨著現(xiàn)在形勢發(fā)展，美國空軍不再天下無敵，無法達到完全控制制空權(quán)的效果了，美國陸軍必須重新重視野戰(zhàn)防空的問題。而他們的思路就是，仍然把打擊敵方高價值空中目標的任務(wù)交給空軍去執(zhí)行，陸軍只考慮近程防空，并且主要針對的作戰(zhàn)目標是無人機和智能彈藥。為此他們開發(fā)了IM-SHORAD防空系統(tǒng)，這種系統(tǒng)主要使用的彈藥是經(jīng)過改進的“毒刺"導(dǎo)彈，給它加裝了近炸引信，以更好適應(yīng)對付小型無人機目標的需要，同時之前還打算使用“地獄火”反坦克導(dǎo)彈作為對付遠距離上無人機的手段，這種導(dǎo)彈射程可以達到8公里，能夠?qū)ι厦嫣岬降倪h距離的無人機目標進行打擊。此外為了對付敵方的自殺無人機和智能彈藥，裝備30毫米機關(guān)炮，配用智能定距引信，提高攔截能力。至于探測系統(tǒng)則是不惜成本，使用小型的四面有源相控陣雷達，猶如一個微型“陸地宙斯盾”系統(tǒng)。
美軍已經(jīng)取消了IM-SHORAD系統(tǒng)的“地獄火”導(dǎo)彈，或許未來這個位置就是防空巡飛彈的與現(xiàn)役的各種防空系統(tǒng)相比這東西看起來是有點不靠譜，但是如果僅僅考慮美軍自己的需求，這似乎又有其合理性。對于俄羅斯來說問題在于更新防空系統(tǒng)要花大價錢，而且不是拿現(xiàn)有的系統(tǒng)出來稍加改動就能成功的，要想徹底更新其防空系統(tǒng)很難。但對于我軍來說，這個事情沒有那么難。問題是未來防空系統(tǒng)是不是要進一步下放，現(xiàn)有的陸軍伴隨防空系統(tǒng)通常是在旅下設(shè)防空營，合成營設(shè)防空連，裝備各種專業(yè)的防空武器。但是未來戰(zhàn)場環(huán)境下，讓每個作戰(zhàn)單位都具備一定防空能力似乎已經(jīng)勢在必行，只不過這個防空能力肯定不可能是簡單的發(fā)一個單兵防空導(dǎo)彈，而是需要具備應(yīng)對來襲敵方無人機、智能彈藥的抗擊能力，而這就意味著必須要具備空情搜集分發(fā)的能力。這對于整個信息化系統(tǒng)又增加了更多的計算量，更多的困難，那么也許未來給每個前沿作戰(zhàn)車輛都帶上小型防空無人機就成了一種勢在必行的事情了，由于小型無人機主要可以依靠自動搜索和作戰(zhàn)，它不是很需要空情信息支持。或許就像上世紀60年代同時出現(xiàn)單兵防空導(dǎo)彈和單兵反坦克導(dǎo)彈一樣，未來的巡飛彈也會出現(xiàn)防空巡飛彈和察打一體巡飛彈。只不過這樣的一種防空系統(tǒng)設(shè)計的話，又無疑會帶來敵我識別的困難，這和美軍不喜歡陸軍的野戰(zhàn)防空的理由一樣。按照蘇軍的作戰(zhàn)條例，野戰(zhàn)部隊的頭上不會出現(xiàn)己方戰(zhàn)斗機，因為陸軍的野戰(zhàn)防空系統(tǒng)是不會進行敵我識別的，只要出現(xiàn)在它的打擊范圍內(nèi)就會開火，而反過來空軍也就無法為展開野戰(zhàn)防空系統(tǒng)的陸軍部隊提供空中掩護了。而美軍則相反，把陸軍的防空火力削弱到只有“毒刺"之后，防空任務(wù)就完全讓空軍來干了。但如果我們現(xiàn)在這種空軍實力也很強，地面防空也很強，未來如果再加上不可能具備敵我識別能力的防空無人機，事情就會變得更加復(fù)雜了，這可能是亟待研究的一個新課題了。