2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-05-29 20:03:25作者:佚名
在閱讀此文之前,麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”,既方便您進(jìn)行討論與分享,又給您帶來(lái)不一樣的參與感,感謝您的支持!
2014年,楊女士發(fā)現(xiàn)自己在銀行的1300萬(wàn)存款不翼而飛,當(dāng)即報(bào)警展開(kāi)調(diào)查。
沒(méi)想到這一查卻意外牽扯出了一樁,涉案金額達(dá)到5億的“驚天巨案”。
原來(lái)一位50多歲的大媽利用銀行漏洞,竟然盜取了銀行近5億元!
這到底是怎么回事呢?楊女士等人的錢(qián)能否找回來(lái)?這樁案件最終又將迎來(lái)怎樣的結(jié)局呢?
不翼而飛的1300萬(wàn)
2012年,楊女士因?yàn)椴疬w拿到了1300萬(wàn)的賠償款,她想著把這筆錢(qián)存到銀行里,于是在2013年來(lái)到了奉化市農(nóng)業(yè)銀行。
可令她沒(méi)想到的是,銀行的工作人員吳某并不推薦她進(jìn)行活期存款,反而是給她推薦了一個(gè)年利率高達(dá)13個(gè)點(diǎn)的“理財(cái)產(chǎn)品”。
也就是說(shuō)一年什么都不干,就能凈賺100多萬(wàn)。
楊女士剛開(kāi)始的時(shí)候也不相信,覺(jué)得這可能是欺詐行為,可是耐不住對(duì)面軟磨硬泡。
而且吳某表示“貼息補(bǔ)助”是農(nóng)行的政策,自然是不會(huì)有假的,于是楊女士慢慢就動(dòng)搖了。
最終在吳某的反復(fù)攛掇下,楊女士把1300萬(wàn)都投進(jìn)了這個(gè)理財(cái)產(chǎn)品里,并且還簽訂了一個(gè)“6不協(xié)議”。
即在為期一年的時(shí)間里不能取錢(qián)、不能開(kāi)通短信提醒、不能查詢、不能轉(zhuǎn)賬、不能開(kāi)通通兌,也不能開(kāi)通網(wǎng)銀。
根據(jù)吳某所說(shuō),之所以這么做是為了防止賬戶信息變動(dòng),從而驚動(dòng)銀監(jiān)會(huì),導(dǎo)致銀行給出的高額利息無(wú)法做實(shí)。
楊女士轉(zhuǎn)念一想,確實(shí)有幾分道理,于是最終在吳某的指示下完成了操作。
在接下來(lái)一年的時(shí)間里,楊女士始終惦記著自己存進(jìn)銀行的巨額存款。
因此定期存款時(shí)間結(jié)束后,她立即來(lái)到銀行,想要查詢一下自己的錢(qián)是否到賬。
可這么一查,卻發(fā)現(xiàn)了大問(wèn)題,不僅是銀行許諾的100多萬(wàn)利息不見(jiàn)蹤影,就連她原本的1300多萬(wàn)存款都不見(jiàn)了!
“我的錢(qián)呢?我存了1300多萬(wàn)去哪了?”
“你們說(shuō)利息有13個(gè)點(diǎn),結(jié)果就是為了騙我的本金嗎?你們必須按照事先約定的,把本金和利息都交給我,否則這個(gè)事兒沒(méi)完!”
楊女士憤慨不已,工作人員則是無(wú)可奈何。
由于沒(méi)有第一時(shí)間找到之前的那個(gè)吳某,所以眾人也不知道事情該如何解決,只得打電話報(bào)警。
而警方到達(dá)后所說(shuō)的話,更是讓眾人心中一沉,原來(lái)這已經(jīng)不是近期的第1樁“存款失竊案”了。
光是最近一個(gè)月內(nèi)警方收到了類似報(bào)案,就高達(dá)十?dāng)?shù)起。
有許多客戶都是因?yàn)楦哳~貼補(bǔ)而把錢(qián)存進(jìn)了所謂的“理財(cái)產(chǎn)品”里,結(jié)果時(shí)間到了才發(fā)現(xiàn)血本無(wú)歸,累積涉案金額上億,案件性質(zhì)極為惡劣。
更重要的是,這些案件中隱約能看見(jiàn)銀行的影子,似乎是銀行工作人員在伙同詐騙者犯罪。
那么這到底是怎么回事呢?
被盜走的5億元
順著楊女士提供的線索,警方很快就找到了吳某。
不過(guò)根據(jù)吳某所說(shuō),她只是被人帶進(jìn)行的“參與者”,了解的事情并不是很多,于是警方順著這條線索又找到了祝某和邱某。
祝某年齡在30多歲,之前曾經(jīng)在江山銀行系統(tǒng)工作。
后來(lái)因?yàn)楸憩F(xiàn)比較好,所以成功調(diào)任,從江山來(lái)到了杭州,在杭州聯(lián)合銀行古蕩支行擔(dān)任部門(mén)負(fù)責(zé)人一職。
原本同事們?cè)趺匆矝](méi)想到她會(huì)有問(wèn)題,因?yàn)樗揖潮容^殷實(shí),夫妻倆工資又都比較高,完全沒(méi)必要做這種鋌而走險(xiǎn)的事情。
至于那個(gè)邱某,就更讓人難以理解了,作為一家正規(guī)企業(yè)的老板,她可以說(shuō)是相當(dāng)闊綽。
企業(yè)經(jīng)營(yíng)比較好的時(shí)候,光是手里的流動(dòng)資金就高達(dá)上億元。
這樣一個(gè)人跟“詐騙犯罪”似乎怎么也沾不上邊,在這種情況下,兩人為何會(huì)聯(lián)合作案,從銀行盜走5億元呢?
根據(jù)警方的審訊,兩人很快就分別交代了自己的情況。
首先是邱某,她雖然是一家企業(yè)的老板,但是那家企業(yè)的效益其實(shí)并不好。
為了維持企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn),邱某一直在融資借貸,累計(jì)借了有上億元。
根據(jù)邱某所說(shuō),她所在的企業(yè)有一項(xiàng)不錯(cuò)的新技術(shù),所以融資借貸還是比較容易的。
只不過(guò)這1億元對(duì)于邱某的企業(yè)來(lái)說(shuō),只能說(shuō)是杯水車(chē)薪,并沒(méi)能幫助邱某挽回頹勢(shì)。
不僅如此,借來(lái)的1億元所產(chǎn)生的高額利息,進(jìn)一步壓垮了邱某的企業(yè)。
邱某無(wú)奈之下只能夠通過(guò)顧客找到了在銀行里工作的祝某,希望她能夠幫助自己“操作一下”。
只要能夠把銀行里的錢(qián)暫時(shí)挪給自己,那么不僅用戶能夠得到高額回報(bào),就連祝某也能夠得到一定的利潤(rùn),可以說(shuō)這是“兩全其美”的事情。
面對(duì)邱某的許諾,祝某心動(dòng)了,于是兩人正式合手開(kāi)啟了“5億元偷盜案”。
至于被騙的客戶主要分為兩種。
一種是像我們開(kāi)頭提到的楊女士那樣的,被所提出的13個(gè)點(diǎn)的貼補(bǔ)所吸引,最終落入圈套的。
至于另一種,則是根本不知道怎么回事,在懵懵懂懂中自己的錢(qián)就沒(méi)了。
可能有的朋友會(huì)覺(jué)得這很荒謬,畢竟在銀行存取錢(qián)的過(guò)程中,全程都有攝像頭監(jiān)控。
而且?guī)缀趺恳徊讲僮鞫夹枰蛻艉炞?、輸入密碼,遇到了大額轉(zhuǎn)賬更是需要其余銀行工作人員進(jìn)行再次核驗(yàn)。
在這重重封鎖之下,竟然還有人能夠光明正大地把客戶的錢(qián)挪走嗎?
答案是肯定的,在2014年來(lái)到浙江省臺(tái)州市天臺(tái)縣公安局報(bào)案的方某,就是一個(gè)最好的例子。
膽大包天的“瞞天過(guò)?!?/b>
2014年3月,方某來(lái)到公安局報(bào)案,說(shuō)自己存在銀行里的330萬(wàn)存款不見(jiàn)了。
警方當(dāng)即來(lái)到銀行調(diào)取監(jiān)控,查看當(dāng)時(shí)的情況,竟然發(fā)現(xiàn)有人當(dāng)著方某的面把他的錢(qián)轉(zhuǎn)移走了。
那么這些涉案犯罪人員,究竟是如何操作的呢?
其實(shí)很簡(jiǎn)單,由于客戶普遍比較相信銀行工作人員,所以在辦完存款后,銀行里的內(nèi)奸就會(huì)著手轉(zhuǎn)賬工作。
為了不留下痕跡,他們會(huì)要求客戶再按一次密碼,只要客戶照辦,這筆錢(qián)就會(huì)被直接轉(zhuǎn)出去。
至于銀行其余工作人員的檢查,就更好應(yīng)付了。
由于大家都比較熟悉,所以一般只要給他們看一眼或者說(shuō)一聲就可以。
如此一來(lái),祝某等人就可以輕易地完成自己的“任務(wù)”,坐等收益進(jìn)賬。
至于那些被高額貼補(bǔ)吸引的客戶,他們的錢(qián)被轉(zhuǎn)走,大抵也是這個(gè)流程。
首先,在前去銀行之前,客戶就會(huì)和資金撮客碰個(gè)面,雙方簽下所謂的“6不協(xié)議”。
在這之后,客戶就會(huì)拿到顧客給予的“存款證明”,到銀行去辦理相關(guān)任務(wù)。
這份證明自然是假的,存在的意義就是告訴祝某等人,“有人上鉤了”。
在打印對(duì)賬單的環(huán)節(jié),會(huì)要求柜員進(jìn)入轉(zhuǎn)賬系統(tǒng),然后讓客戶在打印對(duì)賬單的過(guò)程中多輸入一遍密碼。
如此一來(lái)自然就能神不知鬼不覺(jué)地將客戶的存款給轉(zhuǎn)走。
當(dāng)然,一個(gè)普通的地方支行想要同時(shí)找到這么多的“大客戶”是很難的,所以我們不能發(fā)現(xiàn)那些被欺騙的客戶,基本上都是由資金掮客介紹過(guò)來(lái)的。
他們打著“我有一個(gè)朋友在那里工作,你過(guò)去能給你搞點(diǎn)好處”的由頭,把而他們事后自然也能拿到極高的回報(bào)。
根據(jù)涉案人員交代,每當(dāng)成功轉(zhuǎn)移一位客戶的資金后,像祝某一樣參與行騙的銀行工作人員,就能拿到3%的好處費(fèi)。
至于那些資金許客所拿的資源就更多了,一般在15%~18%左右。
可以說(shuō)從這里我們就能看得出來(lái)邱某是在“畫(huà)大餅”,因?yàn)樗绻男兴o祝某的承諾,那么付出的就太多了。
客戶的13%,祝某的3%,資金撮客的15%,再加上銀行的4%,祝某累計(jì)支出的“利益”,就達(dá)到了驚人的35%。
而她挪用了將近五億人民幣,一年時(shí)間給予的利息就達(dá)到了驚人的1.75億,這哪里是邱某的企業(yè)能夠承擔(dān)得起的?
或許也正是因?yàn)榍逦恼J(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn),所以邱某早早的就“放棄掙扎”了。
她知道自己無(wú)力賠付這筆錢(qián),也必將遭到法律的制裁,所以并沒(méi)有想過(guò)攜款潛逃,在公安人員找上門(mén)后,她也如實(shí)交代了自己的情況。
至于那些資金顧客,以及像祝某一樣的涉案銀行工作人員,同樣也逃不過(guò)法律的懲處,迎接他們的將是漫長(zhǎng)的牢獄之災(zāi)。
可即便這些壞人遭到了懲處,銀行客戶所遭受到的損失仍舊客觀存在。
在邱某無(wú)力償還的情況下,這些客戶的損失究竟應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢?
銀行的處理,法律的告誡
“銀行存款巨額失竊案”在社會(huì)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),對(duì)于各大銀行尤其是杭州聯(lián)合銀行來(lái)說(shuō),會(huì)造成極其惡劣的影響。
為了盡可能降低這份影響,杭州聯(lián)合銀行很快就做出了相對(duì)舉措,除了追回一部分存款之外,還給客戶們先行墊付了一部分差額。
從這方面來(lái)看,這家銀行還是有所擔(dān)當(dāng)?shù)摹?/p>
實(shí)際上,杭州聯(lián)合銀行雖然成立的時(shí)間比較短,到現(xiàn)在才10來(lái)年的時(shí)間,注冊(cè)的資金也比較少,只有寥寥10數(shù)億元。
但是本身這家銀行的實(shí)力還是不容小覷的,在2014年英國(guó)《銀行家》公布的全球千強(qiáng)銀行名單中,這家銀行位列第488位。
此外這還是全國(guó)第1家,引入了外資股東的農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu),背后有荷蘭合作銀行的身影,因此對(duì)于這種存款還是賠付得起的。
當(dāng)然銀行墊付歸墊付,這些損失最終還是要由罪魁禍?zhǔn)讈?lái)承擔(dān)的。
針對(duì)邱某等人的犯罪行為,法院當(dāng)時(shí)的審判難點(diǎn)是這樁案件究竟是屬于涉嫌詐騙還是屬于盜竊,畢竟兩者似乎都能沾上個(gè)邊。
在公安局將罪犯移交給檢察院的時(shí)候,主要訴訟的罪名就是盜竊罪。
而法院方面在審理時(shí),更偏向于這是一種詐騙案,因?yàn)榭蛻粼阢y行存錢(qián)的過(guò)程中,并不知道自己“多輸了一遍密碼”。
在不知覺(jué)的情況下就被動(dòng)引導(dǎo)著轉(zhuǎn)移了自己的存款,比較符合“詐騙罪”的情境。
從罪名嚴(yán)重程度上來(lái)看,詐騙罪要比盜竊罪更重一些。
不過(guò)在這種案件中,對(duì)于主犯邱某來(lái)說(shuō),無(wú)論是盜竊罪還是詐騙罪,其實(shí)都一樣,她起步就得是無(wú)期徒刑。
而事實(shí)上法院也正是如此宣判的,邱某被判無(wú)期,其他人依法判處,誰(shuí)也逃不過(guò)法律的公正裁決。
由于在服刑期間,邱某的表現(xiàn)比較良好,所以監(jiān)獄在2019年提出了減刑建議,而法院在認(rèn)真審理之后,最終認(rèn)為邱某的確符合減刑條件。
于是將她從無(wú)期徒刑改為有期徒刑22年,另外剝奪政治權(quán)利10年。
對(duì)于已經(jīng)50多歲的邱某來(lái)說(shuō),這樁判決不可謂不重,不過(guò)這一切都是她咎由自取。
我們也衷心地希望她能夠在監(jiān)獄中審視自己的過(guò)錯(cuò),出來(lái)后重新做人。
在這種案件中,除了犯罪者外,受害人的經(jīng)歷也同樣應(yīng)當(dāng)引起我們的重視。
在國(guó)家如此重視反詐騙宣傳的情況下,竟然還會(huì)有人因?yàn)樗^的“高額回報(bào)項(xiàng)目”,而投擲自己的財(cái)富。
須知這個(gè)世界上根本就沒(méi)有所謂的捷徑可走,巨大的收益的背后,必然蘊(yùn)藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn),怎么可能會(huì)有天上掉餡餅的好事呢?
除此之外,我們也應(yīng)該提高自己的警惕之心,比如說(shuō)我們上面所提到的那些違反了職業(yè)道德的銀行工作人員。
他們固然有著較為可靠的身份,但是也并不妨礙他們違背法律、為自己謀取私利。
因此我們應(yīng)當(dāng)時(shí)刻驚醒,千萬(wàn)不能給這種懷有不軌之心的人可乘之機(jī)。
當(dāng)遇到對(duì)方要求“多輸一遍密碼”這種事時(shí),還是應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎一些,至于所謂的“6不協(xié)議”,更是理都不要理。
不僅僅是銀行工作人員,其余社會(huì)工作人員亦是如此,面對(duì)他們我們都不能夠報(bào)以絕對(duì)的信任。
要知道“害人之心不可有,防人之心不可無(wú)”,抱有警惕之心,并非是對(duì)他人的不尊重,而是一種對(duì)彼此的最好保護(hù)。