2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
一個(gè)關(guān)于中美兩國的數(shù)據(jù)，出現(xiàn)斷崖式下跌！
更新時(shí)間：2022-06-01 08:08:14作者：佚名
耿直哥
近日，國際知名學(xué)術(shù)期刊《自然》雜志刊登了一份讓不少國際科學(xué)人士感到擔(dān)憂的數(shù)據(jù)，因?yàn)檫@組數(shù)據(jù)顯示，在過去3年里發(fā)表的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中，與中美兩國的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)都有從屬關(guān)系（Dual Affiliations）的作者人數(shù)數(shù)量，正呈現(xiàn)出斷崖式的下降。
不少接受《自然》采訪的學(xué)者認(rèn)為，這一情況的出現(xiàn)，與美國政府和政客們近些年對兩國學(xué)術(shù)合作不斷進(jìn)行的政治干預(yù)乃至迫害，脫不了關(guān)系。
從《自然》雜志的報(bào)道及其給出的可視化數(shù)據(jù)來看，在過去3年發(fā)表的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中，與中美兩國的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)都有從屬關(guān)系的作者數(shù)量，確實(shí)出現(xiàn)了斷崖式的下跌，跌幅超過了20%。
為《自然》雜志進(jìn)行這一調(diào)查的是荷蘭阿姆斯特丹愛思唯爾（Elsevier）出版集團(tuán)的分析人員。他們是通過檢索該集團(tuán)的Scopus學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫后發(fā)現(xiàn)的這些趨勢。
資料圖
不僅如此，分析人員還發(fā)現(xiàn)，中美兩國學(xué)者合作發(fā)表的論文數(shù)，也在去年首次出現(xiàn)了下降。
資料圖
《自然》雜志采訪的多名學(xué)者表示，這些情況反映出中美兩國的科研合作正在減少，除了疫情的客觀因素影響外，政治是其中重要的主觀因素——尤其是美國司法部近些年發(fā)起的“中國行動(dòng)計(jì)劃”。
大量美國媒體的公開報(bào)道顯示，這項(xiàng)計(jì)劃雖然打著維護(hù)美國“國家安全”和“反間諜”旗號，但實(shí)際上卻在制造大量冤獄，用諸如“沒有及時(shí)披露獲得的中國科研經(jīng)費(fèi)”等罪名，迫害與中國合作的美國學(xué)者和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)?！蹲匀弧冯s志這樣的國際科學(xué)期刊也曾撰文斥責(zé)美國政府的這一做法。
文章截圖
接受《自然》雜志采訪的學(xué)者們亦指出，從前與中美兩個(gè)科研大國的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)有從屬關(guān)系，是一件很光彩的事情，可如今人們卻避之唯恐不及，生怕被視為科研間諜。
《自然》雜志還提到，在2021年時(shí)，一項(xiàng)針對2000名科學(xué)家的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其中華裔科學(xué)家中有半數(shù)擔(dān)心自己正在遭到美國政府的監(jiān)控，而且這些華裔科學(xué)家也比與中國開展合作的非華裔科學(xué)家更容易因?yàn)檫@種擔(dān)憂而中止與中國科研機(jī)構(gòu)的合作。
截圖來自《自然》雜志的報(bào)道
直到今年，美國拜登政府才終結(jié)了這一前總統(tǒng)特朗普發(fā)起的政策，但其對中美科研合作造成的嚴(yán)重負(fù)面沖擊卻并未消退。因?yàn)閷W(xué)者們?nèi)匀辉趽?dān)憂他們與中國的合作會(huì)在未來又成為美國政府針對與迫害的靶子。
資料圖
有學(xué)者還擔(dān)憂地表示，美國政府看起來已經(jīng)不再支持與中國曾經(jīng)持續(xù)了數(shù)十年的科研合作了，尤其是當(dāng)中國的科研水平已經(jīng)達(dá)到了世界級水準(zhǔn)的時(shí)候，但中國是科學(xué)世界很龐大的組成部分，美國這么做等于是切斷了與這個(gè)龐大部分的溝通。
不過，在耿直哥看來，影響中美兩國科研合作的還有一個(gè)同樣不容忽視的政治因素，那就是新冠疫情以來，美國政壇對于武漢病毒所以及中國科學(xué)家進(jìn)行的瘋狂政治抹黑，乃至將這種攻擊擴(kuò)大化到美國自己的科研機(jī)構(gòu)上，這也在打消兩國科研人員的合作積極性，甚至導(dǎo)致他們彼此間的對立。
更讓人震驚的是，有的科學(xué)界人士在發(fā)現(xiàn)這場始于2020年的抹黑運(yùn)動(dòng)可以給他們帶來知名度乃至利益后，開始加入其中，給美國這種政治干預(yù)和迫害科學(xué)的做法搖旗吶喊。部分美國主流媒體也為了賺取流量和熱度，發(fā)揮著傳播與洗白這些政治謠言的惡劣作用。
報(bào)道截圖
遺憾的是，《自然》雜志并沒有提到這一點(diǎn)，反而是為了所謂的“客觀”，強(qiáng)行把中國這邊希望學(xué)者們更注重論文本身的質(zhì)量，而不是盲從于國際科研合作這種形式，以及希望學(xué)者們多在中文期刊上發(fā)論文的情況，也列為了導(dǎo)致中美兩國在論文合作數(shù)據(jù)方面出現(xiàn)下降的“政治因素”——盡管《自然》雜志并沒有將這些因素視作主因，只是在文章最后才簡單提了一下。