2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
孫興杰：關(guān)于中美關(guān)系，這一問題需要我們警醒!
更新時間：2022-06-01 22:01:00作者：未知
資料圖
直新聞：日前，中美兩國外交界和學界人士在“基辛格與中美關(guān)系”研討會上就當下中美關(guān)系進行研討，也表達了對中美關(guān)系的擔憂，您有什么觀察？
特約評論員 孫興杰：基辛格博士在中美關(guān)系發(fā)展的歷史上是一個具有符號意義的先驅(qū)，在毛澤東主席、周恩來總理、尼克松總統(tǒng)以及基辛格博士的努力和推動之下，五十年前，中美關(guān)系破冰前行，讓世界上兩個偉大的國家打破冷戰(zhàn)的鐵幕，開啟了合作。五十年來，中美關(guān)系已經(jīng)取得了舉世矚目的成就，中美之間的合作與和平成為世界和平的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，而兩國人民福祉也在此過程中得到了極大地提升。當下中美關(guān)系進入了一個瓶頸期，甚至是十字路口，需要中美兩國有識之士共同推動中美關(guān)系回到正軌，開啟新的征程。
回首50年前，中美兩國還處于隔絕和對立的狀態(tài)，世界還處于冷戰(zhàn)的陰云籠罩之下，要開啟和發(fā)展中美關(guān)系，其難度可以想象。即便如此，中美兩國領(lǐng)導人還是打破了中美關(guān)系的冰冷狀態(tài)?；仡櫄v史是為了更好地總結(jié)和反思中美關(guān)系的性質(zhì)和路徑。中美關(guān)系是一對具有全球性、戰(zhàn)略性影響的雙邊關(guān)系，50年前如此，現(xiàn)在更是如此。因此，中美關(guān)系需要在全球視野下去看待和推動，近些年來，關(guān)于中美關(guān)系的說法很多，但很多的說法或者理論概念都不是源于中美關(guān)系的歷史和經(jīng)驗，而是從美國，甚至歐洲的歷史經(jīng)驗總結(jié)出來的，這是需要我們警醒的一個問題。
基辛格博士是研究歐洲國際關(guān)系歷史的專家，尤其是對歐洲的均勢體系有很深刻的理解和體會，而現(xiàn)在歐洲發(fā)生的一系列危機和沖突則表明，從歐洲歷史中總結(jié)出來的均勢體系也不能給歐洲帶來穩(wěn)定與和平。而中國作為幾千年歷史的古老文明，有自己的歷史經(jīng)驗和對外關(guān)系智慧，從中美關(guān)系發(fā)展的50年、100年，甚至150年的歷史經(jīng)驗中，我們或許會總結(jié)出不一樣的規(guī)律，有不一樣的思路。美國對中國的焦慮感和過激的反應(yīng)，更多的是美國對自身歷史經(jīng)驗的投射，中美雙方的確需要像基辛格所建議的那樣，增加彼此的理解，共同制定共存的原則。
中美關(guān)系正?；⒃谙嗷プ鹬氐幕A(chǔ)之上，兩國在臺灣問題上的共識和默契是中美關(guān)系行穩(wěn)致遠的基石。當年中美談判團隊在這一問題上的靈活處理方式，至今仍為人們津津樂道，而基辛格也道出了其中的奧秘之處，美國會承認一中原則，而中國也會理解和尊重美國對于一中原則如何落實的關(guān)切。這是以模糊求精確的經(jīng)典案例，中美關(guān)系在不斷發(fā)展和演變中，解決了一系列的分歧和問題，而現(xiàn)在美國在“一中”問題上放棄原有的默契和共識，在一中原則的問題上搞各種動作，背離了五十年前，中美關(guān)系發(fā)展的主要方向。
相比于五十年前，中美關(guān)系的全球性、戰(zhàn)略性的特征更加明顯，兩國關(guān)系超過了政府的范疇，是兩個社會、市場和文明的互動，尤其是著眼于全球的和平與發(fā)展，需要中美雙方攜手合作，做大增量，尤其是新技術(shù)和新產(chǎn)業(yè)的涌現(xiàn)，中美共處一個單一的全球體系之中，是一榮俱榮，一損俱損的關(guān)系。五十年前，毛澤東主席和尼克松總統(tǒng)在暢談?wù)軐W的過程中，開辟了中美和解與合作的新天地，而當下中美關(guān)系也需要一場哲學意義上的反思、辯論和共識。
資料圖
直新聞：通脹已經(jīng)成為拜登最頭疼的問題之一，拜登與美聯(lián)儲主席鮑威爾會面，表示說會尊重央行的獨立性，您怎么看美國的抗通脹政策？
特約評論員 孫興杰：通脹對美國民眾生活已經(jīng)造成了很大的挑戰(zhàn)，而對拜登來說，則直接關(guān)系到11月的中期選舉。拜登與美聯(lián)儲主席會面，其中的信息當然是非常明確的，拜登跟鮑威爾見面只是為了表達對美聯(lián)儲獨立性的支持？這是不可能的事情。美聯(lián)儲的獨立性不需要拜登總統(tǒng)來確認，因為美聯(lián)儲是美國的第四權(quán)，獨立于政府系統(tǒng)的三權(quán)，何必要拜登總統(tǒng)來給打包票呢？唯一的解釋就是拜登需要美聯(lián)儲承擔一部分通脹的責任，另外，美聯(lián)儲也不能一個勁兒去加息來打通脹，還需要兼顧美國的經(jīng)濟增長和就業(yè)率。
在選舉之年，總統(tǒng)要求美聯(lián)儲配合選舉也是發(fā)生過的。通脹，的確是一種貨幣現(xiàn)象，美聯(lián)儲加息縮表，減少貨幣量，就可以把通脹打下來。但問題在于，加息縮表的過程是痛苦的，通脹率的下降也不是線性的，需要一個過程。很可能的是，美聯(lián)儲加息了，通脹沒下來，經(jīng)濟增長卻受到了抑制，就業(yè)崗位減少了，也就是所謂的“滯漲”，而導致拜登以及民主黨在中期選舉中大敗，過了一段時間之后，經(jīng)濟逐漸好轉(zhuǎn)，但是民主黨和拜登為抗通脹付出了比較大的政治代價。也基于此，拜登要見鮑威爾，其中的深意，或許只有拜登和鮑威爾兩個人知道。
美國通脹高企，而政府對于加征關(guān)稅的態(tài)度則十分矛盾。拜登上臺之后逐步糾正了特朗普政府對歐盟、日本等貿(mào)易伙伴加征的關(guān)稅，但是對華加征的關(guān)稅卻在不斷討論之中。美國財長耶倫呼吁要取消部分關(guān)稅，一些經(jīng)濟學家也有這樣的建議，美國從中國進口的商品多，很多是最終消費品，無論會降低多少通脹率，至少有利于美國抗擊通脹，這是最基本的常識。但是美國貿(mào)易代表辦公室還堅持從所謂長遠的戰(zhàn)略要保持加征的關(guān)稅，這其實是十分可笑的，通脹是當前的挑戰(zhàn)，所謂的從長遠出發(fā)，只是個托詞，美國現(xiàn)在推進的“印太經(jīng)濟框架”其實并不具有長期性，只是拜登政府的一個設(shè)想和倡議，何談所謂的長期性呢？
拜登政府上臺之后，在經(jīng)貿(mào)和產(chǎn)業(yè)上推動所謂的“小院高墻”的戰(zhàn)略，但現(xiàn)在來看，院子沒有變小，墻卻不斷加高。一方面沒有取消對華加征的關(guān)稅，以至于美國自己受通脹之苦，另一方面，美國對技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的“脫鉤”也沒有停歇，最近搞的“印太經(jīng)濟框架”，其實就是一個針對中國的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，雖然包括貿(mào)易議題，但是并沒有市場準入和關(guān)稅減讓。而成員方可以選擇參加某個領(lǐng)域的合作，其實是美國通過這個“印太經(jīng)濟框架”監(jiān)督成員方產(chǎn)業(yè)和技術(shù)合作，尤其是半導體產(chǎn)業(yè)。
拜登政府要解決通脹的問題，首要的問題卻是美國政府內(nèi)部的思路混亂，這對拜登才是個大挑戰(zhàn)，僅僅跟鮑威爾見個面，還解決不了這個問題。
作者丨孫興杰，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員
延伸閱讀
華春瑩連發(fā)11組推文 點對點駁斥布林肯對華政策演講
拜登政府首次系統(tǒng)性對華政策闡述“登臺”，美國國務(wù)卿布林肯在題為“投資、結(jié)盟、競爭”的演講中將中國稱為“國際秩序面臨的最嚴重的長期挑戰(zhàn)”。針對美方這一對華重要舉動，中國外交部部長助理、發(fā)言人華春瑩27日傍晚連發(fā)11組推文，對布林肯講話內(nèi)容進行點對點回擊！
華春瑩 資料圖
北京時間5月27日下午5時42分，華春瑩在推特上發(fā)布了第一組回擊布林肯的推文。她寫道：“讀讀布林肯國務(wù)卿最新涉華演講。他說美國‘不是在尋求沖突或新冷戰(zhàn)’。然而，這番講話聽起來更像是針對中國發(fā)起的全面戰(zhàn)略競爭或戰(zhàn)爭的宣言。”
推特截圖
在第二組推文中，華春瑩寫道：“布林肯國務(wù)卿說，美國將捍衛(wèi)國際法……維護和平和安全。但是，等等！二戰(zhàn)后80%以上的武裝沖突不就是由美方發(fā)起的嗎？再加上這些戰(zhàn)爭——許多是非法發(fā)起的（戰(zhàn)爭）——已經(jīng)在伊拉克、敘利亞、阿富汗造成數(shù)十萬人死亡、數(shù)千萬人流離失所和嚴重饑荒……實際上，美國沒有參與戰(zhàn)爭的時間只有16年?！?/p>
推特截圖
“布林肯國務(wù)卿表示，美國將保護個人和主權(quán)國家的權(quán)利。但僅在過去十年，美國就入侵并操縱了超過20個國家的政權(quán)更迭。槍支暴力每年造成大約4.5萬美國人死亡，最近在羅布小學有21人喪生。”華春瑩在第三組推文中質(zhì)問美方，“如果這個政府不能保護自己的人民，那么它又如何保護其他國家的人民？”
推特截圖
“布林肯國務(wù)卿表示，美國并不尋求阻止中國發(fā)揮大國作用，”華春瑩在第四組推文中指出，“如果真是這樣的話，那么美方為何要加強‘五眼’聯(lián)盟，兜售‘四方安全對話’，組建‘奧庫斯’，并加強在中國周邊的雙邊軍事同盟？美方為何從未停止干涉中國內(nèi)政，從未停止支持新疆、西藏、臺灣分裂勢力？”
推特截圖
“布林肯說，美國并不尋求阻止中國……發(fā)展其經(jīng)濟或增進其人民利益。如果真是這樣，為何美國還未取消（對華）關(guān)稅？為何還在不遺余力地打壓中國高科技企業(yè)？”華春瑩在第五組推文中反問道，“又為何如此忙于試圖在全球供應(yīng)鏈中取代中國？為何要散布諸如‘安全威脅’、‘強迫勞動’等謊言，剝奪中國人民或中國企業(yè)發(fā)展的權(quán)利？”
推特截圖
在第六組推文中，華春瑩寫道：“布林肯說，所有國家都可以在不受脅迫的情況下自由規(guī)劃自身發(fā)展道路。但是想想門羅主義，以及它如何在美國外交政策中仍然完好存在，例如針對拉丁美洲和南太平洋島國。強迫各國‘要么支持我們，要么反對我們’而選邊站？并凍結(jié)甚至接管他國的資產(chǎn)和私有財產(chǎn)？美國難道不才是脅迫外交的最大發(fā)明者和捍衛(wèi)者嗎？”
推特截圖
“布林肯國務(wù)卿說，中國讓美國工人損失了數(shù)百萬個工作崗位，對（美國）工人和企業(yè)造成傷害?！比A春瑩話鋒一轉(zhuǎn)，在第七組推文中寫道：“這又是（拿中國當）替罪羊。事實是，正是美國對華關(guān)稅戰(zhàn)使得美國公司損失1.7萬億美元，使得美國損失24萬個工作崗位，使得每個美國家庭每年損失1300美元！順便說一句，他是否還會將美國政府未能控槍而造成大量死亡的責任歸咎于中國？”
推特截圖
在第八組推文中，華春瑩指出，“關(guān)于人權(quán)。布林肯國務(wù)卿并沒有提到羅布小學槍擊事件”。她反問說，“難道不該是美國政客的自私、冷漠、傲慢和無能，才要為那些可怕的悲劇負責嗎？如果這個政府不能保護他們自己人民的生命，那么他們又怎么能對其他國家的人權(quán)進行說教，并予以保護？”
推特截圖
在第九組推文中，華春瑩談及美涉臺政策：“布林肯表示，美國的一個中國政策與中國的不同。請明確：‘一個中國’只有一個正確的版本，即世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。”華春瑩強調(diào)，“這是美國政府在1979年簽署的《中美建交聯(lián)合公報》中以及此后所有美國政府所承認的，也是中國與包括美國在內(nèi)的181個國家建立外交關(guān)系的政治前提”。
推特截圖
“布林肯國務(wù)卿顯然不喜歡中國政府，并一直在小心翼翼地將中國共產(chǎn)黨和中國人民區(qū)分開來。但事實是，中國政府和中國共產(chǎn)黨在中國14億人民中擁有95%以上的滿意度和支持率。在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導下，中國人民享有前所未有的安全和幸福，中國孩子們不用擔心在學校被槍殺，少數(shù)民族不用像喬治·弗洛伊德那樣擔心‘無法呼吸’。”華春瑩在第十組推文中寫道。
推特截圖
在最后一組推文中，華春瑩寫道：“布林肯國務(wù)卿表示，美國將與中國進行建設(shè)性接觸，這兩個偉大的國家可以和平共處。嗯，我們以前聽過這些話，并隨時準備朝著合作共贏的方向努力。”她表示，“‘聽其言觀其行’，美方能否兌現(xiàn)承諾，我們將拭目以待?！?/strong>
推特截圖
在華春瑩系列推文下，不少網(wǎng)民留言互動。截至環(huán)球網(wǎng)發(fā)稿，系列推文評論、點贊和轉(zhuǎn)發(fā)量已經(jīng)破千。
有網(wǎng)友給這位中國外交官留言評論，并豎起了大拇哥：“正確?！薄?/p>
也有人留言說：“他們（美國）總是表里不一。”↓
