中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

執(zhí)筆/ 刀劍笑&叨叨姐

500多家在印中企正遭受印度執(zhí)法部門的調(diào)查。

彭博社的最新爆料讓人發(fā)現(xiàn)，在對小米、華為“突擊查稅”后，印度政府最近兩年針對中企的審查非但沒有停止，反而擴大到了令人吃驚的規(guī)模。

在印度國內(nèi)的中國手機用戶以及相關(guān)行業(yè)機構(gòu)都大為不解，甚至直接提出批評后，新德里仍執(zhí)意對中企“區(qū)分對待”。加上之前下架數(shù)百款中國App等，一連串行動連起來，更加重了外界有關(guān)新德里故意對中企下黑手的廣泛質(zhì)疑。

印度以執(zhí)法為名，行政治化操弄之實，但這很顯然是在畫地為牢。

1

美國彭博社記者援引從印度企業(yè)事務(wù)部獲得的相關(guān)文件，披露了印度當(dāng)前這場針對中企的“擴大版”審查，究竟發(fā)展到了什么程度。

VIVO和中興這次都進入了新德里的“黑名單”。

文件顯示，印度企業(yè)事務(wù)部早在4月份就啟動了對VIVO的調(diào)查，以查證“所有權(quán)架構(gòu)和財務(wù)報告方面是否存在重大違規(guī)行為”，同時還對中興在印公司的賬目展開審查。

資料圖

為啥突然發(fā)起這些行動？

文件中的說法是，有“匿名信源”舉報相關(guān)中企可能存在“財務(wù)欺詐”等違規(guī)行為。

目前，有關(guān)VIVO和中興調(diào)查的具體內(nèi)容和結(jié)果都還沒有出來。但一個“匿名舉報”以及印度企業(yè)事務(wù)部大張旗鼓的調(diào)查，已經(jīng)“成功”實現(xiàn)了對在印中企的“污名化”。

除了這兩家，小米、OPPO、華為和阿里巴巴等在印開展業(yè)務(wù)的中企，也都在被查的“500多家”之列。它們被要求提供有關(guān)公司董事、主要股東、受益人和所有權(quán)架構(gòu)等詳細信息。

據(jù)知情人透露，相關(guān)報告可能7月份發(fā)布。調(diào)查結(jié)果也將決定，相關(guān)“案件”是否會被轉(zhuǎn)移到“專門負責(zé)嚴重商業(yè)欺詐”的執(zhí)法部門進一步處理。

VIVO和中興等在印被查的消息一出，媒體立即想到小米公司這兩年在印度的一連串遭遇。

資料圖

按照時間線梳理，小米印度公司很早就被卷入印度財稅部門掀起的“查稅風(fēng)暴”：

去年12月，印度稅務(wù)部門就曾突擊搜查小米、OPPO等中國手機品牌在印辦公室和制造廠。

到了今年1月，印度財政部宣布向小米印度公司追繳高達65億盧比的稅款，理由是該公司向高通和小米移動軟件公司支付的特許權(quán)使用費和專利許可費，未被計入其進口商品的交易價值。

到了上個月，印方執(zhí)法機構(gòu)行動又有升級，直接以小米涉嫌違反印度外匯管理法為由，凍結(jié)了其大約555億盧比（約合48億元人民幣）資金。

當(dāng)時就有人說，小米不會是最后一家在印受此遭遇的中企。

話音未落，500多家在印中企正遭審查的消息，就出來了。

無論“查稅”還是以“不當(dāng)財務(wù)行為”為由擴大調(diào)查，印度執(zhí)法部門這是瞄準了在印中企下黑手嗎？

2020年中印加勒萬河谷沖突后，印度先后下架200多款中國App，開始加強對在印中企的“合法合規(guī)性調(diào)查”，當(dāng)時就已引發(fā)外界有關(guān)新德里搞政治化操弄的廣泛質(zhì)疑和批評。

資料圖

當(dāng)前這波針對中企的調(diào)查仍沒擺脫這樣的色彩。

數(shù)據(jù)顯示，中國手機廠商牢牢占據(jù)著印度市場。除了小米在印出貨量穩(wěn)居第一，VIVO、realme和OPPO等三個中國品牌，分別位列第三、四、五位。四家中國公司去年占據(jù)了印度手機市場大約65%的出貨量。

但有人發(fā)現(xiàn)，就在這些中國手機廠商悉數(shù)進入印方“觀察視線”時，排名第二的三星卻沒進入調(diào)查名單。

在印中企遭受如此“特殊對待”，不得不讓人感覺，印度執(zhí)法部門就是在專門針對它們。

眼見小米、VIVO和中興等中國公司被如此發(fā)難，其他科技巨頭也看不下去了。

彭博社5月31日報道，一個名為“印度手機與電子產(chǎn)品協(xié)會”的游說團體，前一天致信印度相關(guān)政府部門，指責(zé)該國對科技行業(yè)使用特許權(quán)使用費的機制“缺乏了解”。

這個團體的成員包括美國蘋果公司、小米、OPPO還有印度一些本土科技巨頭。盡管信中沒有直接點名小米的案子，但指出印度執(zhí)法部門這種做法可能導(dǎo)致相關(guān)領(lǐng)域企業(yè)出現(xiàn)“寒蟬效應(yīng)”。

2

這兩年多以來，印度對中企態(tài)度呈現(xiàn)出明顯的反復(fù)。

2020年，邊境摩擦導(dǎo)致中印關(guān)系急劇惡化，印度政府開始嘗試限制中國對其敏感公司和行業(yè)的投資，之后陸續(xù)禁止了200多個來自中國的應(yīng)用程序，并對中國商品進口進行額外審查。

到了2021年3月，中印關(guān)系出現(xiàn)一定程度的緩和，印度官方又稱可以“有選擇地考慮中國的投資”。當(dāng)中印邊境談判在下半年再次陷入僵局時，風(fēng)向又變了，新德里搞出“稅務(wù)突襲”等行動，發(fā)出中企“偷稅漏稅”“詐騙”“偷竊利潤”等信息。

進入2022年。

中印1月舉行第14輪軍長級會談時，印度方面?zhèn)鞒龅南⑹牵诳紤]放松對部分中國投資的限制。只是，波折再次出現(xiàn)，新德里很快掀起又一輪針對在印中企的調(diào)查。

看起來，新德里對在印中企的態(tài)度，如同6月的天說變就變，中國投資和中國企業(yè)已經(jīng)成為它“隨時可以打擊的對象”。

資料圖 （圖源：金十?dāng)?shù)據(jù)）

事實上，就連一些印度人自己都傾向于認為，印方針對中企的調(diào)查“是一場精心策劃行動的一部分”。

云南財經(jīng)大學(xué)印度洋地區(qū)研究中心副教授楊怡爽此前曾就此撰文稱，印度對中企發(fā)動“突襲”既“理性”又“不理性”。

這類行動的出發(fā)點是短期政治考慮，非常不理性，它的執(zhí)行手段卻很“理性”。

查處“偷稅漏稅”，放到哪個國家都是“合法合規(guī)”的理由，它可以辯稱，這是沒有政治動機的正常行為。

新德里選擇的對象也很“理性”：小米、OPPO等在印度手機市場根基深厚且本地化程度高，不太可能會為了幾次打擊就立即放棄和撤離印度市場。

經(jīng)過如此精心的算計和嘗試，新德里已經(jīng)認識到，打擊這些在印中企成本低廉卻可以收獲頗大，相關(guān)政策還可以根據(jù)中印關(guān)系的起伏隨時進行調(diào)整。

3

眼下這波所謂“調(diào)整”的大背景之一，就是印方自認為已經(jīng)如愿減少了“對華經(jīng)濟依賴”。

按照印方統(tǒng)計，美國在2021-2022財年已經(jīng)超越中國，成為印度的最大貿(mào)易伙伴。其中美印貿(mào)易額為1194.2億美元，中印貿(mào)易額為1154.2億美元。

有印度學(xué)者據(jù)此認為，印度龐大的消費市場和快速發(fā)展的市場經(jīng)濟，會給美印合作帶來巨大商機。

事實并非如此。

中國外交部發(fā)言人趙立堅指出，中印雙方統(tǒng)計口徑不同，導(dǎo)致各自公布的貿(mào)易數(shù)字有所差異。

按照中方的統(tǒng)計，2021年中印雙邊貿(mào)易額為1256.6億美元。這樣一來，中國仍是印度的第一大貿(mào)易伙伴，且首次突破1000億美元。

新德里一直滿心滿意想要推動與中國的“科技脫鉤”和“產(chǎn)業(yè)切割”，但中印貿(mào)易關(guān)系哪里是說解構(gòu)就可以解構(gòu)的。

再一個背景，是印度軍方近來頻頻對華展現(xiàn)的“咄咄逼人”姿態(tài)。

資料圖

最新一例即是計劃設(shè)立對華聯(lián)合指揮中樞。

印度媒體5月底透露，印軍準備成立由東部陸軍、空軍、海軍司令部和位于安達曼-尼科巴群島的三軍司令部組成的聯(lián)合指揮中樞，為的是對抗中國在北部邊境地區(qū)和印度洋海域的任何“潛在挑戰(zhàn)”。

從目前的信息來看，這個名為“提特拉小組”的指揮中樞權(quán)限蠻大的，它有權(quán)在國家面臨“安全威脅”時作出“關(guān)鍵決策”。

在邊境方向上，印度的小動作還有不少。

多家印媒報道，先前駐扎在印巴邊境的印軍六個師正陸續(xù)移防至“阿魯納恰爾邦”（我藏南地區(qū)）等中印邊境重地。尤其是在東北部的阿薩姆邦，印度陸軍還指示先前專門從事反恐行動的一個師今后只負責(zé)中印邊境防務(wù)。

最新一波打壓中企的時機，也稍顯微妙。

5月31日，外交部邊界與海洋事務(wù)司司長洪亮同印度外交部東亞司輔秘史耐恩以視頻方式共同主持了中印邊境事務(wù)磋商和協(xié)調(diào)工作機制第24次會議。

這次會議提到，“同意認真落實兩國領(lǐng)導(dǎo)人和兩國外長達成的重要共識，推動邊境局勢進一步緩和降溫”，并“盡快舉行第16輪軍長級會談”。

如此巧合，很難不讓人產(chǎn)生懷疑：印度方面是再次試圖“將邊界糾紛與中印整體關(guān)系掛鉤”，以此“脅迫中方讓步”嗎？

“作為成熟理性的發(fā)展中大國，中印要將邊界問題置于雙邊關(guān)系適當(dāng)位置，不應(yīng)用邊界問題定義甚至影響雙邊關(guān)系整體發(fā)展。”

王毅外長3月訪印時的這句話值得重溫。

新德里，忠言逆耳?。?/p>